Прочитайте правдивые отзывы покупателей
Отзывы о Canon PowerShot SX20 IS
СохранитьВокруг заказные отзывы о Canon PowerShot SX20 IS? Читайте плохие отзывы владельцев Canon PowerShot SX20 IS, НА НЕГАТИВЕ РУ.
Средняя оценка - 2
Написать отзыв без регистрации► Показать все (не только плохие) отзывы на Canon PowerShot SX20 IS
| Плюсы: | 1) Поворотно-откидной экран на этой модели очень удобен 2) Зум двадцатка 3) Батарейки АА Обратите внимание !!! У тех кто хвалит фотоаппарат как правило НЕТ фотографий на ЯФ, а если они и есть то их качество плохое (за редким исключением) |
| Минусы: | 1) Самый главный недостаток который непосредственно влияет на качество фотографий, это размер матрицы (1/2.3). И как следствие - редкий снимок обходится без редактора. Хорошего "макро" не ждите. Мой первый фотоаппарат за 2000 руб. выдаёт макро на много качественнее. 2) Местами скользкий корпус 3) При смене батареек, похоже, что щас точно что-нибудь треснет в корпусе фотика 4) Ещё много незначительных недостатков, создающих общую негативную "картину" о самом фотоаппарате и о его производителе. До покупки фотоаппарата я думал "Только Кэнон !" - теперь я так не думаю |
| Отзыв: | Не знаю можно ли этим фотоаппаратом делать хорошие фотографии при помощи ручных настроек (если у кого то есть такие фотографии, я бы очень хотел на них посмотреть), но я всё фотографирую в режиме "авто" и нужно сделать не мало фотографий, чтобы потом из них было, что выбрать более менее приличного качества P.S. Этот отзыв отказались публиковать "на маркете"..... |
| Плюсы: | Большой зум, много настроек, батарейки АА, может еще дизайн, но это конечно на любителя,Зум действительно хороший, заменяет бинокль, иногда здорово выручал! Красивые портреты-эффективно размывает задний фон |
| Минусы: | 70-80% фоток НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОГО качества! или цветопередача не та или фокусировка..... Да и экспозиция храмает.... Очень-очено редко получаются действительно хорошие снимки.... Если ручные настройки еше помогают испрвить недостатки экспозиции то получить на аппарате резкие снимки практический невозможно... |
| Отзыв: | В целом недоволен, при том сильно, ожидал от аппарата намного больше, жалко потраченных денег..... любительский НИКОН 7мрх, дает намного лучшею фокусировку и цветопередачу, сомневаюсь что мой соедующий аппарат будет Кенон!! |
| Плюсы: | Подходят обычные батарейки
Отличное видео. Хороший зум. |
| Минусы: | Стабилизатор какой-то странный...Иногда работает иногда нет.
Нет индикатора батареи. Она кончается внезапно! Шумный на столько что это переходит все границы. Им хорошо снимать только днем и не движущиеся объекты. Макро просто ужас. Как он фокусируеться? Это загадка. В общем после года использования полное разочарование в Каноне |
| Отзыв: | В целом нравится, но за эти деньги мог бы быть и лучше. |
| Плюсы: | для первого фотоаппарата хорошо, зум норм и при хорошем освещении можно получить хорошие фотографии |
| Минусы: | шумит и очень легко можно потерять крышку ( всегда желание привязать. теряла раз 5 потом ходила искала - но мне везло я ее находила экран легко царапается, мажется ... |
| Отзыв: | для первого фотоаппарата хорош |
| Плюсы: | 1) Поворотно-откидной экран на этой модели очень удобен 2) Зум двадцатка 3) Батарейки АА Обратите внимание !!! У тех кто хвалит фотоаппарат как правило НЕТ фотографий на ЯФ, а если они и есть то их качество плохое (за редким исключением) |
| Минусы: | 1) Самый главный недостаток который непосредственно влияет на качество фотографий, это размер матрицы (1/2.3). И как следствие - редкий снимок обходится без редактора. Хорошего макро не ждите. Мой первый фотоаппарат за 2000 руб. выдаёт макро на много качественнее. 2) Местами скользкий корпус 3) При смене батареек, похоже, что щас точно что-нибудь треснет в корпусе фотика 4) Ещё много незначительных недостатков, создающих общую негативную картину о самом фотоаппарате и о его производителе. До покупки фотоаппарата я думал Только Кэнон ! - теперь я так не думаю |
| Отзыв: | Не знаю можно ли этим фотоаппаратом делать хорошие фотографии при помощи ручных настроек (если у кого то есть такие фотографии, я бы очень хотел на них посмотреть), но я всё фотографирую в режиме авто и нужно сделать не мало фотографий, чтобы потом из них было, что выбрать более менее приличного качества P.S. Этот отзыв отказались публиковать на маркете..... |
| Плюсы: | Большой зум, много настроек, батарейки АА, может еще дизайн, но это конечно на любителя,Зум действительно хороший, заменяет бинокль, иногда здорово выручал! Красивые портреты-эффективно размывает задний фон |
| Минусы: | 70-80% фоток НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОГО качества! или цветопередача не та или фокусировка..... Да и экспозиция храмает.... Очень-очено редко получаются действительно хорошие снимки.... Если ручные настройки еше помогают испрвить недостатки экспозиции то получить на аппарате резкие снимки практический невозможно... |
| Отзыв: | В целом недоволен, при том сильно, ожидал от аппарата намного больше, жалко потраченных денег..... любительский НИКОН 7мрх, дает намного лучшею фокусировку и цветопередачу, сомневаюсь что мой соедующий аппарат будет Кенон!! |
| Плюсы: | для первого фотоаппарата хорошо, зум норм и при хорошем освещении можно получить хорошие фотографии |
| Минусы: | шумит и очень легко можно потерять крышку ( всегда желание привязать. теряла раз 5 потом ходила искала - но мне везло я ее находила экран легко царапается, мажется ... |
| Отзыв: | для первого фотоаппарата хорош |
| Плюсы: | Подходят обычные батарейки
Отличное видео. Хороший зум. |
| Минусы: | Стабилизатор какой-то странный...Иногда работает иногда нет.
Нет индикатора батареи. Она кончается внезапно! Шумный на столько что это переходит все границы. Им хорошо снимать только днем и не движущиеся объекты. Макро просто ужас. Как он фокусируеться? Это загадка. В общем после года использования полное разочарование в Каноне |
| Отзыв: | В целом нравится, но за эти деньги мог бы быть и лучше. |
| Плюсы: | Подходят обычные батарейки
Отличное видео. Хороший зум. |
| Минусы: | Стабилизатор какой-то странный...Иногда работает иногда нет.
Нет индикатора батареи. Она кончается внезапно! Шумный на столько что это переходит все границы. Им хорошо снимать только днем и не движущиеся объекты. Макро просто ужас. Как он фокусируеться? Это загадка. В общем после года использования полное разочарование в Каноне |
| Отзыв: | В целом нравится, но за эти деньги мог бы быть и лучше. |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | цены на этом сайте меняются чаще,чем я дышу!бесит уже!в связи с чем?доллар уже стабильный! |
| Плюсы: | Эмм.. Наверное все таки есть. Например, более-менее вменяемое видео. Остальное познается в сравнении и достоинств становится все меньше и меньше. |
| Минусы: | Гадость, простите, редкостная. 2 года юзала грушку под названием SX5. Думала, что 20-ка - это этакий улучшенный вариант. Как показала практика - ничего подобного и вообще не слишком понятно к чему эта камера вообще.
Пятая модель на порядок качественнее и лучше. В сравнении с SX5 данная модель намного более шумная, менее удобно продумана навигация и настройки, макрорежим вообще никакой, качество сников просто ужасно. И это, заметьте, по сравнению с двухгодовалой моделью. А еще - вес. Намного тяжелее пятерки. Вес вообще приближен в зеркалке. Из-за чего - так и не смогла разобраться. В общем - пустая трата денег, по сравнению с другими Кэнонами именно эта модель своего не стоит. |
| Отзыв: | Аппарат счастливо передарен человеку, И слава Богу. |
| Плюсы: | батарейк АА, видео снимает очень даже хорошо. |
| Минусы: | фото отвратительные даже при 100 ISO с хорошим светом, на зуме получаются не фото а мазаика, цветопередача хромает на обе ноги. нет шнурка на крышку, заглушка на A/V out после первого открытия перестала фиксироваться в закрытом положении |
| Отзыв: | не покупайте столько пикселей на такусинькой матрице |
| Плюсы: | Зум, Видео, Батарейки аа. |
| Минусы: | Соглашусь с footage-download
У меня такая же история купил в замен iS2 Очень сильно разочаровался. is 2 лучше снимал. Кто снимает в сложных условиях малого освещения не берите. особенно в режиме авто вообще неадекватен . В 80-90 процентах врёт с цветопередачей. Мне лично не хватает выдержки 15 секунд на is2 было 30 секунд. Шумов много на длинной выдержке( сравниваю с IS2) возможно из за большого содержания мегапикселов . |
| Отзыв: | Кому надо большой зум. покупайте. А так поя вились мыльницы с большим зумаом они более адекватны в аторежимах. А при достаточном освещении все современные фотоаппараты снимают. Рекомендую ресурс у меня гугл хром он переводит впринципе понятно о чём реч.
http://www.dpreview.com/reviews/Q110superzoomgroup/ компактные суперзумы http://www.dpreview.com/reviews/Q210grouptravelzoom/ есть ещё Panasonic Lumix DMC-FZ40, FZ45 ,FZ100 но у нас в продаже ещё не видел. |
| Плюсы: | Достоинства у этого аппарата практически отсутствуют! Поверьте мне, я оцениваю максимально объективно. |
| Минусы: | Самый главный недостаток этого фотоаппарата - ОЧЕНЬ НИЗКОЕ КАЧЕСТВО фотографий! Не просто низкое, а отвратительное, при чём во всех режимах. Маленькая матрица растянута до 12 Mpix программно! Как результат - замыливание, отсутствие детализации изображения. |
| Отзыв: | Фотоаппарат покупался на замену разбитому Canon PowerShot S2 IS, думали что он будет такой же достойный по качеству аппарат. Кто бы мог подумать, что модель SX20 будет такой провальной! При просмотре на компе первых отщёлканных кадров, у меня просто был шок! Я не мог поверить, что аппарат не самого низкого класса может делать такие низкокачественные фотоснимки. Из всех фотоаппаратов, что были за мою практику, этот стал просто феноменом. Как "сапог" мог вообще выпустить аппарат, качество фотоснимков которого, хуже чем с мобильника? Для меня это просто загадка... Наверно на всех влияет кризис, даже на уважаемые бренды.
Пожалуйста, не слушайте тех, кто ставит высокие оценки этому аппарату. Это скорей всего лица, заинтересованные в продаже этой модели фотика, либо покупатели, которые просто хотят оправдать свою покупку и потраченные на это средства. Я лично на следующий день обратно отнёс этот аппарат обратно в магазин. Славу Богу его приняли продавцы, войдя в моё положение. Всем сомневающимся в моих словах советую внимательно просмотреть фотографии, сделанные этим аппаратом (в инете выложено немало), и сделать свои выводы. |
| Плюсы: | Нравится как снимает удаленные предметы.Отличное качество фотографий.Сочные цвета.Много настроек. Можно фотографировать в любых условиях самостоятельно подбирая нужные режимы, а это, поверьте, очень увлекательно. |
| Минусы: | Не важно снимает макро съемку. С первого кадра удачный снимок макро не получится.Так же тяжело снять вечно подвижного ребенка, много размытых кадров. А вот с видео у меня и вовсе проблемы.Нет стабильной фокусировки, даже если снимаю статично на штативе. |
| Отзыв: | Очень нравится его zoom,качество фотографий, но видео подвело. Очень жалею, что сразу не обратила на это должного внимания. |
| Плюсы: | Поворотный экран, батарейки АА, хороший зум, видоискатель, оргономика, меню, видео. |
| Минусы: | Плохое качество фотографий в режиме AUTO |
| Отзыв: | Пользуюсь этим фотоаппаратом три дня. Профессионалом себя не назову, нет большого желания разбираться в настройках. Был до этого Canon PowerShot A80, но у вы он ремонту уже не подлежит. Искал фотоаппарат похожий на предыдущий и SX20 подошел по всем пораметрам. Но у вы первые снимки разочаровали, не той же четкости снимков, но хорошее видео. Долго выбирал фотоаппарат, но не угадал. Чувствую придется изучать матчасть, чтобы делать хорошие снимки. Мой совет тем кому некогда и не охота возится с пользовательскими настройками не покупайте этот фотоаппарат, назвать его дешовым нельзя и фото за Вас он делать не будет. |
| Плюсы: | интересная поэтому купил.не доведена особенно вспышка и друзья жалуются кадр теряешь сейчас чудо 30 появилась а боишься будем год ждать |
| Минусы: | вспышка остальное потом после лета |
| Отзыв: | с 5 из лучше но в програме касяки вирусы |
| Плюсы: | Изобилие различных режимов, позволяющие снимать не только в автоматическом режиме.
Более-менее хорошая родная вспышка. Внушает вид хорошей профессиональной камеры. 20-ти кратный оптический zoom. |
| Минусы: | Очень шумная матрица, причем достаточно малых размеров, из этого получаются фото непотребного качества. Доводить до ума в фотошопе приходится каждый снимок. Проблемы с цветопередачей, а увеличение контраста и насыщенности цветов - усугубляют дело. Достаточно хлипкая конструкция, при легком нажатии создается отчетливый треск, словно аппарат разваливается на части. Ужасный микрофон, который совершенно не может записывать очень громкий звук, да и нет возможности вставить сторонний микрофон. Нищая комплектация, приходилось отдельно покупать аккумуляторы, зарядное устройство к ним и карту памяти. Совершенно невозможно снимать движущиеся объекты в слабом освещении - смаз гарантирован при любых настройках! |
| Отзыв: | В целом аппарат для тех, кто вырос с мыльниц, но не дорос до зеркалок. Действительно, как было сказано ниже - аппарат сложен для любителей, но неинтересен для профессионалов.
Лично я покупал аппарат в надежде делать хорошие снимки приемлемого качества - в итоге, за 15 т.р получил мыльницу в образе зеркалки, с ненужным электронным видоискателем, шумной матрицей и совершенно мне ненужным 20-ти кратным зумом. Но всё же хочу добавить, что за эти деньги - ничего стоящего Вы не купите! Ещё хочется добавить, что мой iPhone 4S делает снимки, качеством, на голову выше, чем данный аппарат. |
| Плюсы: | Изобилие различных режимов, позволяющие снимать не только в автоматическом режиме.
Более-менее хорошая родная вспышка. Внушает вид хорошей профессиональной камеры. 20-ти кратный оптический zoom. |
| Минусы: | Очень шумная матрица, причем достаточно малых размеров, из этого получаются фото непотребного качества. Доводить до ума в фотошопе приходится каждый снимок. Проблемы с цветопередачей, а увеличение контраста и насыщенности цветов - усугубляют дело. Достаточно хлипкая конструкция, при легком нажатии создается отчетливый треск, словно аппарат разваливается на части. Ужасный микрофон, который совершенно не может записывать очень громкий звук, да и нет возможности вставить сторонний микрофон. Нищая комплектация, приходилось отдельно покупать аккумуляторы, зарядное устройство к ним и карту памяти. Совершенно невозможно снимать движущиеся объекты в слабом освещении - смаз гарантирован при любых настройках! |
| Отзыв: | В целом аппарат для тех, кто вырос с мыльниц, но не дорос до зеркалок. Действительно, как было сказано ниже - аппарат сложен для любителей, но неинтересен для профессионалов.
Лично я покупал аппарат в надежде делать хорошие снимки приемлемого качества - в итоге, за 15 т.р получил мыльницу в образе зеркалки, с ненужным электронным видоискателем, шумной матрицей и совершенно мне ненужным 20-ти кратным зумом. Но всё же хочу добавить, что за эти деньги - ничего стоящего Вы не купите! |
| Плюсы: | Зум батарея АА поворотный экран и самый лучший из фотиков звук в формате PCM . Башмак под вспышку |
| Минусы: | Очень медленный томознутый серийная съемка никакая
плохой авторежим. Видео при движении сильно мажет . JPG всего 2 режима . |
| Отзыв: | Снять на видео и фото танцы или спорт не удасться.
Перед покупкой сравнивал с Nikon100 так там исо от160 А у Панасоник 38 нет поворотного экрана Если бы не цена 13тр то аппарат можно бы оценить положительно . Тут пишут мылит - не обнаружил . Объктив чёткий и резкий . |
| Плюсы: | Видео на уровне ВИДЕОкамер - неплохо, конечно-же зум! Внушительный вид, под "псевдозеркал"... |
| Минусы: | Не зеркалка, даже не средняя мыльница, хуже... был удивлен, когда тот-же Canon Digital IXUS 700 фотал те-же моменты на уровень качественней. Хотя что можно ожидать от матрици 1/2.3" на ixus 700 1/1.8" очень обидно, когда карманная мыльница обставляет "ентого монстра". Конечно-же габариты, вес, не соответсвуют замылиным, даже на ручных настройках фото. |
| Отзыв: | Не советую, мыльница , а где-то хуже. Во внушительной оболочке, ничего там не получится нормального ФОТО снять!!! Только зум, видео (кстати на максимальном зуме в 20х-оптич вообще не фокусирует во время съемки) , и раскрученный брэнд. |
| Плюсы: | Соглашусь со многими, макро снимает отлично. |
| Минусы: | Низкая скорость съемки, слабая вспышка, необходима внешняя для улучшения качества и скорости съемки. При пасмурной погоде снимает так себе, как и в помещении. Сильно мажет. Отличная погода для съемки лишь солнечная. Довольно тяжеловат для своего размера. |
| Отзыв: | Кто хочет приобрести должен уметь пользоваться фоторедактором, без него фотографии не настолько насыщенные. |
| Плюсы: | Отличная и стильная игрушка. Исполнена качественно. Очень хорошее видео с зумом и стерео звуком. Несколько раз падал и не поломался. Не плохой софт в комплекте. Приятное меню и очень простое использование в режиме AUTO. Не плохая вспышка. |
| Минусы: | Фотографии не очень - шумы и баланс белого шалит, слишком умный фотик и из-за сильного усердия много брака. При использовании зума постоянно жалуется на дрожание. Выставлял печать даты на снимке, а она сбрасывается и на снимке совсем другая дата пропечатывается (заменю батарейку cr1220). Формат фильмов MOV не компактен и моим DVD не проигрывается. |
| Отзыв: | Рекомендую в качестве не дорогого муляжа зеркалки. |
| Плюсы: | Изобилие различных режимов, позволяющие снимать не только в автоматическом режиме.
Более-менее хорошая родная вспышка. Внушает вид хорошей профессиональной камеры. 20-ти кратный оптический zoom. |
| Минусы: | Очень шумная матрица, причем достаточно малых размеров, из этого получаются фото непотребного качества. Доводить до ума в фотошопе приходится каждый снимок. Проблемы с цветопередачей, а увеличение контраста и насыщенности цветов - усугубляют дело. Достаточно хлипкая конструкция, при легком нажатии создается отчетливый треск, словно аппарат разваливается на части. Ужасный микрофон, который совершенно не может записывать очень громкий звук, да и нет возможности вставить сторонний микрофон. Нищая комплектация, приходилось отдельно покупать аккумуляторы, зарядное устройство к ним и карту памяти. Совершенно невозможно снимать движущиеся объекты в слабом освещении - смаз гарантирован при любых настройках! |
| Отзыв: | В целом аппарат для тех, кто вырос с мыльниц, но не дорос до зеркалок. Действительно, как было сказано ниже - аппарат сложен для любителей, но неинтересен для профессионалов.
Лично я покупал аппарат в надежде делать хорошие снимки приемлемого качества - в итоге, за 15 т.р получил мыльницу в образе зеркалки, с ненужным электронным видоискателем, шумной матрицей и совершенно мне ненужным 20-ти кратным зумом. Но всё же хочу добавить, что за эти деньги - ничего стоящего Вы не купите! Ещё хочется добавить, что мой iPhone 4S делает снимки, качеством, на голову выше, чем данный аппарат. |
| Плюсы: | Нравится как снимает удаленные предметы.Отличное качество фотографий.Сочные цвета.Много настроек. Можно фотографировать в любых условиях самостоятельно подбирая нужные режимы, а это, поверьте, очень увлекательно. |
| Минусы: | Не важно снимает макро съемку. С первого кадра удачный снимок макро не получится.Так же тяжело снять вечно подвижного ребенка, много размытых кадров. А вот с видео у меня и вовсе проблемы.Нет стабильной фокусировки, даже если снимаю статично на штативе. |
| Отзыв: | Очень нравится его zoom,качество фотографий, но видео подвело. Очень жалею, что сразу не обратила на это должного внимания. |
| Плюсы: | Макро-съёмка, качество неплохое( но не могу, сказать,что отличное),экран качественный,исльзование обычных батареек. |
| Минусы: | Всё-таки качество(на экране фотоаппарата лучше качество,чем на компьютере), не удобность использования, вспышка лично для меня дурацкая(к ней трудно приловчиться), для съёмки концертов не подходит,достаточно тяжёлый. |
| Отзыв: | Я на самом деле жалею о покупке данного фотоаппарата, если бы я знала какой он в использовании никогда бы ни купила.Мой вам совет, если хотите качественные фотки, то, это не к нему, лучше купить зеркалку или фотоаппарат такого класса, но другой марки. |
| Плюсы: | Соглашусь со многими, макро снимает отлично. |
| Минусы: | Низкая скорость съемки, слабая вспышка, необходима внешняя для улучшения качества и скорости съемки. При пасмурной погоде снимает так себе, как и в помещении. Сильно мажет. Отличная погода для съемки лишь солнечная. Довольно тяжеловат для своего размера. |
| Отзыв: | Кто хочет приобрести должен уметь пользоваться фоторедактором, без него фотографии не настолько насыщенные. |
| Плюсы: | есть макро/супермакро съемка,Скорость движения объектива при зуммировании и скорость фокусировки,много сюжетных режимов, а также режим панорамной съемки, аккумуляторы АА,которые можно в крайнем случае заменить батарейками,возможности настройки цветности, контраста, резкости фотографий, насыщенности отдельных цветов. |
| Минусы: | Возможно я его не достаточно изучила,но фотографии получаются с шумом, нет ожидаемой чёткости, моя мыльница с 10мп лучше фотографирует, а тут 12,1мп и нет качества. В общем это самый главный его недостаток. Так же:
1. Легко можно потерять крышку от объектива. 2. В режиме макро/супермакро остается тень от объектива. 3. Отсутствует индикатор батареи. 4. ОЧЕНЬ НИЗКОЕ КАЧЕСТВО фотографий! |
| Отзыв: | в общем я не могу сказать,что я им довольна,советую покупать другие модели. |
| Плюсы: | Видео на уровне ВИДЕОкамер - неплохо, конечно-же зум! Внушительный вид, под псевдозеркал... |
| Минусы: | Не зеркалка, даже не средняя мыльница, хуже... был удивлен, когда тот-же Canon Digital IXUS 700 фотал те-же моменты на уровень качественней. Хотя что можно ожидать от матрици 1/2.3 на ixus 700 1/1.8 очень обидно, когда карманная мыльница обставляет ентого монстра. Конечно-же габариты, вес, не соответсвуют замылиным, даже на ручных настройках фото. |
| Отзыв: | Не советую, мыльница , а где-то хуже. Во внушительной оболочке, ничего там не получится нормального ФОТО снять!!! Только зум, видео (кстати на максимальном зуме в 20х-оптич вообще не фокусирует во время съемки) , и раскрученный брэнд. |
| Плюсы: | Удобно лежит в руке,дизайн под зеркало придает камере солидный вид.Произведен в японии-что на сегодняшний день редкость.удобный откидной экран не раз выручал при съемке с земли,а видоискатель,хоть и далеко не самый лучший,- при ярком контровом свете.В принципе, достойное макро.правда подходить к съемке в этом режиме данной, по сути любительской, камерой приходится также как если бы вы снимали профессиональной,короче говоря хороший результат непостоянен. |
| Минусы: | Маленькая матрица,детализация объектива в телеположении- просто некудышная.Шумы выше ИСО 200-просто неприемлимы.Маленький и низкого разрешения жк-экран |
| Отзыв: | Неадекватная цена,среднего качества снимки,вобщем вас ждет множество разочарований от SX 20 |
Canon PowerShot SX20 IS отзывы:
Перед тем как купить Canon PowerShot SX20 IS прочитайте плохие отзывы о неудачных покупках. Мы публикуем только отрицательные отзывы покупателей Canon PowerShot SX20 IS и не допускаем заказные.
Смотрите еще:
Топ-100 Фотоаппараты
-
Canon PowerShot SX150 IS
Средняя оценка —Отзывы — 30Сохранить
-
Фотоаппарат Fujifilm X-A7 Kit
Средняя оценка —Отзывы — 3Сохранить
-
Canon EOS 5D Mark II Body
Средняя оценка —Отзывы — 16Сохранить
-
Фотоаппарат Canon EOS 250D Kit
Средняя оценка —Отзывы — 9Сохранить
-
Nikon D7100 Body
Средняя оценка —Отзывы — 10Сохранить
Статьи от НаНегативе.ру
11.04.2024 10:59
1 626
Наряду с игровым ноутбуком Nitro 14 компания Acer также представила 14-дюймовый ноутбук из серии Predator Helios под названием Acer Predator Helios Neo 14. Этот ноутбук оснащен новейшими
Читать далее...
22.03.2024 20:10
3 598
TCL выпустила новые телевизоры в Китае. К ним относятся серия V8H Pro и светодиодный мини-телевизор C12H QD. Модельный ряд V8H Pro доступен в трёх вариантах.
Телевизоры серии TCL V8H Pro
Читать далее...
01.03.2024 10:04
6 087
Похоже, что Poco готовится представить новый смартфон под названием C61 в Индии и на других рынках. Наличие смартфона в сертификатах Bluetooth SIG и BIS убедительно указывает на скорый запуск.
В
Читать далее...
-
Размышляете над покупкой? -
Уже совершили покупку?
Поделитесь своими впечатлениями
Администрация сайта не несет ответственности за содержание информации, которую размещают посетители. Все Торговые Марки принадлежат их владельцам.
