Прочитайте правдивые отзывы покупателей
Отзывы о Canon EOS 5D Mark II Body
СохранитьВокруг заказные отзывы о Canon EOS 5D Mark II Body? Читайте плохие отзывы владельцев Canon EOS 5D Mark II Body, НА НЕГАТИВЕ РУ.
Средняя оценка - 2
Написать отзыв без регистрации► Показать все (не только плохие) отзывы на Canon EOS 5D Mark II Body
| Плюсы: | Бренд. |
| Минусы: | Всегда! ошибается баланс белого, пред установки тоже не понятно ставишь5500 на компе 5250, мегапикселы сильно раздуты. посмотрите jpeg и не разрешение а точку\дюйм она 72 хотя на любом кеноне эта позиция 300! вот и разница в картинке 10МП с 300 много больше чем 21 с 72... много шумов а это МИНУс. |
| Отзыв: | Перешел с никона и уже жалею об этом, благо не всю оптику распродал, буду брать никон 3Д, его поюзов улыбнулся. |
| Плюсы: | Полный кадр,коррекция АФ, Аккумулятор. |
| Минусы: | Цена завышена нереально.
Шумная матрица. Джейпег-кошмар на улице вязов). Неудобное,непродуманное управление. Очень маленькая ячейка пикселя с вытекающими от туда последствиями.... Дорогие карты памяти. 9 точечная старая тормозная фокусировка. Качество видео с проблемами и не слабыми,за такие то деньги. Фото-Цвета убогие стали. Только L объективы. Нет встроенной пыхи(иногда очень нужна). Корпус скритит и потрескивает очень неприятно. |
| Отзыв: | Ну во первых цена на “любительскую„ камеру ооочень велика,фотоаппарат уровня никона Д90 по моему должен стоить в районе 35-40т.р.,почему я назвал камеру любительской ,да потому что по всем параметрам получаемого материала от этой камеры это самая настоящая любительская тушка и не более,снимаю на неё уже 7 месяцев (до этого снимал на 60D),и каждый раз возникают злость и мысли о продаже.Да популярная,да любят Пятак,но посмотрите куда ушлёпали конкуренты это же уму не постижимо,а мы сидим всё на ..... Специально не стал писать в коментах кучу недостатков так как уже всё написано до меня,напишу одно я сейчас белой завистью завидую сослуживцу с NIKON D800 что никогда не делал в душе держа камеру от CANON но вот теперь я всё понимаю,я жалею потраченые 72000,и мало того не продать её ещё.
Всем удачи. Поставил единицу только лиж из за того что со всеми этими недостатками она стоит бешеных денег,если бы её цена была как я и писал 35-40т.р. то камере можно было бы поставить 5. |
| Плюсы: | Не плоихе снимки |
| Минусы: | Качество аппарата. Сервис Canon |
| Отзыв: | Сломался на 3 день, кадры засвечивает, и что бы ты ни снимал всегда прописывает в память первый сделанный кадр. Вот включил, сделал кадр, и дальше не важно что будешь снимать, он просто дублирует первый и всё. Отдали в ремонт, 3 дня он поработал, потом снова всё вернулось. Отдали опять, после этого он начал еще и зависать и чтоб вернуть его к жизни приходилось доставать батарею. Canon браковать его отказывается. В сервисе встретили еще 2 человек с этой моделью, тоже говорят что поработал меньше месяца и тоже не могут его забраковать. В общем после этого инцидента и такого обращения с клиентами, я про Canon забыл. Возможно мне просто не повезло, но я не хочу испытывать судьбу еще раз. Если уж при гарантии такие проблемы что будет после ее окончания. |
| Плюсы: | гавно модель |
| Минусы: | гавно модель |
| Отзыв: | гавно модельгавно модельгавно модельгавно модельгавно модельгавно модельгавно модельгавно модельгавно модельгавно модельгавно модельгавно модельгавно модельгавно модельгавно модельгавно модельгавно модельгавно модельгавно модельгавно модельгавно модельгавно модельгавно модельгавно модельгавно модельгавно модельгавно модельгавно модельгавно модельгавно модельгавно модельгавно модельгавно модельгавно модельгавно модельгавно модельгавно модельгавно модельгавно модельгавно модельгавно модельгавно модельгавно модельгавно модельгавно модельгавно модельгавно модельгавно модельгавно |
| Плюсы: | достоинства подобного продукта в том, что он позволяет фирме кенон пока ещё зарабатывать деньги на том, кхы кхым на чём, в общем то, их обычно не зарабатывают)) правда в связи с этим, компания неминуемо потеряла лидерство по продажам в обоих секторах рынка ( любительском и про ) |
| Минусы: | 1) безбожно маленькая ячейка пикселя 6.4 микрон для полного кадра, фактически как на среднестатистическом кропе = ) отсюда неминуемо вылезающие шумы и тп, но чтобы их было меньше инженеры кенон пошли на установку фильтров малой плотности и уменьшение междупиксельного расстояния, если не ошибаюсь вдвое по сравнению с 5д с 6мкм до 3мкм + наличие современных шумодавов, но так как это не устранение первопричины болезни, а всего навсего устранение, я бы даже сказал сглаживание её последствий, в угоду чисто маркетинговым ходам, то это ещё больший минус чем кажется, так как фактически людям пообещали одно, а преподнесли другое) у старого д70с от никон ячейка пикселя 7.9мкм) у никона с д700 по никон д3с ячейка 9,46мкм.. далее, одно только наличие значения исо более ста тысяч в этой камере, опять же, наглый и бескомпромиссный маркетинговый ход, не имеющий ничего общего с реальностью, реально же рабочие исо этой камеры 1000, ну или 1600 с обязательной последующей обработкой... прямая вина слишком малой ячейки пикселя..2) на 99,9% никому ненужный и слишком большой размер снимков, как рав так и джпэг, опять же гонка мегапикселей чисто маркетинговый ход, рассчитанный, в прямом смысле на незнаек из солнечного города))) так как отсутствие лишнего света или лишней памяти оч. заметно сказывается на выходом качестве, в продолжении проблемы мегапиксельности их количество, целиком и полностью обрекает вас на использование эль объективов, качество которых кстати в последнее время хорошо пошатнулось, мало того, что мы платим за них хорошие деньги, большие чем в среднем по цивилизованному миру, так нам их ещё и возят в белых коробочках, под категорией продукции японской отбраковки или аля для стран третьего мира, что я могу сказать если сравнивать с объективами тех же категорий от никон, то кенон это заметно более тупящий автофокус, перефокус-недофокус, почти каждому стеклу, по хорошему нужна юстировка, к этому прибавляем 3ий из глоб.недостатков (см.комментарий) |
| Отзыв: | 3) - 9 точечная известно тупящая система фокусировки, фактически 5летней давности, просто недопустимый ход, в купе с хорошо тупящими стёклами (по сравнению со своими конкурентами) у которых и точек фокусировки в камерах совсем не 9 а 51! с учётом этого фотоаппарат из класса про, смело переходит в класс любительских, на худой конец его удел студия + обязательный штатив + идеальный свет...4) - эргономика/управление менее интуитивное и оперативное, в сравнении с конкурентами, хотя ко всему можно привыкнуть, вопрос, в том, зачем или почему мне, или кому то ещё, в принципе, должно быть нужно это делать : )5) - хвалёное фул ашдэ видео обижать не буду, но всё таки рассуждения на эту тему следующие: залезьте на сайт кенон и посмотрите характеристики самых дорогих видео камер производителя (еденичек) и сравните их с характеристиками любых любительских от кенон... вы обнаружите, что чем выше класс камеры, тем больше размеры её матриц в купе с меньшим! кол-ом мегапикселей, то есть, принцип тот же - важен размер ячейки пикселя, на этой матрице наличие 20+ мп для съёмки видео, более чем простительно, но если рассматривать сам принцип, то как то неправильно... в любом случае видео на зеркальную камеру пока неполноценно и угодит только людям умеющим производить монтаж и обрабатывать его на должном уровне.. в этом смысле, так сказать, надо ждать полноценного развития технологии Пелликс (Pellix) от Сони) и желательно с последующей пересадкой этого формата остальным производителям = )6) - цвета выдаваемые камерой изменились не в лучшую сторону, все кто знаком со старым рисунком начинают скучать по этому старому доброму)общий вывод 5д любительская камера для нерентабельного в моём понимании вложения средств, при том, что я сам тоже снимаю и на кенон включительно хоть и классом повыше... |
| Плюсы: | Полный кадр,коррекция АФ, Аккумулятор. |
| Минусы: | Цена завышена нереально.
Шумная матрица. Джейпег-кошмар на улице вязов). Неудобное,непродуманное управление. Очень маленькая ячейка пикселя с вытекающими от туда последствиями.... Дорогие карты памяти. 9 точечная старая тормозная фокусировка. Качество видео с проблемами и не слабыми,за такие то деньги. Фото-Цвета убогие стали. Только L объективы. Нет встроенной пыхи(иногда очень нужна). Корпус скритит и потрескивает очень неприятно. |
| Отзыв: | Ну во первых цена на “любительскую„ камеру ооочень велика,фотоаппарат уровня никона Д90 по моему должен стоить в районе 35-40т.р.,почему я назвал камеру любительской ,да потому что по всем параметрам получаемого материала от этой камеры это самая настоящая любительская тушка и не более,снимаю на неё уже 7 месяцев (до этого снимал на 60D),и каждый раз возникают злость и мысли о продаже.Да популярная,да любят Пятак,но посмотрите куда ушлёпали конкуренты это же уму не постижимо,а мы сидим всё на ..... Специально не стал писать в коментах кучу недостатков так как уже всё написано до меня,напишу одно я сейчас белой завистью завидую сослуживцу с NIKON D800 что никогда не делал в душе держа камеру от CANON но вот теперь я всё понимаю,я жалею потраченые 72000,и мало того не продать её ещё.
Всем удачи. Поставил единицу только лиж из за того что со всеми этими недостатками она стоит бешеных денег,если бы её цена была как я и писал 35-40т.р. то камере можно было бы поставить 5. |
| Плюсы: | достоинства подобного продукта в том, что он позволяет фирме кенон пока ещё зарабатывать деньги на том, кхы кхым на чём, в общем то, их обычно не зарабатывают)) правда в связи с этим, компания неминуемо потеряла лидерство по продажам в обоих секторах рынка ( любительском и про ) |
| Минусы: | 1) безбожно маленькая ячейка пикселя 6.4 микрон для полного кадра, фактически как на среднестатистическом кропе = ) отсюда неминуемо вылезающие шумы и тп, но чтобы их было меньше инженеры кенон пошли на установку фильтров малой плотности и уменьшение междупиксельного расстояния, если не ошибаюсь вдвое по сравнению с 5д с 6мкм до 3мкм + наличие современных шумодавов, но так как это не устранение первопричины болезни, а всего навсего устранение, я бы даже сказал сглаживание её последствий, в угоду чисто маркетинговым ходам, то это ещё больший минус чем кажется, так как фактически людям пообещали одно, а преподнесли другое) у старого д70с от никон ячейка пикселя 7.9мкм) у никона с д700 по никон д3с ячейка 9,46мкм.. далее, одно только наличие значения исо более ста тысяч в этой камере, опять же, наглый и бескомпромиссный маркетинговый ход, не имеющий ничего общего с реальностью, реально же рабочие исо этой камеры 1000, ну или 1600 с обязательной последующей обработкой... прямая вина слишком малой ячейки пикселя..2) на 99,9% никому ненужный и слишком большой размер снимков, как рав так и джпэг, опять же гонка мегапикселей чисто маркетинговый ход, рассчитанный, в прямом смысле на незнаек из солнечного города))) так как отсутствие лишнего света или лишней памяти оч. заметно сказывается на выходом качестве, в продолжении проблемы мегапиксельности их количество, целиком и полностью обрекает вас на использование эль объективов, качество которых кстати в последнее время хорошо пошатнулось, мало того, что мы платим за них хорошие деньги, большие чем в среднем по цивилизованному миру, так нам их ещё и возят в белых коробочках, под категорией продукции японской отбраковки или аля для стран третьего мира, что я могу сказать если сравнивать с объективами тех же категорий от никон, то кенон это заметно более тупящий автофокус, перефокус-недофокус, почти каждому стеклу, по хорошему нужна юстировка, к этому прибавляем 3ий из глоб.недостатков (см.комментарий) |
| Отзыв: | 3) - 9 точечная известно тупящая система фокусировки, фактически 5летней давности, просто недопустимый ход, в купе с хорошо тупящими стёклами (по сравнению со своими конкурентами) у которых и точек фокусировки в камерах совсем не 9 а 51! с учётом этого фотоаппарат из класса про, смело переходит в класс любительских, на худой конец его удел студия + обязательный штатив + идеальный свет...4) - эргономика/управление менее интуитивное и оперативное, в сравнении с конкурентами, хотя ко всему можно привыкнуть, вопрос, в том, зачем или почему мне, или кому то ещё, в принципе, должно быть нужно это делать : )5) - хвалёное фул ашдэ видео обижать не буду, но всё таки рассуждения на эту тему следующие: залезьте на сайт кенон и посмотрите характеристики самых дорогих видео камер производителя (еденичек) и сравните их с характеристиками любых любительских от кенон... вы обнаружите, что чем выше класс камеры, тем больше размеры её матриц в купе с меньшим! кол-ом мегапикселей, то есть, принцип тот же - важен размер ячейки пикселя, на этой матрице наличие 20+ мп для съёмки видео, более чем простительно, но если рассматривать сам принцип, то как то неправильно... в любом случае видео на зеркальную камеру пока неполноценно и угодит только людям умеющим производить монтаж и обрабатывать его на должном уровне.. в этом смысле, так сказать, надо ждать полноценного развития технологии Пелликс (Pellix) от Сони) и желательно с последующей пересадкой этого формата остальным производителям = )6) - цвета выдаваемые камерой изменились не в лучшую сторону, все кто знаком со старым рисунком начинают скучать по этому старому доброму)общий вывод 5д любительская камера для нерентабельного в моём понимании вложения средств, при том, что я сам тоже снимаю и на кенон включительно хоть и классом повыше... |
| Плюсы: | Про достоинства обсказались, только ленивый не ... |
| Минусы: | Не устраивает резкость. Объективы L фиксы. С шумодавам и без, отдельно настраивал объективы, все равно мыльный снимок. Слабый автофокус, что проявляется с качественной оптикой. С цветами тоже накасячили. В общем качество не кэноновское. |
| Отзыв: | Ранее использовал 400d и объективы L, бывало отличное качество. С 5д марк 2 думал буду на седьмом небе. По факту не проходит удивление как же так, где фокус в таком аппарате от самого Canonа? |
| Плюсы: | Сенсор 35мм
Качественные фото при хорошем свете Видеосъёмка |
| Минусы: | Шумная матрица.
Отвратительные цвета при искусственном освещении. Неудобное управление. Проблемы с видео съёмкой. Проблемы с беспроводной синхронизацией. Отсутствие встроенной вспышки. Завышенная цена. |
| Отзыв: | Если снимать этой камерой при хорошем освещении, дневной свет, студийный, качество снимков будет высоким. Но если освещение сложное, например сумерки, при вытягивании теней из РАВ , шумы лезут уже на ИСО 200-400!
Если снимать на ИСО 800, 1600 и выше, шумов как бы нет, но не вооруженным глазом видны следы внутрекамерного шумодава, а отсюда падение детализации и замыливание картинки. Часто врёт баланс белого даже при ручной установке, про автоматику я вообще молчу. То есть если снимаешь при искусственном свете нужно практически всегда исправлять бб в рав конвертере. При съёмке видео в условиях искусственного освещения идёт жуткое мерцание, которое иногда можно устранить путём изменения выдержки, но это не всегда помогает. Самая большая неудача 5D MK II это её матрица нашпигованная 21 мегапикселями. Маркетологам компании Кенон пришла в голову "гениальная" мысль, давайте уменьшим размер микролинз и увеличим число мегапикселей. Тогда задаёмся вопросом, ведь при таком раскладе неизменно появятся шумы, искажение цвета и прочие сюрпризы. Ведь законы физики ещё никто не отменял! Не беда сказали инженеры из Кенон, поставим новый процессор с агрессивным шумодавом который устранит эти проблемы! Впрочем если не проводить аутопсию данной модели, то вполне можно снимать и получить удовлетворительный результат. Главное хорошее освещение и качественная оптика только L-серии, желательны фиксы. Надеюсь фирма Кенон выпустит модель камеры с сенсором 35мм и максимум 14 мегапикселями но уж никак не с 21! И цену пусть сделают адекватной. |
| Плюсы: | Фулл фрейм
Управление Неубиваемый затвор |
| Минусы: | Морально устарел в 2019
|
| Отзыв: | Снимаю год. Сравнивал в лицо с Никон 7200.
Никон почти всем лучше. Я бы сказал всем - но кому то нравится кенонвская желтизна, мне нет. Когда снимаешь чувствуешь всю вибрацию. Очень шумит и темнит. А его бб это что то с чем то. Малая скорость кадров. В общем господа - он тупо устарел по техническим характеристикам, это бред говорить что топовая камера. Купите ещё 1дс с 8 пикселями. |
| Плюсы: | Удобно лежит в руке, видео хорошего качества, широкий динамический диапазон, мало шумов. |
| Минусы: | Просто бесит свинское отношение производителя именно к 5D mark2, фокус гуляет куда хочет, независимо от класса оптики. 21 мегапиксель, на мой взгляд, тоже недостаток, т к есть второй аппарат старый 5D и я вижу, что даже на 24-70 2.8L марк дает вдвое менее резкую картинку при всех равных настройках. Да и вес файлов при наших объемах -это 40 Gb материала с каждой свадьбы, хотя печатает народ фото максимум 20 на 30. По мне лучше бы сделали физический размер пикселя больше, была бы лучше резкость, дд, меньше шумов... И еще минус- производитель нарочно не делает поддержку видео 60 кадров в секунду, которая есть даже на 550D, вынуждая нас покупать второй аппарат, причем кроп, если профессионально заниматься DSLR видео. |
| Отзыв: | У меня целая эпопея связана с покупкой этого аппарата, не судьба мне было изначально с ним связываться. К мечте 5D mark 2 я шел от 350D, 400D, 20D, 40D, 5D и вот, наконец он... Покупаю в одном магазине, тестирую дома и вижу, что фокус просто необъяснимо гуляет со всеми моими объективами, в то время как на старом 5D в тех же условиях он работает идеально. Вернул аппарат в магазин и получил деньги обратно, потом попытался купить удаленно аппарат через объявление в интернете на форуме фото ру, но деньги были украдены. Благодаря моей дотошности и настойчивости я нашел преступника через интернет и вернул деньги с моральной компенсацией. Решил, что буду покупать все теперь только в магазине. Приехал в магазин с ноутбуком, попросил на тест 3 экземпляра, делал одинаковые снимки и снова фокус у всех гулял куда вздумается, но , если можно так выразиться, в допустимых пределах ( с расстояния до объекта в пару метров фокус может уходить на 2-3 см, причем непредсказуемо, то в бек, то во фронт) Выбрал экземпляр с наименьшим количеством битых и горячих пикселей, кстати аппаратов Canon почему-то я не встречал ни разу без них, но это мелочи жизни, видимые только на ночных снимках с длительной выдержкой. Купил 24-70 2.8L вдовесок, который также попадал на моем старом 5D 100 из 100 кадров, а на mark2 50% брака. У друга та же беда с 5D mark2 и 24-70 2.8L , поэтому мы поехали в ближайший сервисный центр на юстировку перед сезоном. Ближайший СЦ оказался в Краснодаре, 500 км от нас. В сервисном центре нам только сбили юстировку еще хуже и на аппаратах и в объективах, взяв с каждого по 1500 руб за срочность. После обращения в сервисный центр объективы не попадают не на 5D mark2, ни на старом 5D, хоть я и просил их не юстировать, а только аппарат. Теперь другу скинулись на билет в Москву, сейчас он повез нашу аппаратуру к Арсену в Москву. Связываться с гарантийными сервисными центрами больше не хотим, лучше отдадим 3 тыс руб за юстировку аппарата у мастера с хорошими отзывами... |
| Плюсы: | наличие хоть и неудобной но все же видеосьемки. большое разрешение в 21 мегапиксел.
лайв вью хоть и уступающее удобством другим системам но все же есть. |
| Минусы: | некачественный внутрикамерный джипег.
отвратительная скрипучая крышка на отсек карты памяти. брекетинг фокуса всего лишь в 3 кадра на 0,3 стопа, просто несерьезное решение... плохой авто ББ при искуственном освещении, особенно при температуре ниже 3500 кельвин. |
| Отзыв: | материал корпуса стал более удобен и приятен на ощупь нежели прежняя модель.
наличие видеосьемки с большой матрицей накладывает свои ограничения. либо снимать на мизерной грип либо зажимать диафрагму и получить видео с максимальным шумом. невозможно регулировать диафрагму на автофокусных объективах во время видеосьемки. правда можно поставить мануальный объектив и управлять самостоятельно. внутрикамерный JPG оставляет желать лучшего, прямо скажем отавратительного качества опять же в сравнении с конкурентами. зато очень достойный 14 битный рав позволяющий довольно глубоко править файл. и получить хороший результат. но для этого уже нужно приожить голову и ручки. несмотря на всеобщее ликование исо 3200 нельзя считать рабочим апсолютно так как детализация при таком исо падает многократно. от волос ресниц и др мелких деталей не остается ровно ничего сплошоное мыло. чтобы получить качественную картинку можно снимать на 1600 и меньше. а выше разве что потом ужать для веба или печатать на маленьком формате. отвратительное решение брекетинга экспозиции в 3 кадра и 0,3 стопа. необходимо как минимум до 1 стопа и выбор от 3 до 5 кадров. тоесть если у конкурентов можно сделать серию с брекетингом в 4 стопа то на 5В mark2 только 0,6 стопа. просто несерьезно это со стороны производителей. |
| Плюсы: | Хороший цвет,большое разрешение матрицы,удобный в работе |
| Минусы: | Плохо работает автофокус.На кнопку репетитора диафрагмы,случайно нажимает палец при этом срабатывает вспышка. |
| Отзыв: | Фотик в целом не плохой,если бы я знал что так плохо работает автофокус,то не купил бы фотоаппарат.На фокусе 105 снимал линейку,то бек то фронт фокус,точно никак не попадает.Может мне такой экземпляр достался,так что народ проверяйте камеру не отходя от кассы. |
| Плюсы: | Удобно лежит в руке, видео хорошего качества, широкий динамический диапазон, мало шумов. |
| Минусы: | Просто бесит свинское отношение производителя именно к 5D mark2, фокус гуляет куда хочет, независимо от класса оптики. 21 мегапиксель, на мой взгляд, тоже недостаток, т к есть второй аппарат старый 5D и я вижу, что даже на 24-70 2.8L марк дает вдвое менее резкую картинку при всех равных настройках. Да и вес файлов при наших объемах -это 40 Gb материала с каждой свадьбы, хотя печатает народ фото максимум 20 на 30. По мне лучше бы сделали физический размер пикселя больше, была бы лучше резкость, дд, меньше шумов... И еще минус- производитель нарочно не делает поддержку видео 60 кадров в секунду, которая есть даже на 550D, вынуждая нас покупать второй аппарат, причем кроп, если профессионально заниматься DSLR видео. |
| Отзыв: | У меня целая эпопея связана с покупкой этого аппарата, не судьба мне было изначально с ним связываться. К мечте 5D mark 2 я шел от 350D, 400D, 20D, 40D, 5D и вот, наконец он... Покупаю в одном магазине, тестирую дома и вижу, что фокус просто необъяснимо гуляет со всеми моими объективами, в то время как на старом 5D в тех же условиях он работает идеально. Вернул аппарат в магазин и получил деньги обратно, потом попытался купить удаленно аппарат через объявление в интернете на форуме фото ру, но деньги были украдены. Благодаря моей дотошности и настойчивости я нашел преступника через интернет и вернул деньги с моральной компенсацией. Решил, что буду покупать все теперь только в магазине. Приехал в магазин с ноутбуком, попросил на тест 3 экземпляра, делал одинаковые снимки и снова фокус у всех гулял куда вздумается, но , если можно так выразиться, в допустимых пределах ( с расстояния до объекта в пару метров фокус может уходить на 2-3 см, причем непредсказуемо, то в бек, то во фронт) Выбрал экземпляр с наименьшим количеством битых и горячих пикселей, кстати аппаратов Canon почему-то я не встречал ни разу без них, но это мелочи жизни, видимые только на ночных снимках с длительной выдержкой. Купил 24-70 2.8L вдовесок, который также попадал на моем старом 5D 100 из 100 кадров, а на mark2 50% брака. У друга та же беда с 5D mark2 и 24-70 2.8L , поэтому мы поехали в ближайший сервисный центр на юстировку перед сезоном. Ближайший СЦ оказался в Краснодаре, 500 км от нас. В сервисном центре нам только сбили юстировку еще хуже и на аппаратах и в объективах, взяв с каждого по 1500 руб за срочность. После обращения в сервисный центр объективы не попадают не на 5D mark2, ни на старом 5D, хоть я и просил их не юстировать, а только аппарат. Теперь другу скинулись на билет в Москву, сейчас он повез нашу аппаратуру к Арсену в Москву. Связываться с гарантийными сервисными центрами больше не хотим, лучше отдадим 3 тыс руб за юстировку аппарата у мастера с хорошими отзывами... |
| Плюсы: | Сенсор 35мм
Качественные фото при хорошем свете Видеосъёмка |
| Минусы: | Шумная матрица.
Отвратительные цвета при искусственном освещении. Неудобное управление. Проблемы с видео съёмкой. Проблемы с беспроводной синхронизацией. Отсутствие встроенной вспышки. Завышенная цена. |
| Отзыв: | Если снимать этой камерой при хорошем освещении, дневной свет, студийный, качество снимков будет высоким. Но если освещение сложное, например сумерки, при вытягивании теней из РАВ , шумы лезут уже на ИСО 200-400!
Если снимать на ИСО 800, 1600 и выше, шумов как бы нет, но не вооруженным глазом видны следы внутрекамерного шумодава, а отсюда падение детализации и замыливание картинки. Часто врёт баланс белого даже при ручной установке, про автоматику я вообще молчу. То есть если снимаешь при искусственном свете нужно практически всегда исправлять бб в рав конвертере. При съёмке видео в условиях искусственного освещения идёт жуткое мерцание, которое иногда можно устранить путём изменения выдержки, но это не всегда помогает. Самая большая неудача 5D MK II это её матрица нашпигованная 21 мегапикселями. Маркетологам компании Кенон пришла в голову гениальная мысль, давайте уменьшим размер микролинз и увеличим число мегапикселей. Тогда задаёмся вопросом, ведь при таком раскладе неизменно появятся шумы, искажение цвета и прочие сюрпризы. Ведь законы физики ещё никто не отменял! Не беда сказали инженеры из Кенон, поставим новый процессор с агрессивным шумодавом который устранит эти проблемы! Впрочем если не проводить аутопсию данной модели, то вполне можно снимать и получить удовлетворительный результат. Главное хорошее освещение и качественная оптика только L-серии, желательны фиксы. Надеюсь фирма Кенон выпустит модель камеры с сенсором 35мм и максимум 14 мегапикселями но уж никак не с 21! И цену пусть сделают адекватной. |
| Плюсы: | Крепкий корпус, удобный хват, хорошие цвета, полный кадр (реальный плюс только в большем размытии фона). |
| Минусы: | Ужасное управление, неудобное меню, часты зависания при просмотре и масштабировании. |
| Отзыв: | Пользуюсь более полугода, имеется также Nikon D7000. По Шумам Марк 2 чуть чуть совсем лучше Д7000. Но Д7000 пошустрее работает и в репортаже однозначно опережает марка2. По цветам если настроить профиль в Д7000 и ДД становятся равными. Пользуюсь Марком 2 исключительно из за имеющегося комплекта оптики под Канон и малой грип. В остальном Д7000 для меня более приемлем, правда хват у него похуже |
Canon EOS 5D Mark II Body отзывы:
Перед тем как купить Canon EOS 5D Mark II Body прочитайте плохие отзывы о неудачных покупках. Мы публикуем только отрицательные отзывы покупателей Canon EOS 5D Mark II Body и не допускаем заказные.
Смотрите еще:
Топ-100 Фотоаппараты
-
Canon PowerShot SX150 IS
Средняя оценка —Отзывы — 30Сохранить
-
Фотоаппарат Fujifilm X-A7 Kit
Средняя оценка —Отзывы — 3Сохранить
-
Canon EOS 5D Mark II Body
Средняя оценка —Отзывы — 16Сохранить
-
Фотоаппарат Canon EOS 250D Kit
Средняя оценка —Отзывы — 9Сохранить
-
Nikon D7100 Body
Средняя оценка —Отзывы — 10Сохранить
Статьи от НаНегативе.ру
11.04.2024 10:59
896
Наряду с игровым ноутбуком Nitro 14 компания Acer также представила 14-дюймовый ноутбук из серии Predator Helios под названием Acer Predator Helios Neo 14. Этот ноутбук оснащен новейшими
Читать далее...
22.03.2024 20:10
2 859
TCL выпустила новые телевизоры в Китае. К ним относятся серия V8H Pro и светодиодный мини-телевизор C12H QD. Модельный ряд V8H Pro доступен в трёх вариантах.
Телевизоры серии TCL V8H Pro
Читать далее...
01.03.2024 10:04
5 392
Похоже, что Poco готовится представить новый смартфон под названием C61 в Индии и на других рынках. Наличие смартфона в сертификатах Bluetooth SIG и BIS убедительно указывает на скорый запуск.
В
Читать далее...
-
Размышляете над покупкой? -
Уже совершили покупку?
Поделитесь своими впечатлениями
Администрация сайта не несет ответственности за содержание информации, которую размещают посетители. Все Торговые Марки принадлежат их владельцам.
