Прочитайте правдивые отзывы покупателей
Отзывы о Canon PowerShot S95
СохранитьВокруг заказные отзывы о Canon PowerShot S95? Читайте плохие отзывы владельцев Canon PowerShot S95, НА НЕГАТИВЕ РУ.
Средняя оценка - 3
Написать отзыв без регистрации► Показать все (не только плохие) отзывы на Canon PowerShot S95
| Плюсы: | множество настроек, качество изготовлея |
| Минусы: | - очень плохое качество фотографий для совсем не дешёвой мыльницы
- выскакивающая вспышка - не очень удобное решение - тугое и неудобное колесо смены режимов |
| Отзыв: | - фотографии прям аж жуть
покупал жене для съёмки в основном в автоматическом режиме, вместо утерянного Pentax Optio A30, который она использовала несколько лет. Фото у пентакса были не очень - ну наконец-то она его потеряла и я выбрал этот, в надежде на хорошее качество. Выбирал специально подороже чтоб уж наверняка. Но не тут то было. Хоть фотоаппарат сперва производит очень хорошее впечатление качеством изготовления, хорошим экраном (причём на экране фотки выглядят в сто раз лучше чем на самом деле). Мылит, шумит, в помещении снимать не умеет, даже при солнечном освещении фотки плохие. Вообщем облом. Непонятно почему топовая мыльница ТАК хреново снимает. У меня на телефоне фото не хуже получаются. Может такое ощущение после моего 5D Mark II с 24-105 L. Но всё равно я надеялся на лучшее за такие деньги. Мой знакомый пользуется дешёвым олимпусом, которому лет 5 или больше, так вот у этого старого олимпуса качество фотографий лучше чем у S95 - прогресс на лицо, качество современной техники зачастую хуже старой. Кэноном пользуюсь давно, только правда зеркалной техникой, сейчас у меня 5D Mark II с 24-105 L - очень доволен, а вот мыльницу кэнон первый раз купил ну и такой вывод: фотоаппарат плохой (хотелось бы написать другое слово, да модератор не пропустит) !!! -цена ему 5 тыщ. И вообще такое ощущение, что меня обманули. - видео сносное |
| Плюсы: | -компактность |
| Минусы: | - цена;
- качество |
| Отзыв: | Приобрел купившись на отзывы людей приравнивающих качество фото сделанных данной камерой к качеству зеркалки, плюс повелся на брэнд Canon (предыдущая мыльница была Canon A510, делавшая кстати снимки весьма неплохого качества. Что получил - довольно не дешовую мыльницу с довольно посредственным качеством фото, да функционал значителен для столь компактных размеров, однако реально востребована не столь значительная часть функций. Наверное для меня компактность является основным достоинством данной камеры, все остальное весьма посредственно, качества сопоставимого с зеркалкой увы не добиться, чуда не случилось. Кроме того после года не очень то интенсивной эксплуатации на матрице появились горящие пиксели видимые, что называется невооруженным глазом даже на экране аппарата. Как итог аппарат явно переоценен и не стоит своих денег |
| Плюсы: | -компактность |
| Минусы: | - цена
- качество |
| Отзыв: | Приобрел купившись на отзывы людей приравнивающих качество фото сделанных данной камерой к качеству зеркалки, плюс повелся на брэнд Canon (предыдущая мыльница была Canon A510, делавшая кстати снимки весьма неплохого качества. Что получил - довольно не дешовую мыльницу с довольно посредственным качеством фото, да функционал значителен для столь компактных размеров, однако реально востребована не столь значительная часть функций. Наверное для меня компактность является основным достоинством данной камеры, все остальное весьма посредственно, качества сопоставимого с зеркалкой увы не добиться, чуда не случилось. Кроме того после года не очень то интенсивной эксплуатации на матрице появились горящие пиксели видимые, что называется невооруженным глазом даже на экране аппарата. Как итог аппарат явно переоценен и не стоит своих денег |
| Плюсы: | множество настроек, качество изготовлея |
| Минусы: | - очень плохое качество фотографий для совсем не дешёвой мыльницы
- выскакивающая вспышка - не очень удобное решение - тугое и неудобное колесо смены режимов |
| Отзыв: | - фотографии прям аж жуть
покупал жене для съёмки в основном в автоматическом режиме, вместо утерянного Pentax Optio A30, который она использовала несколько лет. Фото у пентакса были не очень - ну наконец-то она его потеряла и я выбрал этот, в надежде на хорошее качество. Выбирал специально подороже чтоб уж наверняка. Но не тут то было. Хоть фотоаппарат сперва производит очень хорошее впечатление качеством изготовления, хорошим экраном (причём на экране фотки выглядят в сто раз лучше чем на самом деле). Мылит, шумит, в помещении снимать не умеет, даже при солнечном освещении фотки плохие. Вообщем облом. Непонятно почему топовая мыльница ТАК хреново снимает. У меня на телефоне фото не хуже получаются. Может такое ощущение после моего 5D Mark II с 24-105 L. Но всё равно я надеялся на лучшее за такие деньги. Мой знакомый пользуется дешёвым олимпусом, которому лет 5 или больше, так вот у этого старого олимпуса качество фотографий лучше чем у S95 - прогресс на лицо, качество современной техники зачастую хуже старой. Кэноном пользуюсь давно, только правда зеркалной техникой, сейчас у меня 5D Mark II с 24-105 L - очень доволен, а вот мыльницу кэнон первый раз купил ну и такой вывод: фотоаппарат плохой (хотелось бы написать другое слово, да модератор не пропустит) !!! -цена ему 5 тыщ. И вообще такое ощущение, что меня обманули. - видео сносное |
| Плюсы: | качественно сделал, довольно шустрый
очень ярко красочно снимает взгляд |
| Минусы: | всё остальное
шумы уже при исо 80. в raw качество хуже чем в jpeg видео никакое автоматика задирает исо до 1200 со вспышкой перегретые цвета сильные искажения объектива |
| Отзыв: |
|
| Плюсы: | Корпус. Дизайн. |
| Минусы: | Матрица CCD- полный отстой. "Шума" нет только при хорошем освещении и мин ISO
Объектив - на 3-.Апертура 2.0 - попробуйте сделать фок расст на пару мм больше. 3,2!!! Видео -ХА, многим ли оно нужно? |
| Отзыв: | Зря потраченные деньги. |
| Плюсы: | размер, реально камера не большая. |
| Минусы: | ужасные снимки, все без исключения. Все заявленные плюсы убиваются тупой электроникой. Цена завышена в разы. Камера сделана именно для тех кто выбирает через интернет на бумаге выглядит очень все пристойно, большая матрица, светосильный объектив, громкое имя, в жизни просто маркетинговый ход. |
| Отзыв: | Все его недостатки выплыли тут же как снимки загрузили на компьютер,снимали четырьмя камерами примерно с одних ракурсов и одних условиях. два фотоаппарата были дешевые мыльницы до 4 тысяч рублей, одна была зеркалка. После этого захотелось его выбросить, из 400 снимков 398 ушло в шлак, разочарование было ужасное. Все снимки были темные, смазанные, мыльные. RAW не помогает, а фотошоп только усугубляет. Это подарок друзей за утопленную sony h50, искренне считаю старая сонька была не идеал, но это просто убожество |
| Плюсы: | размер, реально камера не большая. |
| Минусы: | ужасные снимки, все без исключения. Все заявленные плюсы убиваются тупой электроникой. Цена завышена в разы. Камера сделана именно для тех кто выбирает через интернет на бумаге выглядит очень все пристойно, большая матрица, светосильный объектив, громкое имя, в жизни просто маркетинговый ход. |
| Отзыв: | Все его недостатки выплыли тут же как снимки загрузили на компьютер,снимали четырьмя камерами примерно с одних ракурсов и одних условиях. два фотоаппарата были дешевые мыльницы до 4 тысяч рублей, одна была зеркалка. После этого захотелось его выбросить, из 400 снимков 398 ушло в шлак, разочарование было ужасное. Все снимки были темные, смазанные, мыльные. RAW не помогает, а фотошоп только усугубляет. Это подарок друзей за утопленную sony h50, искренне считаю старая сонька была не идеал, но это просто убожество |
| Плюсы: | Снимки довольно качественные при хорошей освещенности.Модель очень компактная и удобная в пользовании. |
| Минусы: | В фотоаппарате отсуствуют функции указаные в характеристике, такие как формат RAW и другие менее значимые. |
| Отзыв: | На указаные недостатки следует обращать внимание не только производителю,но и покупателям! А мне не повезло я покупал эту модель через интернет и немного разочерован так как подбирал по определенным критериям. |
| Плюсы: | Снимки довольно качественные при хорошей освещенности.Модель очень компактная и удобная в пользовании. |
| Минусы: | В фотоаппарате отсуствуют функции указаные в характеристике, такие как формат RAW и другие менее значимые. |
| Отзыв: | На указаные недостатки следует обращать внимание не только производителю,но и покупателям! А мне не повезло я покупал эту модель через интернет и немного разочерован так как подбирал по определенным критериям. |
| Плюсы: | Качество сборки, удобное управление |
| Минусы: | Куча битых пикселей на экране |
| Отзыв: | В темной комнате заметил что экран весь в битых пикселях (явно больше сотни) - серые, не сильно яркие, в нормально освещенной комнате или на не черной фотке не приглядываясь не заметны.
Это стандартно для модели или брак? |
| Плюсы: | Можно получить снимки сравнимые по качеству с начальными "зеркалками"
Большая матрица Качественно сделанный, компактный. Большая светосила - качественные снимки без вспышки, если не зумировать. Шум до ISO400 вполне терпимый. Масса ручных настроек, встроены прикольные режимы типа миниатюра, замена цвета и т.д. |
| Минусы: | Маленький зум (хотя чудес не бывает)
Батарейка садится неожиданно - от двух полосок до отключения буквально 10 кадров. Всегда носите с собой запасную. Иногда пересвечивает на ярком солнце, так что не забывайте корректировать экспозицию. Колесико режимов очень тугое - одним пальцем не всегда удается особенно если руки чуть скользкие. Диафрагма 2,0 тоже скорее маркетинг т.к. стоит немного зума добавить и уже 3,5. |
| Отзыв: | Камера в целом устраивает по соотношению функции-качество-цена. Но чтобы сделать нормальный кадр, надо немного приложить руки; на автомате снимает средненько. Так что если вам нужна просто камера "направил и снял" на автомате, то можно найти намного дешевле варианты.
P.S. После 3-х месяцев использования появилось пятно на матрице. Отдал в ремонт по гарантии - чинили 45 дней! Кстати, второй фотик Canon за последнее время который пришлось отдавать в ремонт. Есть над чем задуматься. |
| Плюсы: | Хорошая сборка.Приличные снимки при слабом освещении,но не для архива..Можно побаловаться ручными настройками. |
| Минусы: | Хорошие снимки только при хорошей освещённости.Неважная цветопередача.
а в солнечную погоду любая дешёвая мыльница выдаст снимки не хуже. |
| Отзыв: | У всех производителей новых моделей наблюдается снижение качества снимков, при высокой цене.
Восхищённые отзывы о S95 обусловлены разными представлениями о качестве снимка или плохим зрением. Зеркалки - те-же мыльницы,только тяжёлые и дорогие. |
| Плюсы: | Приятный на вид и на ощупь. Удобные регулировки. Натуральные цвета и контраст. HD видео приемлемого качества. |
| Минусы: | Медленный и ненадёжный автофокус. Съёмка при недостаточном освещении оставляет желать. Объектив никакой. |
| Отзыв: | Хорошие фото на S95 получить можно, но не легко. Очень медленный и ненадёжный автофокус - целиться нужно долго, чтобы фокус попал наверняка. Пригоден ТОЛЬКО для съёмки неподвижных объектов (если объект движется, то можно забыть; фокус не попадёт в 99% хоть со следящим фокусом, хоть с "одноразовым"). Лицевые портреты с близкого расстояния (1-1,5м) можно делать вполне интересные, но отойдите немного подальше (2-4 метра) и получаете качество дешёвой мыльницы за 5 тыр. Пейзажи и архитектуру снимать можно очень неплохо, но если снимать неспешно. Для городских сюжетов, где надо снимать "от бедра" - не та камера однозначно.
Вердикт: обычная мыльница среднего пошиба, но хорошая возможность управлять всеми аспектами экспозиции позволяет делать интересные (в своём роде) снимки неподвижных объектов. |
| Плюсы: | Пожалуй только один: при просмотре снимков показывает засветы, что помогает подобрать нужную экспозицию. |
| Минусы: | Отсутствует диктофон, нельзя регулировать отдельно резкость, контрастность и яркость. При просмотре видео не работает зум. Замыленные снимки как в JPEG, так и в RAW форматах. Цена, выпрыгивающая вспышка, слабый аккумулятор, длинный ремешок. |
| Отзыв: | Удивило то, что снимки сделанные моим стареньким Casio Exillim Z850 лучше, чем делает этот современный фотоаппарат. Такое ощущение, что развели по полной программе. Прилагаемая программа для обработки снимков - полный отстой, т.е. её возможности настолько скромные, что отбивает желание её использовать. Хвалёный ручной режим оказался не полным. Цена завышена как минимум в 2 раза. Сложилось впечатление, что Canon сознательно не улучшает характеристики компактных камер, для того, чтобы заставить людей переходить на зеркалки. |
| Плюсы: | Малые шумы для компакта, большая матрица, светосильный объектив, цветопередача. |
| Минусы: | ХА, не резкий объектив (да же на широком угле резкость как то не очень), слабый стаб, рабочее исо при недостатке освещения 400, низкая скорострельность. |
| Отзыв: | Потенциальные достоинства с лихвой перекрываются не потенциальными недостатками, ну и цена конечно не в плюс. |
| Плюсы: | Внешний вид
Компактность Много настроек |
| Минусы: | Высокая цена
Средние снимки, редко хорошие Сочный обманывающий дисплей Выпрыгивающая вспышка Быстро Съедает аккумулятор |
| Отзыв: | Для премиум компакта от премиума здесь только цена и качество сборки.
В магазине на дисплее фотика - отличные фотки ,яркие сочные, четкие. Дома на мониторе среднее качество. Шумы. До этого я купил Canon PowerShot SH130 IS. Сравнивал качество снимков обоих фотоаппапратов. Оно одинаковое, средне -плохое. Мой совет или берите мыльницу (не Canon) до 3500 рублей. Или зеркалку (не Canon) начального уровня. Остальное между 3500 и 15500 рублей сплошные компромисы, похоже на обман (заговор) маркетологов. |
| Плюсы: | Можно получить снимки сравнимые по качеству с начальными зеркалками
Большая матрица Качественно сделанный, компактный. Большая светосила - качественные снимки без вспышки, если не зумировать. Шум до ISO400 вполне терпимый. Масса ручных настроек, встроены прикольные режимы типа миниатюра, замена цвета и т.д. |
| Минусы: | Маленький зум (хотя чудес не бывает)
Батарейка садится неожиданно - от двух полосок до отключения буквально 10 кадров. Всегда носите с собой запасную. Иногда пересвечивает на ярком солнце, так что не забывайте корректировать экспозицию. Колесико режимов очень тугое - одним пальцем не всегда удается особенно если руки чуть скользкие. Диафрагма 2,0 тоже скорее маркетинг т.к. стоит немного зума добавить и уже 3,5. |
| Отзыв: | Камера в целом устраивает по соотношению функции-качество-цена. Но чтобы сделать нормальный кадр, надо немного приложить руки на автомате снимает средненько. Так что если вам нужна просто камера направил и снял на автомате, то можно найти намного дешевле варианты.
P.S. После 3-х месяцев использования появилось пятно на матрице. Отдал в ремонт по гарантии - чинили 45 дней! Кстати, второй фотик Canon за последнее время который пришлось отдавать в ремонт. Есть над чем задуматься. |
| Плюсы: | Снимки довольно качественные при хорошей освещенности.Модель очень компактная и удобная в пользовании. |
| Минусы: | В фотоаппарате отсуствуют функции указаные в характеристике, такие как формат RAW и другие менее значимые. |
| Отзыв: | На указаные недостатки следует обращать внимание не только производителю,но и покупателям! А мне не повезло я покупал эту модель через интернет и немного разочерован так как подбирал по определенным критериям. |
| Плюсы: | Хорошая сборка.Приличные снимки при слабом освещении,но не для архива..Можно побаловаться ручными настройками. |
| Минусы: | Хорошие снимки только при хорошей освещённости.Неважная цветопередача.
а в солнечную погоду любая дешёвая мыльница выдаст снимки не хуже. |
| Отзыв: | У всех производителей новых моделей наблюдается снижение качества снимков, при высокой цене.
Восхищённые отзывы о S95 обусловлены разными представлениями о качестве снимка или плохим зрением. Зеркалки - те-же мыльницы,только тяжёлые и дорогие. |
| Плюсы: | Пожалуй только один: при просмотре снимков показывает засветы, что помогает подобрать нужную экспозицию. |
| Минусы: | Отсутствует диктофон, нельзя регулировать отдельно резкость, контрастность и яркость. При просмотре видео не работает зум. Замыленные снимки как в JPEG, так и в RAW форматах. Цена, выпрыгивающая вспышка, слабый аккумулятор, длинный ремешок. |
| Отзыв: | Удивило то, что снимки сделанные моим стареньким Casio Exillim Z850 лучше, чем делает этот современный фотоаппарат. Такое ощущение, что развели по полной программе. Прилагаемая программа для обработки снимков - полный отстой, т.е. её возможности настолько скромные, что отбивает желание её использовать. Хвалёный ручной режим оказался не полным. Цена завышена как минимум в 2 раза. Сложилось впечатление, что Canon сознательно не улучшает характеристики компактных камер, для того, чтобы заставить людей переходить на зеркалки. |
| Плюсы: | Приятный на вид и на ощупь. Удобные регулировки. Натуральные цвета и контраст. HD видео приемлемого качества. |
| Минусы: | Медленный и ненадёжный автофокус. Съёмка при недостаточном освещении оставляет желать. Объектив никакой. |
| Отзыв: | Хорошие фото на S95 получить можно, но не легко. Очень медленный и ненадёжный автофокус - целиться нужно долго, чтобы фокус попал наверняка. Пригоден ТОЛЬКО для съёмки неподвижных объектов (если объект движется, то можно забыть фокус не попадёт в 99% хоть со следящим фокусом, хоть с одноразовым). Лицевые портреты с близкого расстояния (1-1,5м) можно делать вполне интересные, но отойдите немного подальше (2-4 метра) и получаете качество дешёвой мыльницы за 5 тыр. Пейзажи и архитектуру снимать можно очень неплохо, но если снимать неспешно. Для городских сюжетов, где надо снимать от бедра - не та камера однозначно.
Вердикт: обычная мыльница среднего пошиба, но хорошая возможность управлять всеми аспектами экспозиции позволяет делать интересные (в своём роде) снимки неподвижных объектов. |
| Плюсы: | Качество сборки, удобное управление |
| Минусы: | Куча битых пикселей на экране |
| Отзыв: | В темной комнате заметил что экран весь в битых пикселях (явно больше сотни) - серые, не сильно яркие, в нормально освещенной комнате или на не черной фотке не приглядываясь не заметны.
Это стандартно для модели или брак? |
| Плюсы: | Малые шумы для компакта, большая матрица, светосильный объектив, цветопередача. |
| Минусы: | ХА, не резкий объектив (да же на широком угле резкость как то не очень), слабый стаб, рабочее исо при недостатке освещения 400, низкая скорострельность. |
| Отзыв: | Потенциальные достоинства с лихвой перекрываются не потенциальными недостатками, ну и цена конечно не в плюс. |
| Плюсы: | Внешний вид
Компактность Много настроек |
| Минусы: | Высокая цена
Средние снимки, редко хорошие Сочный "обманывающий" дисплей Выпрыгивающая вспышка Быстро Съедает аккумулятор |
| Отзыв: | Для премиум компакта от премиума здесь только цена и качество сборки.
В магазине на дисплее фотика - отличные фотки ,яркие сочные, четкие. Дома на мониторе среднее качество. Шумы. До этого я купил Canon PowerShot SH130 IS. Сравнивал качество снимков обоих фотоаппапратов. Оно одинаковое, средне -плохое. Мой совет или берите мыльницу (не Canon) до 3500 рублей. Или зеркалку (не Canon) начального уровня. Остальное между 3500 и 15500 рублей сплошные "компромисы", похоже на обман (заговор) маркетологов. |
Canon PowerShot S95 отзывы:
Перед тем как купить Canon PowerShot S95 прочитайте плохие отзывы о неудачных покупках. Мы публикуем только отрицательные отзывы покупателей Canon PowerShot S95 и не допускаем заказные.
Смотрите еще:
Топ-100 Фотоаппараты
-
Canon PowerShot SX150 IS
Средняя оценка —Отзывы — 30Сохранить
-
Фотоаппарат Fujifilm X-A7 Kit
Средняя оценка —Отзывы — 3Сохранить
-
Canon EOS 5D Mark II Body
Средняя оценка —Отзывы — 16Сохранить
-
Фотоаппарат Canon EOS 250D Kit
Средняя оценка —Отзывы — 9Сохранить
-
Nikon D7100 Body
Средняя оценка —Отзывы — 10Сохранить
Статьи от НаНегативе.ру
11.04.2024 10:59
1 597
Наряду с игровым ноутбуком Nitro 14 компания Acer также представила 14-дюймовый ноутбук из серии Predator Helios под названием Acer Predator Helios Neo 14. Этот ноутбук оснащен новейшими
Читать далее...
22.03.2024 20:10
3 567
TCL выпустила новые телевизоры в Китае. К ним относятся серия V8H Pro и светодиодный мини-телевизор C12H QD. Модельный ряд V8H Pro доступен в трёх вариантах.
Телевизоры серии TCL V8H Pro
Читать далее...
01.03.2024 10:04
6 061
Похоже, что Poco готовится представить новый смартфон под названием C61 в Индии и на других рынках. Наличие смартфона в сертификатах Bluetooth SIG и BIS убедительно указывает на скорый запуск.
В
Читать далее...
-
Размышляете над покупкой? -
Уже совершили покупку?
Поделитесь своими впечатлениями
Администрация сайта не несет ответственности за содержание информации, которую размещают посетители. Все Торговые Марки принадлежат их владельцам.
