Прочитайте правдивые отзывы покупателей
Отзывы о Canon PowerShot A3300 IS
СохранитьВокруг заказные отзывы о Canon PowerShot A3300 IS? Читайте плохие отзывы владельцев Canon PowerShot A3300 IS, НА НЕГАТИВЕ РУ.
Средняя оценка - 2
Написать отзыв без регистрации► Показать все (не только плохие) отзывы на Canon PowerShot A3300 IS
| Плюсы: | снимает |
| Минусы: | самый главный недостаток - это в большинстве своем мутные нечеткие снимки! И к тому же достаточно сложное меню настроек. |
| Отзыв: | Модель у меня А3350, по сути такая же. Фотоаппарат себя совсем не оправдал. Подарили... Теперь буду покупать себе сам. |
| Плюсы: | Крупный дисплей, достойный аккумулятор |
| Минусы: | Качество сборки (сломался через месяц), качество фото (не лучше, чем в телефоне, разве только вспышка мощнее), очень мало настроек |
| Отзыв: | Модель неудачная, не соответствует имиджу Саnоn |
| Плюсы: | снимает |
| Минусы: | самый главный недостаток - это в большинстве своем мутные нечеткие снимки! И к тому же достаточно сложное меню настроек. |
| Отзыв: | Модель у меня А3350, по сути такая же. Фотоаппарат себя совсем не оправдал. Подарили... Теперь буду покупать себе сам. |
| Плюсы: | Красивый, удобная форма, достаточно шустрый, стабилизатор. |
| Минусы: | Матрица, автоматический режим |
| Отзыв: | Выглядит фотоаппарат неплохо, хотя корпус хлипкий и отдает китайской пластмассой. Тем не менее, выглядит красиво и в руке лежит удобно. Но после первых попыток фотографировать этим радость куда-то сразу девается. Автоматический режим вообще неадекватен, на крохотную матрицу запихнули аж 16Мп, неудивительно что все что выше ISO 100 для нее непосильно. Спасает относительно хорошая светосила объектива, но эффект можно ощутить только в ручном режиме, автомат неадекватен. Одним словом, не покупать за деньги ни в коем случае! |
| Плюсы: | Красивый, удобная форма, достаточно шустрый, стабилизатор. |
| Минусы: | Матрица, автоматический режим |
| Отзыв: | Выглядит фотоаппарат неплохо, хотя корпус хлипкий и отдает китайской пластмассой. Тем не менее, выглядит красиво и в руке лежит удобно. Но после первых попыток фотографировать этим радость куда-то сразу девается. Автоматический режим вообще неадекватен, на крохотную матрицу запихнули аж 16Мп, неудивительно что все что выше ISO 100 для нее непосильно. Спасает относительно хорошая светосила объектива, но эффект можно ощутить только в ручном режиме, автомат неадекватен. Одним словом, не покупать за деньги ни в коем случае! |
| Плюсы: | Ничего хорошего в нём не вижу. На ощющение лёгок, как-будто в нё м нет ничего.(в нём и так нет ничего) |
| Минусы: | Ужасный! лучше берите зеркалку. |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Крупный дисплей, достойный аккумулятор |
| Минусы: | Качество сборки (сломался через месяц), качество фото (не лучше, чем в телефоне, разве только вспышка мощнее), очень мало настроек |
| Отзыв: | Модель неудачная, не соответствует имиджу Саnоn |
| Плюсы: | Красивый, удобная форма, достаточно шустрый, стабилизатор. |
| Минусы: | Матрица, автоматический режим |
| Отзыв: | Выглядит фотоаппарат неплохо, хотя корпус хлипкий и отдает китайской пластмассой. Тем не менее, выглядит красиво и в руке лежит удобно. Но после первых попыток фотографировать этим радость куда-то сразу девается. Автоматический режим вообще неадекватен, на крохотную матрицу запихнули аж 16Мп, неудивительно что все что выше ISO 100 для нее непосильно. Спасает относительно хорошая светосила объектива, но эффект можно ощутить только в ручном режиме, автомат неадекватен. Одним словом, не покупать за деньги ни в коем случае! |
| Плюсы: | хорошая цветопередача при вспышке |
| Минусы: | Ооочень много шума и отсутствие чёткости (в сравнении с Canon PowerShot A590). Т.е снимки не замылены, но, если вас угораздило снять с 10 метров уличный подъезд дома с объявлениями, то что там написано вы не увидите, т.е. если вы снимаете панораму, то листья и трава просто смешиваются в однородную массу |
| Отзыв: | осенью 2010 был украден Canon PowerShot A590 к-рый отвечал по всем параматрам фото на отлично. Искал аналог. Увы не нашёл. Сравнивал Canon PowerShot A3300 с 3100 - 3100 почти та же хрень, только бонусного мусора поменьше. Лучше бы тогда взял 3100 - хоть денег сэкономил бы. И видео мне напрочь не нужно (у меня для этого профи камера есть)
Для сравнения Canon PowerShot SX200 - ещё хуже - у него ещё и проблемы с цветопередачей( Ну зачем Кэнон увеличивает пиксельность при такой матрице - это однозначно больше шумов? У 590-го было 8Мпк и это было замечательно, а тут 16 и чуть лучше телефона(. Даже если программно настраивать это, ковыряясь каждый раз в настройках, то зачем тогда такая мыльница, основная функция к-рой малый размер, быстрая подготовка и неразмазанный снимок. Всему этому А3300 отвечает слабовато. Хотя возможно, что людям привыкшим делать фото с телефонов это вполне устроит. Аналог(без видеозаписи)можно найти значительно дешевле 5т.р. Спорить конечно бесполезно - зачем в телефоне фотоаппарат, а в фотоаппарате видео. Но всегда было известно - чем более многофункциональное устройство, тем менее оно надёжно. Брал во Включён - менять на более дорогую модель отказались - теперь не знаю как сбагрить( |
| Плюсы: | хорошая цветопередача при вспышке |
| Минусы: | Ооочень много шума и отсутствие чёткости (в сравнении с Canon PowerShot A590). Т.е снимки не "замылены", но, если вас угораздило снять с 10 метров уличный подъезд дома с объявлениями, то что там написано вы не увидите, т.е. если вы снимаете панораму, то листья и трава просто смешиваются в однородную массу |
| Отзыв: | осенью 2010 был украден Canon PowerShot A590 к-рый отвечал по всем параматрам фото на отлично. Искал аналог. Увы не нашёл. Сравнивал Canon PowerShot A3300 с 3100 - 3100 почти та же хрень, только "бонусного" мусора поменьше. Лучше бы тогда взял 3100 - хоть денег сэкономил бы. И видео мне напрочь не нужно (у меня для этого профи камера есть)
Для сравнения Canon PowerShot SX200 - ещё хуже - у него ещё и проблемы с цветопередачей( Ну зачем Кэнон увеличивает пиксельность при такой матрице - это однозначно больше шумов? У 590-го было 8Мпк и это было замечательно, а тут 16 и чуть лучше телефона(. Даже если программно настраивать "это", ковыряясь каждый раз в настройках, то зачем тогда такая "мыльница", основная функция к-рой "малый размер, быстрая подготовка и неразмазанный снимок". Всему этому А3300 отвечает слабовато. Хотя возможно, что людям привыкшим делать фото с телефонов "это" вполне устроит. Аналог(без видеозаписи)можно найти значительно дешевле 5т.р. Спорить конечно бесполезно - зачем в телефоне фотоаппарат, а в фотоаппарате видео. Но всегда было известно - чем более многофункциональное устройство, тем менее оно надёжно. Брал во "Включён" - менять на более дорогую модель отказались - теперь не знаю как сбагрить( |
| Плюсы: | маленький размер |
| Минусы: | сильные шумы на авто, попался брак |
| Отзыв: | разочеровал и поломал все предстовления о характеристках цифро мыльниц.
фото хуже чем на 6 летнем А530,который хоть и длючит но снимает без всякого шума. не стоит своих денег, в топовых смартмофонах камера лучше чем здесь. После снятого видео появился белый пиксель. Вернул на следущий день и продолжил поиски и выбор пал на никон л120 и конкурент ему был canon SX220 HS, но он был дороже и как то выежающая вспишка внесла недоверие. |
| Плюсы: | маленький размер |
| Минусы: | сильные шумы на авто, попался брак |
| Отзыв: | разочеровал и поломал все предстовления о характеристках цифро мыльниц.
фото хуже чем на 6 летнем А530,который хоть и длючит но снимает без всякого шума. не стоит своих денег, в топовых смартмофонах камера лучше чем здесь. После снятого видео появился белый пиксель. Вернул на следущий день и продолжил поиски и выбор пал на никон л120 и конкурент ему был canon SX220 HS, но он был дороже и как то выежающая вспишка внесла недоверие. |
| Плюсы: | Легкий в управлении |
| Минусы: | Качество фото очень низкое и плохое размытое |
| Отзыв: | Качество фото плохое, очень плохое. Читал отзывы и повелся за такую цену качество фото очень плохое и низкое размытое. Так что не ошибитесь посомтрите лучше другую модель. очень разочарован... |
| Плюсы: | Удобно снимать и оперативно менять настройки.
Редко ошибается с балансом белого. |
| Минусы: | Качество фотографий адекватное только в солнечный день. |
| Отзыв: | Недостаток только один, но глобальный, знал бы - не купил этот аппарат. Это качество фотографий - очень шумные и не резкие. От шума ещё можно как то избавиться выставляя вручную ISO не более 200, но резкость/четкость - замыленность не исправима и это не связано с фокусировкой. |
| Плюсы: | как писалось выше-компактность, невысокая цена, не маркий, приличное HD видео, стабизатор. |
| Минусы: | к сожалению нет функции приоритета выдержки/диафрагмы, минимальная выдержка 1сек(ночь со штативом не для него), матрица шумит даже днем(пасмурно) и с ISO80.ненужная функция "рыбий глаз". |
| Отзыв: | В целом 3 твердая(ожидал большего от 16Мр)для любителей вполне приличный аппарат. видео в формате MOV (HD 2 минуты-330 мег.)конвертор "NERO" не принимает. |
| Плюсы: | как писалось выше-компактность, невысокая цена, не маркий, приличное HD видео, стабизатор. |
| Минусы: | к сожалению нет функции приоритета выдержки/диафрагмы, минимальная выдержка 1сек(ночь со штативом не для него), матрица шумит даже днем(пасмурно) и с ISO80.ненужная функция "рыбий глаз". |
| Отзыв: | В целом 3 твердая(ожидал большего от 16Мр)для любителей вполне приличный аппарат. видео в формате MOV (HD 2 минуты-330 мег.)конвертор "NERO" не принимает. |
| Плюсы: | Экран |
| Минусы: | При небольшом падении затрещал и перекосился объектив |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | - адекватное управление режимами (+запоминает последний выбранный режим, например задержку по таймеру 2 сек., если выставить и в следующий раз зайти в это меню, то там она уже будет выбрана)
- долго держит батарею - светосила объектива f2,8 - пристойная, никуда не выезжающая вспышка - оптическая стабилизация изображения (без нее это было бы вообще недоразумение по ходу дела) |
| Минусы: | - матрица старого допотопного типа, малая диагональ матрицы, и 16 МП на такой малой диагонали-это извращение над здравым смыслом
- рабочие ISO - 80 и 100, выше просто нереальный шум (а что еще ожидать от замучанной производителем матрицы в угоду покупающим мешапиксели и твердо уверенным, что 16 МП лучше чем 10 МП, хотя на самом деле наоборот) - малый выбор размеров итогового кадра: 2 МП, 8 МП, 16 МП (а где 3 МП, 5 МП - которые еще используются действительно понимающими людьми) Кэнон достиг уровня своих покупателей? - Шум на фотках даже при низших ISO - Бездарный автофокус при макро-режиме - При съемке документов со вспышкой выясняется, что объектив загораживает часть вспышки на таких расстояниях и в углу кадра получается темнота |
| Отзыв: | 1)Пятизвездочные рейтинги здесь написаны людьми совершенно не разбирающимися в фотоаппаратах. По сравнению с выпускавшимися ранее (лет 5 назад) 5МП - 10МП мыльницами этот фотоаппарат лучше только диагональю экрана. Качество фотографий ХУЖЕ чем в старых моделях. Почему так - описано в недостатках.
2) Данный фотоаппарат куплен фирмой. За свои деньги такую поделку я бы просто не купил. Сразу понятно, что 16МП на такой маленькой матрице будет плохо. Чудес не бывает. 3) Среди компактных фотоаппаратов вполне можно выбрать нормальную современную камеру по критериям: наименьшее количество мегапикселей + современная матрица + светосильный объектив. Например Samsung WB2000 |
| Плюсы: | Качество фото хорошее. Оптимальное соотношение цены и качества. |
| Минусы: | Звук при фокусировке. |
| Отзыв: | Подарили дочери на день рождения. К сожалению через 4 месяца сломался. При зуммировании выдает ошибку объектива и выключается. В ремонте уже три месяца. |
| Плюсы: | алюминиевый корпус, крутилка |
| Минусы: | плохо снимает |
| Отзыв: | в общем то мало, чем отличается от своих собратьев по классу |
| Плюсы: | алюминиевый корпус, крутилка |
| Минусы: | плохо снимает |
| Отзыв: | в общем то мало, чем отличается от своих собратьев по классу |
| Плюсы: | Качество фото хорошее. Оптимальное соотношение цены и качества. |
| Минусы: | Звук при фокусировке. |
| Отзыв: | Подарили дочери на день рождения. К сожалению через 4 месяца сломался. При зуммировании выдает ошибку объектива и выключается. В ремонте уже три месяца. |
| Плюсы: | - обычный |
| Минусы: | Понятные:
- Фото при ISO > 100(а это помещения и слабая освещенность) так себе - попытка снимать на автомате при освещении лампами накаливания: ИСО задирается на 640, в режиме Ливе на 400. Качество честно уже плохое. |
| Отзыв: | Плюсы минусы наверное описаны во многих постах.
В целом если не готовы играться настройками и хотите результат - возможно стоит взять что-то другое. У меня просто комментарий по использованию. Да и пара фоток в профайле можно глянуть. Аппарат мне нравится, чудес в таком ценовом диапазоне не ожидал. В основном фотографирую в ручном режиме на ИСО 100, играю балансом белого. Иногда приходится выставлять выше - тут все понятно, возникает желание поиметь качество получше. В целом хочется качество получше, но купить что-нибудь за 15 тысяч и не получить ожидаемого еще не готов. Фотки s95, s100 смотрел - меня чайника они не впечатлили настолько. |
| Плюсы: | Удобно снимать и оперативно менять настройки.
Редко ошибается с балансом белого. |
| Минусы: | Качество фотографий адекватное только в солнечный день. |
| Отзыв: | Недостаток только один, но глобальный, знал бы - не купил этот аппарат. Это качество фотографий - очень шумные и не резкие. От шума ещё можно как то избавиться выставляя вручную ISO не более 200, но резкость/четкость - замыленность не исправима и это не связано с фокусировкой. |
| Плюсы: | Из достоинств лишь дизайн, относительно легкое управление. |
| Минусы: | Благодаря малограмотному потребительскому быдлу, которое кроме мегапикселей других показателей качества не знают, маркетологи успешно пихают на 1/2.3 матрицу 14, 16 и даже (ужас) 18 мегапикселей. Устал уже всем объяснять почему увеличение числа м.пикселей на маленькой матрице только вредит - гуглите сами. В общем из-за этого снимки при просмотре в масштабе 100% выглядят очень плохо: сплошные шумы и мазня как результат шумоподавления. В таких ситуациях я обычно устанавливаю размер выходного кадра 5-7 мПикс (размер M1 и М2 на старых моделях), ибо нет смысла в столь высоком разрешении, но в этой модели средний размер только 3 мПикс.
Низковата скорость серийной съемки, опять же из-за обработки огромного кол-ва данных с матрицы. Аккумулятор - это минус, т.к. нет такой универсальности, как с АА элементами (кто ноет что батарейки тогда придется покупать - есть аккумуляторы и зарядники для АА аккумуляторов, емкость 2700мАч против 600-800 мАч li-ion аккумулятора). |
| Отзыв: | В общем , увы, но нормальных аппаратов сейчас не найти. Хотел взять эту модель на замену старого Canon Power Shot A550, но, попользовавшись A3300IS месяц-другой решил, что буду использовать старый до последнего, так как выигрывает по качеству, удобству и скорости, проигрывая лишь из-за низкой ISO |
| Плюсы: | - адекватное управление режимами (+запоминает последний выбранный режим, например задержку по таймеру 2 сек., если выставить и в следующий раз зайти в это меню, то там она уже будет выбрана)
- долго держит батарею - светосила объектива f2,8 - пристойная, никуда не выезжающая вспышка - оптическая стабилизация изображения (без нее это было бы вообще недоразумение по ходу дела) |
| Минусы: | - матрица старого допотопного типа, малая диагональ матрицы, и 16 МП на такой малой диагонали-это извращение над здравым смыслом
- рабочие ISO - 80 и 100, выше просто нереальный шум (а что еще ожидать от замучанной производителем матрицы в угоду покупающим мешапиксели и твердо уверенным, что 16 МП лучше чем 10 МП, хотя на самом деле наоборот) - малый выбор размеров итогового кадра: 2 МП, 8 МП, 16 МП (а где 3 МП, 5 МП - которые еще используются действительно понимающими людьми) Кэнон достиг уровня своих покупателей? - Шум на фотках даже при низших ISO - Бездарный автофокус при макро-режиме - При съемке документов со вспышкой выясняется, что объектив загораживает часть вспышки на таких расстояниях и в углу кадра получается темнота |
| Отзыв: | 1)Пятизвездочные рейтинги здесь написаны людьми совершенно не разбирающимися в фотоаппаратах. По сравнению с выпускавшимися ранее (лет 5 назад) 5МП - 10МП мыльницами этот фотоаппарат лучше только диагональю экрана. Качество фотографий ХУЖЕ чем в старых моделях. Почему так - описано в недостатках.
2) Данный фотоаппарат куплен фирмой. За свои деньги такую поделку я бы просто не купил. Сразу понятно, что 16МП на такой маленькой матрице будет плохо. Чудес не бывает. 3) Среди компактных фотоаппаратов вполне можно выбрать нормальную современную камеру по критериям: наименьшее количество мегапикселей + современная матрица + светосильный объектив. Например Samsung WB2000 |
| Плюсы: | Качество фото хорошее. Оптимальное соотношение цены и качества. |
| Минусы: | Звук при фокусировке. |
| Отзыв: | Подарили дочери на день рождения. К сожалению через 4 месяца сломался. При зуммировании выдает ошибку объектива и выключается. В ремонте уже три месяца. |
| Плюсы: | как писалось выше-компактность, невысокая цена, не маркий, приличное HD видео, стабизатор. |
| Минусы: | к сожалению нет функции приоритета выдержки/диафрагмы, минимальная выдержка 1сек(ночь со штативом не для него), матрица шумит даже днем(пасмурно) и с ISO80.ненужная функция рыбий глаз. |
| Отзыв: | В целом 3 твердая(ожидал большего от 16Мр)для любителей вполне приличный аппарат. видео в формате MOV (HD 2 минуты-330 мег.)конвертор NERO не принимает. |
| Плюсы: | - обычный |
| Минусы: | Понятные:
- Фото при ISO > 100(а это помещения и слабая освещенность) так себе - попытка снимать на автомате при освещении лампами накаливания: ИСО задирается на 640, в режиме Ливе на 400. Качество честно уже плохое. Режим LIVE похож на автоматический(не понял разницы), но более адекватно ставит ИСО. Если нужно автоматически, фоткаю им. |
| Отзыв: | Плюсы минусы наверное описаны во многих постах.
В целом если не готовы играться настройками и хотите результат - возможно стоит взять что-то другое. У меня просто комментарий по использованию. Да и пара фоток в профайле можно глянуть. Аппарат мне нравится, чудес в таком ценовом диапазоне не ожидал. В основном фотографирую в ручном режиме на ИСО 100, играю балансом белого. Иногда приходится выставлять выше - тут все понятно, возникает желание поиметь качество получше. В целом хочется качество получше, но купить что-нибудь за 15 тысяч и не получить ожидаемого еще не готов. Фотки s95, s100 смотрел - меня чайника они не впечатлили настолько. |
| Плюсы: | Из достоинств лишь дизайн, относительно легкое управление. |
| Минусы: | Благодаря малограмотному потребительскому быдлу, которое кроме мегапикселей других показателей качества не знают, маркетологи успешно пихают на 1/2.3 матрицу 14, 16 и даже (ужас) 18 мегапикселей. Устал уже всем объяснять почему увеличение числа м.пикселей на маленькой матрице только вредит - гуглите сами. В общем из-за этого снимки при просмотре в масштабе 100% выглядят очень плохо: сплошные шумы и мазня как результат шумоподавления. В таких ситуациях я обычно устанавливаю размер выходного кадра 5-7 мПикс (размер M1 и М2 на старых моделях), ибо нет смысла в столь высоком разрешении, но в этой модели средний размер только 3 мПикс.
Низковата скорость серийной съемки, опять же из-за обработки огромного кол-ва данных с матрицы. Аккумулятор - это минус, т.к. нет такой универсальности, как с АА элементами (кто ноет что батарейки тогда придется покупать - есть аккумуляторы и зарядники для АА аккумуляторов, емкость 2700мАч против 600-800 мАч li-ion аккумулятора). |
| Отзыв: | В общем , увы, но нормальных аппаратов сейчас не найти. Хотел взять эту модель на замену старого Canon Power Shot A550, но, попользовавшись A3300IS месяц-другой решил, что буду использовать старый до последнего, так как выигрывает по качеству, удобству и скорости, проигрывая лишь из-за низкой ISO |
Canon PowerShot A3300 IS отзывы:
Перед тем как купить Canon PowerShot A3300 IS прочитайте плохие отзывы о неудачных покупках. Мы публикуем только отрицательные отзывы покупателей Canon PowerShot A3300 IS и не допускаем заказные.
Смотрите еще:
Топ-100 Фотоаппараты
-
Canon PowerShot SX150 IS
Средняя оценка —Отзывы — 30Сохранить
-
Фотоаппарат Fujifilm X-A7 Kit
Средняя оценка —Отзывы — 3Сохранить
-
Canon EOS 5D Mark II Body
Средняя оценка —Отзывы — 16Сохранить
-
Фотоаппарат Canon EOS 250D Kit
Средняя оценка —Отзывы — 9Сохранить
-
Nikon D7100 Body
Средняя оценка —Отзывы — 10Сохранить
Статьи от НаНегативе.ру
11.04.2024 10:59
1 821
Наряду с игровым ноутбуком Nitro 14 компания Acer также представила 14-дюймовый ноутбук из серии Predator Helios под названием Acer Predator Helios Neo 14. Этот ноутбук оснащен новейшими
Читать далее...
22.03.2024 20:10
3 898
TCL выпустила новые телевизоры в Китае. К ним относятся серия V8H Pro и светодиодный мини-телевизор C12H QD. Модельный ряд V8H Pro доступен в трёх вариантах.
Телевизоры серии TCL V8H Pro
Читать далее...
01.03.2024 10:04
6 284
Похоже, что Poco готовится представить новый смартфон под названием C61 в Индии и на других рынках. Наличие смартфона в сертификатах Bluetooth SIG и BIS убедительно указывает на скорый запуск.
В
Читать далее...
-
Размышляете над покупкой? -
Уже совершили покупку?
Поделитесь своими впечатлениями
Администрация сайта не несет ответственности за содержание информации, которую размещают посетители. Все Торговые Марки принадлежат их владельцам.
