Прочитайте правдивые отзывы покупателей
Отзывы о Canon EOS 7D Body
СохранитьВокруг заказные отзывы о Canon EOS 7D Body? Читайте плохие отзывы владельцев Canon EOS 7D Body, НА НЕГАТИВЕ РУ.
Средняя оценка - 2
Написать отзыв без регистрации► Показать все (не только плохие) отзывы на Canon EOS 7D Body
| Плюсы: | Есть видеозапись. |
| Минусы: | Плохо работает автоэкспозиция. Автофокус срабатывает иногда с десятого раза. Режим видео включается с пятого раза. Ожидания не оправдались. |
| Отзыв: | Цена не соответствует качеству. |
| Плюсы: | Хороший корпус, в руке лежит удобно, достаточно прочный. Отличная скорострельность. Батареи обычно хватает на ~1500–2000 снимков. |
| Минусы: | Качество картинки не отличается от разных 500d/600d/700d. Просто отвратная детализация на любом iso, в полутонах одна грязь. После исо400 фото совсем теряет объем, хотя как такового шума на ней не так много. Бессмысленное количество точек фокусировки, при плохом освещении все равно очень большой процент промахов. На ярком солнце тоже часто мажет. |
| Отзыв: | За полтора года использования была возможность сравнить и сделать выводы. Моя основная камера — первый 5d. Долгое время не мог понять, в чем дело, пока специально не взял две камеры и не сделал одинаковые снимки в одинаковых условиях на одних и тех же объективах. Снимал на родные кэноновские 50mm 1.4, 85mm 1.8, 17-40mm L. В результате основные минусы семерки: — очень часто ошибается с фокусом в темноте и на ярком солнце — даже при iso100 нет деталей. Хорошо это заметно по тому, как выходят поры на коже, точнее их почти не видно на 7d (Для равноценности уменьшал поясной портрет до 4000px с обеих камер) — не дает вытянуть из rawа после съемки пересвеченные участки |
| Плюсы: | Хороший корпус, в руке лежит удобно, достаточно прочный. Отличная скорострельность. Батареи обычно хватает на ~1500–2000 снимков. |
| Минусы: | Качество картинки не отличается от разных 500d/600d/700d. Просто отвратная детализация на любом iso, в полутонах одна грязь. После исо400 фото совсем теряет объем, хотя как такового шума на ней не так много. Бессмысленное количество точек фокусировки, при плохом освещении все равно очень большой процент промахов. На ярком солнце тоже часто мажет. |
| Отзыв: | За полтора года использования была возможность сравнить и сделать выводы. Моя основная камера — первый 5d. Долгое время не мог понять, в чем дело, пока специально не взял две камеры и не сделал одинаковые снимки в одинаковых условиях на одних и тех же объективах. Снимал на родные кэноновские 50mm 1.4, 85mm 1.8, 17-40mm L.
В результате основные минусы семерки: — очень часто ошибается с фокусом в темноте и на ярком солнце — даже при iso100 нет деталей. Хорошо это заметно по тому, как выходят поры на коже, точнее их почти не видно на 7d (Для равноценности уменьшал поясной портрет до 4000px с обеих камер) — не дает вытянуть из raw'а после съемки пересвеченные участки |
| Плюсы: | Хороший корпус, в руке лежит удобно, достаточно прочный. Отличная скорострельность. Батареи обычно хватает на ~1500–2000 снимков. |
| Минусы: | Качество картинки не отличается от разных 500d/600d/700d. Просто отвратная детализация на любом iso, в полутонах одна грязь. После исо400 фото совсем теряет объем, хотя как такового шума на ней не так много. Бессмысленное количество точек фокусировки, при плохом освещении все равно очень большой процент промахов. На ярком солнце тоже часто мажет. |
| Отзыв: | За полтора года использования была возможность сравнить и сделать выводы. Моя основная камера — первый 5d. Долгое время не мог понять, в чем дело, пока специально не взял две камеры и не сделал одинаковые снимки в одинаковых условиях на одних и тех же объективах. Снимал на родные кэноновские 50mm 1.4, 85mm 1.8, 17-40mm L.
В результате основные минусы семерки: — очень часто ошибается с фокусом в темноте и на ярком солнце — даже при iso100 нет деталей. Хорошо это заметно по тому, как выходят поры на коже, точнее их почти не видно на 7d (Для равноценности уменьшал поясной портрет до 4000px с обеих камер) — не дает вытянуть из raw'а после съемки пересвеченные участки |
| Плюсы: | Цепкий автофокус
Продуманная система фокусировки Возможность фиксировать экспозицию при съемке с внешней вспышкой |
| Минусы: | Камера выдает плоскую невыразительную картинку с неприятными зудящими шумами. Главная причина этого - чрезмерное количество мегапикслей на кропнутой матрице |
| Отзыв: | Если у вас есть опыт фотосъемки на камеры типа Canon 30D, Canon 40D, а уж тем более фулфрейм - трижды подумайте, прежде чем брать семерку.
Безумная гонка Canon за пикселями привела к печальному итогу - исчезла картинка. Она потеряла в объеме, цвете, глубине. 18 Мп на кропе - это однозначный избыток. 1. Камера чрезвычайно требовательна к правильной экспозиции - чуть что не так и лезут неприятные грязные шумы. 2. Из-за такого количества мегапикселей камера чрезвычайно чувствительна и к дрожанию рук 3. Разумеется, страдает и динамический диапазон - ведь жирным пикселем здесь и не пахнет 4. Возникают ограничения по закрытию диафрагмы - при таком количестве мегапикселей начинает проявлять себя дифракция 5. Камера требовательна к оптике - и вновь из этих пресловутых мегапикселей. Хотя, честно говоря... я ставил на семерку 135L - ну, куда уж лучше? А картинка все равно получалось такой, что хотелось просто удалить все снимки В общем, я свою семерку буду продавать и покупать на вторичном рынке Canon 40D. Ибо мне нужна картинка, а не понты |
| Плюсы: | Есть видеозапись. |
| Минусы: | Плохо работает автоэкспозиция. Автофокус срабатывает иногда с десятого раза. Режим видео включается с пятого раза. Ожидания не оправдались. |
| Отзыв: | Цена не соответствует качеству. |
| Плюсы: | Цепкий автофокус
Продуманная система фокусировки Возможность фиксировать экспозицию при съемке с внешней вспышкой |
| Минусы: | Камера выдает плоскую невыразительную картинку с неприятными зудящими шумами. Главная причина этого - чрезмерное количество мегапикслей на кропнутой матрице |
| Отзыв: | Если у вас есть опыт фотосъемки на камеры типа Canon 30D, Canon 40D, а уж тем более фулфрейм - трижды подумайте, прежде чем брать семерку.
Безумная гонка Canon за пикселями привела к печальному итогу - исчезла картинка. Она потеряла в объеме, цвете, глубине. 18 Мп на кропе - это однозначный избыток. 1. Камера чрезвычайно требовательна к правильной экспозиции - чуть что не так и лезут неприятные грязные шумы. 2. Из-за такого количества мегапикселей камера чрезвычайно чувствительна и к дрожанию рук 3. Разумеется, страдает и динамический диапазон - ведь "жирным" пикселем здесь и не пахнет 4. Возникают ограничения по закрытию диафрагмы - при таком количестве мегапикселей начинает проявлять себя дифракция 5. Камера требовательна к оптике - и вновь из этих пресловутых мегапикселей. Хотя, честно говоря... я ставил на семерку 135L - ну, куда уж лучше? А картинка все равно получалось такой, что хотелось просто удалить все снимки В общем, я свою семерку буду продавать и покупать на вторичном рынке Canon 40D. Ибо мне нужна картинка, а не понты |
| Плюсы: | Цепкий автофокус
Продуманная система фокусировки Возможность фиксировать экспозицию при съемке с внешней вспышкой |
| Минусы: | Камера выдает плоскую невыразительную картинку с неприятными зудящими шумами. Главная причина этого - чрезмерное количество мегапикслей на кропнутой матрице |
| Отзыв: | Если у вас есть опыт фотосъемки на камеры типа Canon 30D, Canon 40D, а уж тем более фулфрейм - трижды подумайте, прежде чем брать семерку.
Безумная гонка Canon за пикселями привела к печальному итогу - исчезла картинка. Она потеряла в объеме, цвете, глубине. 18 Мп на кропе - это однозначный избыток. 1. Камера чрезвычайно требовательна к правильной экспозиции - чуть что не так и лезут неприятные грязные шумы. 2. Из-за такого количества мегапикселей камера чрезвычайно чувствительна и к дрожанию рук 3. Разумеется, страдает и динамический диапазон - ведь "жирным" пикселем здесь и не пахнет 4. Возникают ограничения по закрытию диафрагмы - при таком количестве мегапикселей начинает проявлять себя дифракция 5. Камера требовательна к оптике - и вновь из этих пресловутых мегапикселей. Хотя, честно говоря... я ставил на семерку 135L - ну, куда уж лучше? А картинка все равно получалось такой, что хотелось просто удалить все снимки В общем, я свою семерку буду продавать и покупать на вторичном рынке Canon 40D. Ибо мне нужна картинка, а не понты |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Опыт использования около 3 лет, перешла на 6D недавно и после семерки я просто простите тащусь...
Семерочка очень шумная, исо поднять почти нереально, на 800 уже шумы мало приемлемые. Выше так вообще порнография. Скорости сьемки я не уловила. Переходя с начальной зеркалки Никона и сейчас на шестерку...разницы не ощутила абсолютно. Автофокус просто ночной кошмар. Даже ставя фокусировку по 1 единственной точке в адекватных условиях он мажет. Камера и обьектив проверены, все в порядке было. Юстировка не помогла. Открывать диафрагму выше 2 тяжко, совсем фокус идет по своим делам. Вроде столько точек фокусировки, репортажная камера...а не, тестите перед покупкой. Возьмите поснимать на день два. Камера периодически зависала, приходилось перегружать. |
| Плюсы: | Скорострельность, автофокус |
| Минусы: | шумная матрица любительского уровня, ненадёжный, выпадают внутренние винты с нижней платы-могут закоротить всё. если что-то внутри болтается при открытой вспышке-сразу в ремонт несите, огромное разрешение для кропа и мелкий пиксель-смаз везде. где только можно, на фф до 25Мпикселей и старых кропах такого нету. Цветопередача матрицы ужас, как и встроенного дисплея, автофокус мудрёный по режимам, в никон лучше
Эргономику испортили, захват стал хуже |
| Отзыв: | Известны проблемы с камерами 7д, смерть на морозе платы питания
У меня был Кенон 50д, надёжность которого вполне была достойная и нареканий не вызывала, потом 7д и началось: шлейф предыдущего кадра виделся на RAW в лайтруме-прошивкой пофиксили..ну ладно..ломались оба колеса и выбора режима и большое настройки выдержки-диафрагмы, потом на морозе начал выпадать в ошибку, оказался неисправен маленький чип на нижней плате, так как это случилось после гарантии и дефект был плавающий чинили долго, в результате сделал знакомый радиоинженер, перепаяв чип с донорской убитой платы..выпадал шлейф к нижней плате от объектива.. на 5д мк2 от вибрации выкручивались винты и клинил механизм подъёма зеркала... Вот старые единички делали на совесть. это правда! И только Made in Japan. Хотел перейти на Никон, печально известный Д600. Масло ляпало матрицу, была засветка, были глюки на морозе.. По никонам всё плохо, кроме старых, вроде д90 и топовых, с пентаксом средне, сони даже дорогостоящие очень проблемные по надёжности и сложные в разборе-ремонте. Лучше берите полный кадр, пусть и не такой скорострельный. 5д Марк 2 или 3 или как бюджетный вариант-новый или бу 6д+хорошие светосильный фикс или зум объективы Тамрон и Кенон |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | Модель известна целым рядом конструктивных недостатков:
1) от тряски выпадают винты нижней платы, не закреплённые с завода на фиксатор резьбы и в зависимости от того, куда они попадут внутри возможны следующие глюки: пишет ошибку батареи при запуске, не включается, мигая на верхнем экране разряженной батареей, показывает err40 и не включается. При везении решается возвращением винтов на место, при невизении-заменой плат. Если вышеописанные глюки у вас уже начались рекомендую срочно вынуть батарею из камеры и везти её в профильный сервис! 2) в работе может подмыливать картинку при стандартной фокусировке через видоискатель на светлых линзах (2.8 и светлее)-причина в новой механике с подпружиненными штырьками зеркал, причём например 1 кадр в серии мыльный и последующие могут быть нормальными. Это особенность механики зеркал и ни встроенная юстировк. ни юстировка в сервисе проблему не решат, только купить другую модель) 3) очень шумная кроп матрица с кропом 1,6, даже 2 процессора нарушить законы физики не могут, размер пикселей решает. 4) новый ИК фильтр даёт очень специфическую цветопередачу, например при вытягивании теней, чёрный пиджак станет маджентовым или тёмно-фиолетовым и лица будут с пурпурными оттенками. Конечно в серии 5D такой грязи никогда не будет. |
| Отзыв: | Эта камера была экспериментом для обкатки технологий. которые потом сделали в 5D mark 3, причём этот эксперимент проводили на своих потребителях за их деньги.
Берите любой из 5D по бюджету, если вы не уверены в необходимой вам скорострелньости данной камеры. Для любой художественной съёмки 5D или 5D Mark 2 намного более грамотное решение. Удачных вам снимков! |
| Плюсы: | Ничего. |
| Минусы: | Не оправдало ожиданий всё. Если написать простыми словами обычного пользователя, то :
Авто - очень долго настраивается. 1. Когда он готов смимать - уже не нужно. 2. Много- мало света - всё, фото коту под хвост. 3. Скоростная съёмка, особенно движущиеся объекты... - это вообще ...качество никуда. это мягко сказано.. 4. При любом желании снять быстро что то интересное - мечты можно похоронить... 5. Только статическая съёмка, портрет. Но за 2 штуки баксов - это перебор. Фотографирую 10 лет. Этой камерой 3 года. Каждую секунду удерживаю себя от желания её разбить. Ну а видео- это капец. Не держит фокус. Резкость только в момент настройки. Остальное размыто. Было столько надежд, а теперь незнаю куда это г спихнуть. |
| Отзыв: | Очень жалею о покупке. Куча денег и куча нервов... Мой мобильник делает фото не хуже. Очень разочарованна... |
| Плюсы: | Корпус и эргономика |
| Минусы: | Супершумная матрица, плохая система фокусировки |
| Отзыв: | Я просто в ужасе от этого фотоаппарата. То, что пишут в обзорах - не соответствует действительности. Пробовал на него отснять репортаж 75 фотографий в фокусе из 500. Шумы такие что никак программно не подавить. Картинка с этой камеры больше сильно напоминает пленочные фотографии середины 90-х. Морально устаревшая модель с сильно завышенными качественными характеристиками. |
| Плюсы: | Корпус и эргономика |
| Минусы: | Супершумная матрица, плохая система фокусировки |
| Отзыв: | Я просто в ужасе от этого фотоаппарата. То, что пишут в обзорах - не соответствует действительности. Пробовал на него отснять репортаж 75 фотографий в фокусе из 500. Шумы такие что никак программно не подавить.
Картинка с этой камеры больше сильно напоминает пленочные фотографии середины 90-х. Морально устаревшая модель с сильно завышенными качественными характеристиками. |
| Плюсы: | Корпус и эргономика |
| Минусы: | Супершумная матрица, плохая система фокусировки |
| Отзыв: | Я просто в ужасе от этого фотоаппарата. То, что пишут в обзорах - не соответствует действительности. Пробовал на него отснять репортаж 75 фотографий в фокусе из 500. Шумы такие что никак программно не подавить.
Картинка с этой камеры больше сильно напоминает пленочные фотографии середины 90-х. Морально устаревшая модель с сильно завышенными качественными характеристиками. |
| Плюсы: | Неплохой автофокус, эргономика, надежность |
| Минусы: | Узкий динамический диапазон, низковатые рабочие ISO, ошибки автофокусировки в пограничных условиях (сверх яркое естественное освещение и наоборот недостаток освещения) |
| Отзыв: | Не являюсь фанатиком ни одной из конкурирующих фирм (CANON, NIKON) поскольку пользуюсь камерами обеих! для репортажа использую Canon EOS 1D Mark III с ее 10 к/с, а для портрета и пейзажа использую Nikon D800 с ее 36 мегапикселами, сумасшедшей детализацией и широченным динамическим диапазоном. Canon EOS 7D хороший аппарат в любительском сегменте, но заточен сугубо под репортаж,абсолютно без какой либо претензии на художественность картинки. На первый взгляд рабочее ISO довольно таки высокое, но только для репортажа, так как ISO 3200 полностью убивает картинку ( динамический диапазон и детализацию) Представьте, что вы снимаете репортаж в условиях недостаточной освещенности при ISO около 3200 на 8 к/с соответственно у вас неоднократно изменится экспозиция, а при таких параметрах съемки при последующей обработке вы никак не сможете вытянуть тени поскольку высокое значение ISO просто сводит на нет динамический диапазон. Пример конечно довольно таки грубый но для начинающих фотографов вполне понятен. Мое субъективное мнение- неплохая репортажная камера сугубо любительского уровня. |
| Плюсы: | Неплохой автофокус, эргономика, надежность |
| Минусы: | Узкий динамический диапазон, низковатые рабочие ISO, ошибки автофокусировки в пограничных условиях (сверх яркое естественное освещение и наоборот недостаток освещения) |
| Отзыв: | Не являюсь фанатиком ни одной из конкурирующих фирм (CANON, NIKON) поскольку пользуюсь камерами обеих! для репортажа использую Canon EOS 1D Mark III с ее 10 к/с, а для портрета и пейзажа использую Nikon D800 с ее 36 мегапикселами, сумасшедшей детализацией и широченным динамическим диапазоном. Canon EOS 7D хороший аппарат в любительском сегменте, но заточен сугубо под репортаж,абсолютно без какой либо претензии на художественность картинки. На первый взгляд рабочее ISO довольно таки высокое, но только для репортажа, так как ISO 3200 полностью убивает картинку ( динамический диапазон и детализацию) Представьте, что вы снимаете репортаж в условиях недостаточной освещенности при ISO около 3200 на 8 к/с соответственно у вас неоднократно изменится экспозиция, а при таких параметрах съемки при последующей обработке вы никак не сможете вытянуть тени поскольку высокое значение ISO просто сводит на нет динамический диапазон. Пример конечно довольно таки грубый но для начинающих фотографов вполне понятен. Мое субъективное мнение- неплохая репортажная камера сугубо любительского уровня. |
| Плюсы: | Видоискатель очень светлый, и охватывает весь кадр. Очень удобно. Сам аппарат очень скорострельный. Но эта скорострельность возможна только при поднятном зеркале. Размер буфера оставляет желать лучшего - 15 кадров для равов, т.е. - после двух секунд он затыкается наглухо. Режим скоростной съемки можно адекватно использовать только при сохранении в jpg, что не есть гуд. Порадовала зональная фокусировка - иногда может пригодиться. Двуосный электронный уровень - тоже штука вполне удобная. Корпус с пылевлагозащитой - однозначный плюс. Встроенный передатчик для вспышек - это очень большой плюс - давно уже назрела необходимость наличия. |
| Минусы: | 1) Матрица шумит неимоверно. Впихнутые на несчастный кроп мегапикселы добавили разрешение но украли цвета. И прибавили шум. На 400 - вполне заметный, и ощутимо доставляющий неудобства на 800. Заявленный диапазон в 12800 - для маткетинга, на исо свыше 1600 идет цветная каша. Субъективно, камера по шумам - хуже чем 50D. 12 800
2) Брекетинг остался 3 кадра, не понятно - что помешало сделать те же пять? 3) Впихнули видео - непонятно зачем и для кого. 4) Слабая батарея. Заявлена на 800 снимков, но фактически в районе 650-ти. |
| Отзыв: | Ощущения странные. Некий уродец, который урвал лучшее от хороших родителей и худшее - от плохих дядь. Такое количество мегапикселей на кропнутой матрице не сопоставимо с студийной съемкой. Уж не знаю - будут его использовать в работе репортеры, т.к. слишком неоднозначные ощущения остались от работы с этой камерой. |
| Плюсы: | Возможность фокусироваться, глядя на большой экран и видя изображение в реальном размере (Live View)
Самоочистка матрицы (надеюсь, что реально чистит, во всяком случае пищит - раньше, когда ее не было, это было проблемой) Быстрая серийная съемка |
| Минусы: | Быстро сажает аккумулятор
Отвратительный автофокус (скорее, его почти нет) Невозможно одним движением руки сменить формат с RAW на JPEG (актуально когда _срочно_ надо "отстрелять" максимально длинную серию) Нет на колесе стандартного режима "спорт". Раньше он был и был полезен. Аккмулятор не совместим с прежним (проблема при апгрейде) Видео без автофокуса в процессе съемки (оно тогда вообще зачем?!) |
| Отзыв: | Стаж: Canon 300D, Canon 20D, Canon 7D.
По сравнению со "старушкой" 20D, функций гораздо больше - Live View, видео, экран большой. Но это все "украшательство", реклама в прайс-листах. А по сути... По качеству изображений аппарат стал хуже значительно - практически все (90%) снимки не резкие (не смазанные по безрукости, а именно не резкие, даже со штатива). Многократно проверено на объективах: * Canon 50 mm, F1.8 - даже близко в фокус не попадает; * Canon 50 mm, F1.4 - даже близко в фокус не попадает; * Canon 70-200 mm, F4.0 - попадание в фокус крайне редко, но иногда бывает; * Canon EF-S 10-22mm, F3.5 - в фокус не попадает; Едем дальше. Раньше можно было одним движением сменить формат с RAW на JPEG и отснять длинную серию чего-нибудь спортивного (а не чуть-чуть RAW). В 7D это исчезло - есть кнопка перехода из RAW в RAW+JPEG, но дальше надо крутить колесиками, выбиралками, OK нажимать. Если ты в гуще событий и тебе срочно надо начать снимать много и быстро (а когда надо "быстро", то оно происходит "срочно", время уходит), то ты свои кадры уже упустил. Раньше был режим "спорт" ("бегущий человек") - в случае срочности, одним движением перевел в него и формат снимал в JPEG, и ISO поднималось (автоматическое и завышенное), и выдержка выбиралась наименьшая автоматически. То есть люди понимали, что есть ситуации, когда надо срочно начать снимать много и быстро, и не важно какое ISO и JPEG - или так, или вообще ничего не будет. В 7D такого режима нет. Понятное дело, что можно все выставить через меню, но вопрос в доступе к функциональности в срочном порядке, чтобы она с краю была! В итоге, теряешь удобные случаи и кадры. Плохо что акку не совместим с прежними, а новый стоит $100. 7D аккумулятор жрет - мама не горюй! На старом 20D можно было отснять 1,5 тыс кадров и не посадить наполовину, я _ни разу в жизни_ запасным акку не воспользовался. Новый 7D начинает показывать разряд акку где-то после пару сотен кадров, а заряжается акку не в пример дольше! |
| Плюсы: | Очень удобные органы управления. Быстрый автофокус. Быстрая серийная съёмка. Full HD видео. Программная юстировка back/front focus. Дистанционное управление внешними вспышками. Достаточно светлый и информативный видоискатель. Три гибко настраиваемых пользовательских режима быстро переключаемых колесом выбора режимов. Металлический пыле/влаго-защищённый корпус. |
| Минусы: | По шумам матрица несколько получше, чем у 50D, но не очень ощутимо(рисунок шумов немного иной). Аккумулятор, хоть и ёмкий, но быстро съедается. Автофокус быстрый, но откровенно мажет (сильнее мажет, чем 50D). В режиме видео нет следящего автофокуса (даже контрастного). |
| Отзыв: | На корпусе написано одноразрядное число - 7D, от этого владелец впадает в эйфорию и не признается, что камера по её характеристикам должна позиционироваться в любительской линейке. Давайте разберём, что в ней такого принципиально полезного для профессионалов, что редко доступно любителям по сравнению, например, с 50D? Быстрый автофокус? А как он мажет, вы видели? Видео без следящего автофокуса и скудной глубиной цвета кодированного видеопотока? Так его уже во все линейки встроили, тем более, это указывает на любительский сегмент. Чуть большее количество мегапикселей? Очевидно, что все уже устали от маркетинговой гонки мегапикселей, которые не добавляют ощутимого качества, а кропнутую матрицу со всеми её шумами хочется обнять и плакать. Скорострельность? Она и так в линейке 10D-50D выросла с 3 до 6.3 кадров в секунду, т.е. обновление до 8 кадров в секунду на фоне этого никак не поражает (тем более, что уже давно в моде любительские камеры со скорострельностью 10 кадров в секунду, а 8 к/c вам никогда не видать на 7D без поднятого зеркала). 2 процессора? А кроме как повысить скорострельность, они ещё зачем-то нужны? Подозреваю, что именно из-за них получилась очень прожорливая камера (в плане аккумуляторов). Canon даже не соизволила в режиме съёмки видео пустить один из процессоров на следящий автофокус. Есть ещё пара других новшеств, например, управление внешними вспышками, электронный уровень и т.п. Согласен, что управление внешними вспышками - профессиональный вариант использования камеры (обычный любитель ограничится одной внешней вспышкой и ярким рукотворным освещением). Но управление внешними вспышками уже есть в любительской линейке Canon (например, Canon 60D), также как и электронный уровень. Итак, кто-нибудь, скажите, что качественного профессионально-полезного можно наблюдать в этой камере по сравнению с 50D и её мутантом 60D? |
| Плюсы: | кому надо растягивать картинку - большое количество мегапикселей :)
- возможность управления беспроводной вспышкой (наконец-то додумались!) - появилось больше точек фокусировки - теперь есть, из чего выбрать. |
| Минусы: | - как написано в инструкции - при низкой освещенности "незначительное" снижение скорости съемки выливается иногда в 4 кадра вместо заявленных 8-ми при съемке со вспышкой (проблема 100% в камере. В сервисе сказали - это нормально. Ни одна предыдущая модель себе такого не позволяла)
- по крайней мере моя камера отвратительно меряет экспозицию. Даже в матричном режиме при попадании точки, в которой был достигнут автофокус, на что-то темное или светлое никакие поправки не помогают, к тому же их невозможно прогнозировать - т.е. по сути экспозиция меряется как по точке. Центровзвешенный замер тоже не помогает. Несколько соседних кадров в серийной съемке получаются разными (причем правильная экспозиция попадает в лучшем случае у одного из 3-х или из 5-ти кадров. При съемке в темном помещении, на снегу, людей в черных или белых одеждах приходится все время крутить поправки экспозиции и делать кучу дублей, пока попадешь в экспозицию). У 40 и 50D матричный замер экспозиции был гораздо более вменяем. у нескольких человек с 7-ками наблюдала ту же проблему. - как и в 500D - отсутствие экономичного видео. |
| Отзыв: | Уже 8 лет снимаю зеркалками (были 350, 400, 500D 30, 40, 50D)-т.е. есть с чем сравнивать в аналогичном сегменте.
Появилось по сравнению с прошлыми: с одной стороны удобное добавление режима фокусировки по точке с дополнительными точками вокруг (19-ти точечной не пользуюсь - для репортажки медленно, да и не всегда нужно фокусироваться по ближайшему объекту). Часто помогает, но в процентах 30-40 случаев вспомогательная точка "ловит" дальний фон при съемке людей. По сравнению с предыдущими моделями прибавилась более разумная видеосъемка (у меня в отличае от 500D даже фокусировалась по изображению в процессе съемки:) - правда, в это время искажается яркость картинки), достаточно удобный переключатель на видео. Минус - нет возможности отключить дисплей на время ожидания в режиме видео. Вроде, чуть поменьше "шумит" на больших ISO - но картинка по-другому смотрится. При необходимости реально снимать на 2500 и 3600. Естесс-но, шумит сильно, но на крайняк читаемо. Как только у меня появилась эта камера - плевалась 3 недели, пока привыкала (со всеми предыдущими такого не было), потом пришлось смириться и изучать проблемные места, чтоб как-то их обходить,т.к. к сожалению, особой альтернативы пока нет - все имеют свои недостатки. В итоге, от камеры ожидалось гораздо бОльшего, чем она смогла показать - она точно не в 2 раза лучше по сравнению с 40 и 50D, при примерно двухкратной разнице в цене... Если нет крайней необходимости переходить на что-то новое или писать видео, то не стоит переплачивать. Ну, а любителям вообще совет: купите 500D, 18-200 и будьте счастливы :) - не гонитесь за "крутостью" - кнопки "шедевр" до сих пор не придумали, все гораздо больше зависит от вас, чем от камеры в данном случае. |
| Плюсы: | - 8 кадров в секунду!
- Один из самых топовых модулей автофокуса - Феноменальная надежность и крепкость корпуса - Удачная эргономика - Отзывчивость управления |
| Минусы: | - Очень несвежая матрица с высоким уровнем шумов (для меня рабочий ISO 400)
- Нет подстройки автофокуса отдельно для короткого и длинного конца зумов |
| Отзыв: | Работать одно удовольствие. Кроп 1.6 и невысокое (благодаря сенсору) качество изображения ограничивают сферу применения одними лишь репортажами. Но в этой нише по цене/качеству нет равных. |
| Плюсы: | - 8 кадров в секунду!
- Один из самых топовых модулей автофокуса - Феноменальная надежность и крепкость корпуса - Удачная эргономика - Отзывчивость управления |
| Минусы: | - Очень несвежая матрица с высоким уровнем шумов (для меня рабочий ISO 400)
- Нет подстройки автофокуса отдельно для короткого и длинного конца зумов |
| Отзыв: | Работать одно удовольствие. Кроп 1.6 и невысокое (благодаря сенсору) качество изображения ограничивают сферу применения одними лишь репортажами. Но в этой нише по цене/качеству нет равных. |
| Плюсы: | Отличная эргономика,очень качественный корпус,цепкий автофокус,скорострельность |
| Минусы: | Кроп,часто ошибающийся баланс белого,шумы на не очень больших iso,заедающая вспышка,блеклые цвета в Raw |
| Отзыв: | Был куплен в феврале 2012 и успешно продан в ноябре.
Если вы репортажный фотограф,фотокорреспондент или фотоохотник с ограниченным бюджетом-то это ваша модель,в остальных случаях-это обычная кроп-камера в очень качественном исполнении и с хорошим автофокусом.По качеству картинки абсолютно не отличается от гораздо младших 550/600/650/60d,разве что только может выдавать гораздо больше кадров в секунду на серийной съемке.Заряда аккумулятора хватает на 3 дня напряженной съемки,имеет электронный уровень,который удобен чтобы правильно выставлять штатив.Через 3 месяца стала заедать встроенная вспышка,на мой взгляд не очень удобное колесо прокрутки,часто бросается в зеленые оттенки. |
| Плюсы: | Довольно сбалансированная машинка, позволяющая делать неплохие фотографии при нормальных условиях освещённости. Быстрый автофокус если объектив USM, высокая чёткость фотографий при низких значениях ISO, высокая скорость серийной съёмки, если карточка шустрая. Прочный корпус, высокое качество материалов и исполнения. |
| Минусы: | Невозможность работы с высокими ISO, максимально приемлемое для меня значение - 400.
Обилие горячих пикселей. Сильные аберрации, даже на L - объективах. Низкая скорость фокусировки и промахи при плохой освещённости, нет лампы подсветки. Конфликт с некоторыми внешними вспышками сторонних производителей. Врёт цвета при искусственном освещении. |
| Отзыв: | Да, фотик-за-полтинник уже вселяет некоторые надежды... Однако, качество картинки совсем немногим превосходит древний Canon EOS 400d, служивший верой и правдой 5 лет... Нафига продал, спрашивается?.. Лошара.)
Прощай ночная съемка... Выдержки дольше 2-3 секунд употреблять нельзя, ибо появятся несколько лишних красных и синих звёзд - горячих областей размером примерно 5-6 на 10-12 пикселей. У меня таких цветных овальчиков - 7. Можно сделать РЕМАП в сервисном центре, но тогда эти пиксели будут содержать информацию с соседних... Представляете, если на этом месте окажется глаз модели?)) Шумы объективно выше, чем на 400-ке при тех же значениях, высокая плотность элементов со всеми вытекающими... Короче, опиум для никого, если кто задумался о покупке этой камеры - одумайтесь, лучше возьмите 600-ку или 60-ку, качество картинки будет таким же, или подождите 5d mark III. Я уже полгода жду Его...( |
| Плюсы: | кому надо растягивать картинку - большое количество мегапикселей :)
- возможность управления беспроводной вспышкой (наконец-то додумались!) - появилось больше точек фокусировки - теперь есть, из чего выбрать. |
| Минусы: | - как написано в инструкции - при низкой освещенности незначительное снижение скорости съемки выливается иногда в 4 кадра вместо заявленных 8-ми при съемке со вспышкой (проблема 100% в камере. В сервисе сказали - это нормально. Ни одна предыдущая модель себе такого не позволяла)
- по крайней мере моя камера отвратительно меряет экспозицию. Даже в матричном режиме при попадании точки, в которой был достигнут автофокус, на что-то темное или светлое никакие поправки не помогают, к тому же их невозможно прогнозировать - т.е. по сути экспозиция меряется как по точке. Центровзвешенный замер тоже не помогает. Несколько соседних кадров в серийной съемке получаются разными (причем правильная экспозиция попадает в лучшем случае у одного из 3-х или из 5-ти кадров. При съемке в темном помещении, на снегу, людей в черных или белых одеждах приходится все время крутить поправки экспозиции и делать кучу дублей, пока попадешь в экспозицию). У 40 и 50D матричный замер экспозиции был гораздо более вменяем. у нескольких человек с 7-ками наблюдала ту же проблему. - как и в 500D - отсутствие экономичного видео. |
| Отзыв: | Уже 8 лет снимаю зеркалками (были 350, 400, 500D 30, 40, 50D)-т.е. есть с чем сравнивать в аналогичном сегменте.
Появилось по сравнению с прошлыми: с одной стороны удобное добавление режима фокусировки по точке с дополнительными точками вокруг (19-ти точечной не пользуюсь - для репортажки медленно, да и не всегда нужно фокусироваться по ближайшему объекту). Часто помогает, но в процентах 30-40 случаев вспомогательная точка ловит дальний фон при съемке людей. По сравнению с предыдущими моделями прибавилась более разумная видеосъемка (у меня в отличае от 500D даже фокусировалась по изображению в процессе съемки:) - правда, в это время искажается яркость картинки), достаточно удобный переключатель на видео. Минус - нет возможности отключить дисплей на время ожидания в режиме видео. Вроде, чуть поменьше шумит на больших ISO - но картинка по-другому смотрится. При необходимости реально снимать на 2500 и 3600. Естесс-но, шумит сильно, но на крайняк читаемо. Как только у меня появилась эта камера - плевалась 3 недели, пока привыкала (со всеми предыдущими такого не было), потом пришлось смириться и изучать проблемные места, чтоб как-то их обходить,т.к. к сожалению, особой альтернативы пока нет - все имеют свои недостатки. В итоге, от камеры ожидалось гораздо бОльшего, чем она смогла показать - она точно не в 2 раза лучше по сравнению с 40 и 50D, при примерно двухкратной разнице в цене... Если нет крайней необходимости переходить на что-то новое или писать видео, то не стоит переплачивать. Ну, а любителям вообще совет: купите 500D, 18-200 и будьте счастливы :) - не гонитесь за крутостью - кнопки шедевр до сих пор не придумали, все гораздо больше зависит от вас, чем от камеры в данном случае. |
| Плюсы: | Отличная эргономика,очень качественный корпус,цепкий автофокус,скорострельность |
| Минусы: | Кроп,часто ошибающийся баланс белого,шумы на не очень больших iso,заедающая вспышка,блеклые цвета в Raw |
| Отзыв: | Был куплен в феврале 2012 и успешно продан в ноябре.
Если вы репортажный фотограф,фотокорреспондент или фотоохотник с ограниченным бюджетом-то это ваша модель,в остальных случаях-это обычная кроп-камера в очень качественном исполнении и с хорошим автофокусом.По качеству картинки абсолютно не отличается от гораздо младших 550/600/650/60d,разве что только может выдавать гораздо больше кадров в секунду на серийной съемке.Заряда аккумулятора хватает на 3 дня напряженной съемки,имеет электронный уровень,который удобен чтобы правильно выставлять штатив.Через 3 месяца стала заедать встроенная вспышка,на мой взгляд не очень удобное колесо прокрутки,часто бросается в зеленые оттенки. |
| Плюсы: | Отличная эргономика,очень качественный корпус,цепкий автофокус,скорострельность |
| Минусы: | Кроп,часто ошибающийся баланс белого,шумы на не очень больших iso,заедающая вспышка,блеклые цвета в Raw |
| Отзыв: | Был куплен в феврале 2012 и успешно продан в ноябре.
Если вы репортажный фотограф,фотокорреспондент или фотоохотник с ограниченным бюджетом-то это ваша модель,в остальных случаях-это обычная кроп-камера в очень качественном исполнении и с хорошим автофокусом.По качеству картинки абсолютно не отличается от гораздо младших 550/600/650/60d,разве что только может выдавать гораздо больше кадров в секунду на серийной съемке.Заряда аккумулятора хватает на 3 дня напряженной съемки,имеет электронный уровень,который удобен чтобы правильно выставлять штатив.Через 3 месяца стала заедать встроенная вспышка,на мой взгляд не очень удобное колесо прокрутки,часто бросается в зеленые оттенки. |
| Плюсы: | Отличная эргономика,очень качественный корпус,цепкий автофокус,скорострельность |
| Минусы: | Кроп,часто ошибающийся баланс белого,шумы на не очень больших iso,заедающая вспышка,блеклые цвета в Raw |
| Отзыв: | Был куплен в феврале 2012 и успешно продан в ноябре.
Если вы репортажный фотограф,фотокорреспондент или фотоохотник с ограниченным бюджетом-то это ваша модель,в остальных случаях-это обычная кроп-камера в очень качественном исполнении и с хорошим автофокусом.По качеству картинки абсолютно не отличается от гораздо младших 550/600/650/60d,разве что только может выдавать гораздо больше кадров в секунду на серийной съемке.Заряда аккумулятора хватает на 3 дня напряженной съемки,имеет электронный уровень,который удобен чтобы правильно выставлять штатив.Через 3 месяца стала заедать встроенная вспышка,на мой взгляд не очень удобное колесо прокрутки,часто бросается в зеленые оттенки. |
| Плюсы: | Хорошие снимки(цветопередача.минимум обработки),скорострельность,удобство в руке и просто все настройки на своем месте |
| Минусы: | сломался!!!по прошествию 4 месяцев!!!! |
| Отзыв: | был куплен как достойный аппарат, к которому перешла после 450 Кенона. Выбирала между Пятдваком и 7Д,денег не хватило и перевесил 7Д. Всем была довольна,пока во время съемки перестали работать все кнопки и фокусироваться сам аппарат.И это всего после 8,5 тыс. кадров.
теперь он в сервисе,где помотали головой и сказали,что не раньше месяца вернут... |
Canon EOS 7D Body отзывы:
Перед тем как купить Canon EOS 7D Body прочитайте плохие отзывы о неудачных покупках. Мы публикуем только отрицательные отзывы покупателей Canon EOS 7D Body и не допускаем заказные.
Смотрите еще:
Топ-100 Фотоаппараты
-
Canon PowerShot SX150 IS
Средняя оценка —Отзывы — 30Сохранить
-
Фотоаппарат Fujifilm X-A7 Kit
Средняя оценка —Отзывы — 3Сохранить
-
Canon EOS 5D Mark II Body
Средняя оценка —Отзывы — 16Сохранить
-
Фотоаппарат Canon EOS 250D Kit
Средняя оценка —Отзывы — 9Сохранить
-
Nikon D7100 Body
Средняя оценка —Отзывы — 10Сохранить
Статьи от НаНегативе.ру
11.04.2024 10:59
1 639
Наряду с игровым ноутбуком Nitro 14 компания Acer также представила 14-дюймовый ноутбук из серии Predator Helios под названием Acer Predator Helios Neo 14. Этот ноутбук оснащен новейшими
Читать далее...
22.03.2024 20:10
3 610
TCL выпустила новые телевизоры в Китае. К ним относятся серия V8H Pro и светодиодный мини-телевизор C12H QD. Модельный ряд V8H Pro доступен в трёх вариантах.
Телевизоры серии TCL V8H Pro
Читать далее...
01.03.2024 10:04
6 100
Похоже, что Poco готовится представить новый смартфон под названием C61 в Индии и на других рынках. Наличие смартфона в сертификатах Bluetooth SIG и BIS убедительно указывает на скорый запуск.
В
Читать далее...
-
Размышляете над покупкой? -
Уже совершили покупку?
Поделитесь своими впечатлениями
Администрация сайта не несет ответственности за содержание информации, которую размещают посетители. Все Торговые Марки принадлежат их владельцам.
