Прочитайте правдивые отзывы покупателей
Отзывы о Canon EOS 500D Kit
СохранитьВокруг заказные отзывы о Canon EOS 500D Kit? Читайте плохие отзывы владельцев Canon EOS 500D Kit, НА НЕГАТИВЕ РУ.
Средняя оценка - 3
Написать отзыв без регистрации► Показать все (не только плохие) отзывы на Canon EOS 500D Kit
| Плюсы: | Весьма удобное управление, быстро привыкаешь к кнопкам и командам меню. На этом, пожалуй, всё. |
| Минусы: | Катастрофически врёт цвета. Цветопередача крайне неадекватная. Снимаешь почти наугад - никогда не знаешь, что получится в итоге. Тёмный. Насыщенность оттенков практически не передаётся (были в горном походе, ради интереса снимали с двух камер – с этой и с простой мыльницы за 3 000 руб., в итоге мыльница по качеству и насыщенности обскакала Canon). Тяжёлый. Громоздкий. Последние два минуса не были бы проблемой, будь всё остальное в порядке. |
| Отзыв: | Купила в том году, не поверив уже виденным отзывам о плохой цветопередаче. После - пожалела миллион раз. Качество снимков (не всех, конечно, большей части) просто ужасное. Не спасал ни авторежим, ни ручная настройка. После целой серии загубленных фотосессий продала, купила Nicon d3100 - и все проблемы решились. В общем, к фотоаппаратам Canon я больше ни ногой... |
| Плюсы: | Весьма удобное управление, быстро привыкаешь к кнопкам и командам меню. На этом, пожалуй, всё. |
| Минусы: | Катастрофически врёт цвета. Цветопередача крайне неадекватная. Снимаешь почти наугад - никогда не знаешь, что получится в итоге. Тёмный. Насыщенность оттенков практически не передаётся (были в горном походе, ради интереса снимали с двух камер – с этой и с простой мыльницы за 3 000 руб., в итоге мыльница по качеству и насыщенности обскакала Canon). Тяжёлый. Громоздкий. Последние два минуса не были бы проблемой, будь всё остальное в порядке. |
| Отзыв: | Купила в том году, не поверив уже виденным отзывам о плохой цветопередаче. После - пожалела миллион раз. Качество снимков (не всех, конечно, большей части) просто ужасное. Не спасал ни авторежим, ни ручная настройка. После целой серии загубленных фотосессий продала, купила Nicon d3100 - и все проблемы решились. В общем, к фотоаппаратам Canon я больше ни ногой... |
| Плюсы: | +Наличие отвертки.
+Digic 4. +Экран. |
| Минусы: | Неубный хват. Рука большая и мне тяжело им пользоваться. Эргономика не для людей. Оперативность обращения при съемке низкая. Плохой пластик. KIT'овый объектив-"НЕУД". Байонет люфтит - обектив имеет люфт в байонете 3-4 градуса, причем от вращения кольца фокусировки. Баланс белого только вручную. Шумы постоянны, на любом ISO. Софтом чуть исправляется. Автофокус несправляется. Низкий динамический диапазон цветов матрицы. Размер зерна очень мал - Фирма издевается над потребителем - качество ужасное. |
| Отзыв: | Когда брал его, не знал про зеркалки ничего. Через месяц разобрался во всех потробностях. Понял, что аппарату красная цена 15000 за тушку, учитывая стоимость продукции от NIKON. Для меня главное качество снимков. Жаль, что CANON считает покупателя глупцом, который поведется на 15 МП.
Приобрел адаптер EOS-М42, поставил Гелиос-44М. Плохо, что видоискатель маленький. Взял в руки на днях Nikon D3100 - это аппарат достоен своих денег на 100%, и он ДЕШЕВЛЕ 500D. Эргономика отличная, выглядит дороже 500D. Знаю, что качество снимков, которое дает зеркалка от Nikon высокое. Уже хочу сливать свой 500D и брать NIKON. |
| Плюсы: | За такие деньги могло бы быть и побольше. |
| Минусы: | По сравнению с ультразумом Панасоник, которым я пользовался до этого нет половины возможностей: в окуляре нельзя наблюдать что выйдет на матрице, в окуляре нельзя увидеть уведиченное изображение для ручной наводки на резкость (автоматом резкость наводится плохо). Эти возможности есть на мониторе, но при плохом зрении что-либо увидеть невозможно. Кроме того при таком варианте необходимо использовать ДРУГУЮ кнопку наводки на резкость (около монитора, вместо полунажатия на спуск). |
| Отзыв: | Не понравилось |
| Плюсы: | плюса - НЕ ОДНОГО! Искал не нашел вообще! Камера ужасная. Не представляю как народ еще ими снимает! И пишет что это хорошо. |
| Минусы: | - Камера вообще никак не отцентрована! В руке не лежит вообще! Тонкая маленкая рукаятка выглядит по-детски.
- Китовский объектив - УЖАС! НИКАКОЙ РЕЗКОСТИ НЕТ ВООБЩЕ. - ЦВЕТОВОЙ ДИАПАЗОН Который способно охватить данное "изделие" как у мыльниц за 100Долларов! Не цветов, не проработки деталей. - Очень похоже что больше чем 8 бит на канал эта штука выдать не может (хотя выбрано sRGB) - видимо это вообще фикция для данной камеры! - Флешки только SD и то один разъем! Ужас. А если я хочу фото и видео снимать В HD то на 32Гига маловато. Хотя нафиг вообще такое видео? Да и фото! - более менее сносно выглядят переэкспонированные фото. Потому, что если по нулям - то все темнее не бывает! - Настройка камеры практически перед каждым кадром меня убивает! - Шевеленка - ЛУЧШИЙ ДРУГ ЕТОЙ ШТУКИ ДАЖЕ ПРИ ДНЕВНОМ ОСВЕЩЕНИИ! ХОТЯ Я С РУК НА НОРМАЛЬНОЙ КАМЕРЕ МОГУ ДАЖЕ НА ДЛИННОМ ФОКУСЕ СНИМАТЬ БЕЗ ПРОБЛЕМ. - Засада! Авторежим - УЖАС! Не все же маньяки по настройки кенонов, если девочке дать в автомате она снимает вообще никак! Плюс Лайф Въю - в автомате не работает! ОБСУРД! Вот в автомате он и должен работать, а не в ручных!!!!!!!!!!! Если уж говорить о какой-либо логике. А понимаю! Наверное это специально сделано, чтобы допорло, что резутьтат всеравно будет как у мыльницы, какая разница куда смотреть! Хотя, что мешало сделать его вообще во всех режимах? Фокусировка в ЛАйф Вью - отдельной кнопкой - нужно быть извращенцем! ШУМЫ!!!!!!!!!!!!!!! Вообще кеноны по моему славятся малошумными матрицами, а и снимками нас все кормят интернетными. Ребята! При 400ISO при дневном освещении (облачно) шумит она - ДАЙ БОЖЕ! Непонимаю зачем хавлить ОТСТОЙ? Исполнение - крашенный пластик! Ужас! во что она превратиться при частом использовании все царапки будут видны однозначно. |
| Отзыв: | ВООБЩЕ КУДА ВСЕ КАТИТЬСЯ?!?!?! Сейчас 21 век! У кенона это не первая камера, которую они делают! Зачем делать отстой? Зачем хвалить отстой?
Я не отношусь не к какому лагерю -не к никанистам, не к кенонистам, не к каким- либо еще! Я не рекламирую свою камеру. В этом нет смысла... Я просто считаю, что камера, которую надо настраивать перед каждым снимком по пол часа, которая реально шумит при 400ISO больше, чем это преподносят в рекламных буклетах, обзорах, для которой нужны труды "умников", которые скорее всего через дополнительные фильтры вытягивают ужаснейние цифровые ляпы которые выдает данное устройство - просто по опдеделению не монет считаться камерой!!!!!!!!!!!!! Я считаю, что хорошая камера - работает быстро, хорошо отцентрована и лежит в руке, ее не надо настраивать перед кадром (забил пресеты и снимай), может быть только за исключением редких случаев, а считаю должен быть РЕЗУЛЬТАТ! Хотя бы примерно такой, как у меня с 2 часов до 20 00, прийти, например, на выставку и полностью ее отснять, скажем, на 12 Гигабайт (по 4,5МБ на 1 фото (JPEG)), с количеством негодных фото равным 3%, получив реальное удовольствие от процесса съемки, а не от безконечной настройки режимов съемки. Вот это понимаю! Я просто уверен, что среди хозяев 500D, например, нет таких людей. Цена скажете вы? Ответ - НЕ ПРАВИЛЬНЫЙ! Есть камера, которая стоит в таком диапазоне и даже дешевле, а творит чудеса - конечно, по сравнению с данным изделием. Потрогал сам я ето CANON 500D - и понял многое. Смешно! К стати говоря! Никоны трогал первые D70, D80 - такой же отстой! Не думаю что Пентаксы, чем то лучше! SONY - пофоткал их новинками 2010г. из ценового сегмента в 1000USD - тоже УЖАС! ШУМЯТ БОЛЬШЕ ЧЕМ МОЖНО СЕБЕ ПРЕДСТАВИТЬ! |
| Плюсы: | Высокие рабочие ISO до 800 единиц; всё-таки есть возможность записать видео; качественный дисплей для просмотра сделанных снимков или live view; доступные дешёвые объективы Canon |
| Минусы: | Пентазеркальный видоискатель; управление записью видео (нет автофокуса); очень быстрый разряд батареи при видеозаписи; 20 fps в режиме Full HD (урезанная функция); неудобный корпус (см. комментарии); мыльный Kitовый объектив (см. комментарии); отсутствие встроенного стабилизатора изображений (пора бы встраивать, коли видео включили); нет возможности более точных настроек снимка в М-режиме (см. коммент) |
| Отзыв: | Первый доступный зеркальный фотоаппарат от Кэнон с функцией видеозаписи - это практически предыдущая модель 450D с добавленным видеорежимом и мегапикселями, с незначительными доработками. Неудобство начинается с хвата корпуса - мизинец правой руки или будет соскальзывать с корпуса или не умещаться вовсе при мужской руке. Видеорежим FULL HD здесь реализован урезанно, что относится к недостаткам из-за 20 кадров/с, пользоваться видеорежимом в Full HD неприятно. Я использую только 1280х720 (здесь 30 кадрв/с) при коротковременных интервью. Чтобы использовать видеорежим нужно переключать барабан с режимами съёмки через всё поле - что занимает долгое время и не всегда удобно. Про отсутствующий автофокус промолчу, так же минус камеры. Что касается фотосъёмки - то только в М-режиме снимаю, не хватает более мелких шагов ISO - очень большой шаг 200-400-800, мне например нужно 500 или 600, но шаг их перепрыгивает (в 50D шаг нормальный, хоть 640 ISO ставь). При этом (видеозаписи/видеопросмотре) батарея "таит" на глазах, советую прикупить доп. батарею (батарейная ручка весьма дорога). Видоискатель при такой цене камеры можно сделать и пентапризмой, пентазеркальный усложняет работу при недостаточном освещении. Фотографии получаются отличные, чуть лучше (незначительно) чем на 450D при хорошем освещении. Но китовый объектив при недостаточном освещении "мылит" и фото выглядят как на мыльнице. О мегапикселях, оптимальное количество на матрицу APS-C , примерно 11-12, здесь же реализовано 15, что является, как уже повторяюсь за предыдущими авторами отзывов, "Маркетинговый ход". Многие берут этот фотоаппарат и используют исключительно для фотографий, в таком случае рекомендую остановить выбор или на EOS 450D c хорошим объективом или 50D. |
| Плюсы: | Развивает навыки фотосъёмки.
Меню на русском. Широкий выбор функций. Сменные объективы. |
| Минусы: | 1. Для зарядки надо вынимать аккумулятор.
2. Цена завышена. 3. ISO могли бы и 50 сделать, как и на более дорогих. 4. Объектив без стабилизации. 5. Режим съёмки ночью (на 20-30 сек) не очень. Sony лучше и в цветопередаче и в резкости. 6. За такие деньги могли бы режим инфракрасной съёмки добавить. 7. Фото, кстати, и мыльница не хуже снимет. Не в пикселях дело. |
| Отзыв: | Кто то написал в отзыве "Для домохозяек!". Согласен. Аппарат - ни то ни сё. Берут все, кому не лень и разницей не заморачиваются-500, 550, 600 и т.д. Взял перед поездкой, т.к. в омплекте был второй объектив: 75-300. То же без стабилизации. ОБЫЧНАЯ зерклка, та самая ПЕЧКА, от которой можно начать танцевать! |
| Плюсы: | Удобен, быстр,Снимки качественные, |
| Минусы: | У Видео проблемы с фокусом. Видны шумы при работе в клубе . коп фактор |
| Отзыв: | Отлично подойдет для любителей но не более... |
| Плюсы: | - хорошее разрешение и детализация, но практически всего лишь незначительно лучше чем, например, Canon 450D
- приличная работа на высоких ISO, но не лучшая в классе - расширение ISO до 12800 (не лучшее качество, для экстремальных случаев) - хорошее качество HD-видео, звук не соответствует качеству видео - в настоящее время самый дешевый зеркальный цифровой фотоаппарата с функцией HD-видео - в общем быстрая работа - очень четкий дисплей 3" высокого разрешения с антибликовым покрытием, но на ярком солнце все ещё проблемы - самый яркий и большой видоискатель в классе - большое число элементов управления дает доступ ко всем важным съемочным настройкам и интерактивная управляющая панель как хорошая альтернатива для тех, кто привык пользоваться цифрокомпактами - интуитивная система меню и настраиваемое пользовательское меню - довольно эффективная функция Highlight Tone Priority сохраняет дополнительное количество деталей на светлых участках - надежный экспозамер для вспышки - коррекция периферийного освещения - возможно присоединение батарейной ручки - выход HDMI - исчерпывающий набор ПО - хороший ресурс батареи |
| Минусы: | - в RAW больше видимых шумов, чем у конкурентов
- немного меньший динамический диапазон в светах у JPEG чем у конкурентов - относительно ограниченная "глубина" RAW и клиппинг в каналах подразумевают то, что точность цветопередачи часто не поддерживается, когда светлые области восстанавливаются из RAW при конвертации - при очень ярком освещении и контрастных условиях имеется тенденция к переэкспонированию - ненадежный автобаланс белого и предустановки при работе с искусственным освещением - всё ещё немного пластиковый внешний вид - ручка немного маловата для больших рук - встроенная вспышка должна быть поднята для подсветки автофокуса, хотя автофокус работает хорошо и при слабом освещении - ограниченный диапазон компенсации экспозиции - автофокус по контрасту такой медленный, что практически бесполезный в большинстве случаев (впрочем как и у большинства конкурентов) - немного дороже конкурентов |
| Отзыв: | Увы, нынешние камеры для начинающих предполагают для раскрытия своих возможностей использование очень даже не начинающих дорогих объективов, поскольку большинство бюджетных зумов и 10МП раскрывают с трудом. Так что 15МП - в основном маркетинг, завлекалочка для неискушенного покупателя.
Раскрытие потенциала в 15МП на кропе просто непосильная задача для зум-объективов, сравнимых по цене с самим фотоаппаратом. Нужны либо фиксы, либо люксовые зумы L-класса. Иначе переплачивать за Canon 500D может быть и не имеет смысла. |
| Плюсы: | компактная, есть видео, можно быстро разобраться в настройках. |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Я не являюсь обладателем именно этой камеры, но снимаю тоже зеркалкой, так вот осваивая на днях эту зеркалку была неприятно удивлена.Фото получаются достаточно темным. Воможно это проблема китового объектива, но впечатление уже испорчено. Лично мое мнение NIKON D90 превосходит по качеству, даже с китовым объективом. Это не реклама, а совет, прежде чем покупать, лучше сделать несколько кадров в магазине и сравнить, и сделать свой выбор. Ну или примерить на canon ,более светлый объектив. |
| Плюсы: | энергоемкий аккумулятор. |
| Минусы: | много |
| Отзыв: | Слишком высокая цена для данного изделия. Абсолютно ничем не отличается от своего 1000D-ного собрата. Лучше бы 450-й. Объектив конечно же вне обсуждения. Его нужно сразу менять на что-нибудь достойное. Или телевик, или портретник. |
| Плюсы: | Развивает навыки фотосъёмки.
Меню на русском. Широкий выбор функций. Сменные объективы. |
| Минусы: | 1. Для зарядки надо вынимать аккумулятор.
2. Цена завышена. 3. ISO могли бы и 50 сделать, как и на более дорогих. 4. Объектив без стабилизации. 5. Режим съёмки ночью (на 20-30 сек) не очень. Sony лучше и в цветопередаче и в резкости. 6. За такие деньги могли бы режим инфракрасной съёмки добавить. 7. Фото, кстати, и мыльница не хуже снимет. Не в пикселях дело. |
| Отзыв: | Кто то написал в отзыве Для домохозяек!. Согласен. Аппарат - ни то ни сё. Берут все, кому не лень и разницей не заморачиваются-500, 550, 600 и т.д. Взял перед поездкой, т.к. в омплекте был второй объектив: 75-300. То же без стабилизации. ОБЫЧНАЯ зерклка, та самая ПЕЧКА, от которой можно начать танцевать! |
| Плюсы: | Отличная модель! Полностью удовлетворит покупателя своими снимками и возможно видеосъемкой! |
| Минусы: | НО...
1. это всеж-таки цифровая мыльница хоть и со сменными объективами! 2. три звезды по тому что рядом с 50D её не стоит ставить даже рядом. Давайте посмотрим трезво ведь, полтинник(50D) полупрофессиональная камера с значительно более широкими возможностями! а видео я сомневаюсь что вообще очень нужно! 3 5D это конечно еще круче!!! но стоит блин дороговато! |
| Отзыв: | Вывод! Я подержал и 500 и 50! выбор стал очевиден настолько... что даже ни вызвал ни капли сомнения! |
| Плюсы: | хороший экран. размер. быстрый аф. |
| Минусы: | неудобно держать, пальцы на кнопку спуска не попадают. автомат жутко пересвечивает. непонятная индикация. |
| Отзыв: | по работе брал поснимать. кроме скорости работы и классного экрана ничего ошеломляющего. большая неудобная пластмаска. |
| Плюсы: | Доступность и простота. |
| Минусы: | Ограниченный функционал. |
| Отзыв: | В целом мои запросы камера удовлетворила, однако если ваши запросы стоят на профессиональной съемки. Не советую. Однако для легкой любительской съемки, пойдет. |
Canon EOS 500D Kit отзывы:
Перед тем как купить Canon EOS 500D Kit прочитайте плохие отзывы о неудачных покупках. Мы публикуем только отрицательные отзывы покупателей Canon EOS 500D Kit и не допускаем заказные.
Смотрите еще:
Топ-100 Фотоаппараты
-
Canon PowerShot SX150 IS
Средняя оценка —Отзывы — 30Сохранить
-
Фотоаппарат Fujifilm X-A7 Kit
Средняя оценка —Отзывы — 3Сохранить
-
Canon EOS 5D Mark II Body
Средняя оценка —Отзывы — 16Сохранить
-
Фотоаппарат Canon EOS 250D Kit
Средняя оценка —Отзывы — 9Сохранить
-
Nikon D7100 Body
Средняя оценка —Отзывы — 10Сохранить
Статьи от НаНегативе.ру
11.04.2024 10:59
1 588
Наряду с игровым ноутбуком Nitro 14 компания Acer также представила 14-дюймовый ноутбук из серии Predator Helios под названием Acer Predator Helios Neo 14. Этот ноутбук оснащен новейшими
Читать далее...
22.03.2024 20:10
3 558
TCL выпустила новые телевизоры в Китае. К ним относятся серия V8H Pro и светодиодный мини-телевизор C12H QD. Модельный ряд V8H Pro доступен в трёх вариантах.
Телевизоры серии TCL V8H Pro
Читать далее...
01.03.2024 10:04
6 054
Похоже, что Poco готовится представить новый смартфон под названием C61 в Индии и на других рынках. Наличие смартфона в сертификатах Bluetooth SIG и BIS убедительно указывает на скорый запуск.
В
Читать далее...
-
Размышляете над покупкой? -
Уже совершили покупку?
Поделитесь своими впечатлениями
Администрация сайта не несет ответственности за содержание информации, которую размещают посетители. Все Торговые Марки принадлежат их владельцам.
