Прочитайте правдивые отзывы покупателей
Отзывы о Panasonic Lumix DMC-LS5
СохранитьВокруг заказные отзывы о Panasonic Lumix DMC-LS5? Читайте плохие отзывы владельцев Panasonic Lumix DMC-LS5, НА НЕГАТИВЕ РУ.
Средняя оценка - 1
Написать отзыв без регистрации► Показать все (не только плохие) отзывы на Panasonic Lumix DMC-LS5
| Плюсы: | Нет достоинств. |
| Минусы: | 1.Ужасное качество фотографий,чтобы сделать нормальный снимок приходится брать дневной свет,в помещении и в темноте очень низкого качества фотки выходят.2.Очень долго думает.3.Батарейки ЖРЁТ очень быстро,как написано на 500 кадров,не верьте.Я ставил и дюрасел и энерджайзер,хватало на 70-100 кадров. |
| Отзыв: | Не берите данную модель,и тем более в подарок))Деньги на ветер выбросите,т к даже за такую цену низкую себя не оправдывает.Лучше добавить еще столько же и купить хороший аппарат. |
| Плюсы: | Купил за 90 долларов. немного настроек, всё понятно объяснено при выборе режимов съёмки. Небольшая цена, типа оптический стабилизатор, хотя не знаю, на сколько он вообще срабатывает. Хорошая вспышка, но при близком расположении объекта можно сильно его засветить. |
| Минусы: | отсутствие ручного выбора макросъёмки, хотя при автоматическом подборе фотик сам такой сюжет обнаруживает. высокая зернистость на объектах чёрного цвета, ночью тоже самое: человек чёткий, а темнота вокруг явно зернистая, привык, что лучше затемнить (как самсунг a55w), чем таким крупным зерном портить все фотки. На зуме при слабом освещении тоже повышенная зернистость. Сравнил фотографии с Нового года, сделанные в одном и том же помещении своим старым самсунгом и этим - качество Люмикса плохое, напоминает качество телефона, старый самсунг лучше фоткал.
Через 9 месяцев малого использования перестал включаться. На ремонте был месяц (гарантия 1 год была), сказали, что из бракованной партии и ждут ответа Киева, должны списать. В итоге перепрошили ПО и отдали обратно. |
| Отзыв: | Полмесяца назад купил в подарок Canon А800, не понравился агрегат своеобразной зернистостью, другой подарок решил купить этот, понравился больше, но тоже не супер. Сам пользуюсь 5 лет Samsung A55W (5Мп, зум 5х), {правда тогда он стоил вроде бы 220 баксов} наговаривал на свой фотик, а оказалось, что он не такой уж плохой по сравнению с тем, что делают сейчас. Может кому-то главное, чтоб было видно всё в темноте не смотря на то, что оно зернистое, а мне приятнее зернистость скрывать затемнением. Боялся брать судя по первым комментариям, но фотоаппарат неплохой, вначале посчитал его неплохим, а теперь считаю, что все они малобюджетки не оправдывают себя. Решил поэкспериментировать - если выставляю ISO 100 в ночное время в квартире, то (естественно со вспышкой) фотографии выходят нормальные, сочные, чёткие, а при остальных значениях ISO фотографии шумят, а на 1600 вообще ужас какой-то, так что учтите при покупке, придётся часто выставлять в помещении именно этот ручной режим, иначе фото будет скорее всего не столь удачное.
Фотик сломался через 9 месяце, менять не захотели, обновили ПО и отдали обратно. |
| Плюсы: | Цена и качество за эту цену. снятие видео(хоть и в ужасном формате и качестве). легкость использования |
| Минусы: | плохая работа на обычных батарейках щелочных. иногда даже попросту НЕ ВКЛЮЧАЕТСЯ . Снимает плохо(особенно на солнце) 14-ю мегапикселями и не пахнет. |
| Отзыв: | это на фотоаппарт и не похоже! больше похоже на не рабочую черно-серую груду. |
| Плюсы: | Цена и качество за эту цену. снятие видео(хоть и в ужасном формате и качестве). легкость использования |
| Минусы: | плохая работа на обычных батарейках щелочных. иногда даже попросту НЕ ВКЛЮЧАЕТСЯ . Снимает плохо(особенно на солнце) 14-ю мегапикселями и не пахнет. |
| Отзыв: | это на фотоаппарт и не похоже! больше похоже на не рабочую черно-серую груду. |
| Плюсы: | Купил за 90 долларов. немного настроек, всё понятно объяснено при выборе режимов съёмки. Небольшая цена, типа оптический стабилизатор, хотя не знаю, на сколько он вообще срабатывает. Хорошая вспышка, но при близком расположении объекта можно сильно его засветить. |
| Минусы: | отсутствие ручного выбора макросъёмки, хотя при автоматическом подборе фотик сам такой сюжет обнаруживает. высокая зернистость на объектах чёрного цвета, ночью тоже самое: человек чёткий, а темнота вокруг явно зернистая, привык, что лучше затемнить (как самсунг a55w), чем таким крупным зерном портить все фотки. На зуме при слабом освещении тоже повышенная зернистость. Сравнил фотографии с Нового года, сделанные в одном и том же помещении своим старым самсунгом и этим - качество Люмикса плохое, напоминает качество телефона, старый самсунг лучше фоткал.
Через 9 месяцев малого использования перестал включаться. На ремонте был месяц (гарантия 1 год была), сказали, что из бракованной партии и ждут ответа Киева, должны списать. В итоге перепрошили ПО и отдали обратно. |
| Отзыв: | Полмесяца назад купил в подарок Canon А800, не понравился агрегат своеобразной зернистостью, другой подарок решил купить этот, понравился больше, но тоже не супер. Сам пользуюсь 5 лет Samsung A55W (5Мп, зум 5х), {правда тогда он стоил вроде бы 220 баксов} наговаривал на свой фотик, а оказалось, что он не такой уж плохой по сравнению с тем, что делают сейчас. Может кому-то главное, чтоб было видно всё в темноте не смотря на то, что оно зернистое, а мне приятнее зернистость скрывать затемнением. Боялся брать судя по первым комментариям, но фотоаппарат неплохой, вначале посчитал его неплохим, а теперь считаю, что все они малобюджетки не оправдывают себя. Решил поэкспериментировать - если выставляю ISO 100 в ночное время в квартире, то (естественно со вспышкой) фотографии выходят нормальные, сочные, чёткие, а при остальных значениях ISO фотографии шумят, а на 1600 вообще ужас какой-то, так что учтите при покупке, придётся часто выставлять в помещении именно этот ручной режим, иначе фото будет скорее всего не столь удачное.
Фотик сломался через 9 месяце, менять не захотели, обновили ПО и отдали обратно. |
| Плюсы: | Цена и качество за эту цену. снятие видео(хоть и в ужасном формате и качестве). легкость использования |
| Минусы: | плохая работа на обычных батарейках щелочных. иногда даже попросту НЕ ВКЛЮЧАЕТСЯ . Снимает плохо(особенно на солнце) 14-ю мегапикселями и не пахнет. |
| Отзыв: | это на фотоаппарт и не похоже! больше похоже на не рабочую черно-серую груду. |
| Плюсы: | Купил за 90 долларов. немного настроек, всё понятно объяснено при выборе режимов съёмки. Небольшая цена, типа оптический стабилизатор, хотя не знаю, на сколько он вообще срабатывает. Хорошая вспышка, но при близком расположении объекта можно сильно его засветить. |
| Минусы: | отсутствие ручного выбора макросъёмки, хотя при автоматическом подборе фотик сам такой сюжет обнаруживает. высокая зернистость на объектах чёрного цвета, ночью тоже самое: человек чёткий, а темнота вокруг явно зернистая, привык, что лучше затемнить (как самсунг a55w), чем таким крупным зерном портить все фотки. На зуме при слабом освещении тоже повышенная зернистость. Сравнил фотографии с Нового года, сделанные в одном и том же помещении своим старым самсунгом и этим - качество Люмикса плохое, напоминает качество телефона, старый самсунг лучше фоткал.
Через 9 месяцев малого использования перестал включаться. На ремонте был месяц (гарантия 1 год была), сказали, что из бракованной партии и ждут ответа Киева, должны списать. В итоге перепрошили ПО и отдали обратно. |
| Отзыв: | Полмесяца назад купил в подарок Canon А800, не понравился агрегат своеобразной зернистостью, другой подарок решил купить этот, понравился больше, но тоже не супер. Сам пользуюсь 5 лет Samsung A55W (5Мп, зум 5х), {правда тогда он стоил вроде бы 220 баксов} наговаривал на свой фотик, а оказалось, что он не такой уж плохой по сравнению с тем, что делают сейчас. Может кому-то главное, чтоб было видно всё в темноте не смотря на то, что оно зернистое, а мне приятнее зернистость скрывать затемнением. Боялся брать судя по первым комментариям, но фотоаппарат неплохой, вначале посчитал его неплохим, а теперь считаю, что все они малобюджетки не оправдывают себя. Решил поэкспериментировать - если выставляю ISO 100 в ночное время в квартире, то (естественно со вспышкой) фотографии выходят нормальные, сочные, чёткие, а при остальных значениях ISO фотографии шумят, а на 1600 вообще ужас какой-то, так что учтите при покупке, придётся часто выставлять в помещении именно этот ручной режим, иначе фото будет скорее всего не столь удачное.
Фотик сломался через 9 месяце, менять не захотели, обновили ПО и отдали обратно. |
| Плюсы: | Нет достоинств. |
| Минусы: | 1.Ужасное качество фотографий,чтобы сделать нормальный снимок приходится брать дневной свет,в помещении и в темноте очень низкого качества фотки выходят.2.Очень долго думает.3.Батарейки ЖРЁТ очень быстро,как написано на 500 кадров,не верьте.Я ставил и дюрасел и энерджайзер,хватало на 70-100 кадров. |
| Отзыв: | Не берите данную модель,и тем более в подарок))Деньги на ветер выбросите,т к даже за такую цену низкую себя не оправдывает.Лучше добавить еще столько же и купить хороший аппарат. |
| Плюсы: | Практически нет |
| Минусы: | Огромные геометрические искажения, автофокус попадает через раз, а то и через два, цветопередача только в солнечную погоду относительно хороша, стоит солнышку спрятаться - она просто ни какая! Авто экспозиция отвратительная и не понятно по какому принципу работает. Качество изготовления слабое. Крышка АКБ, думаю, долго не протянет. |
| Отзыв: | Хуже мыльницы я в своих руках не держал. Тестовые снимки выложил в папке Тест фотокамерhttp://fotki.yandex.ru/users/krasilovandrei/album/362709/Не камера, а недоразумение! |
| Плюсы: | Практически нет |
| Минусы: | Огромные геометрические искажения, автофокус попадает через раз, а то и через два, цветопередача только в солнечную погоду относительно хороша, стоит солнышку спрятаться - она просто ни какая! Авто экспозиция отвратительная и не понятно по какому принципу работает. Качество изготовления слабое. Крышка АКБ, думаю, долго не протянет. |
| Отзыв: | Хуже мыльницы я в своих руках не держал. Тестовые снимки выложил в папке "Тест фотокамер"http://fotki.yandex.ru/users/krasilovandrei/album/362709/Не камера, а недоразумение! |
| Плюсы: | Оптический стабилизатор, благодаря чему фотографии не смазываются при трясущихся руках и т.д. |
| Минусы: | Ужасная матрица, на уровне телефона 1-2мпикс. Соотвественно медленная съемка (малое количество кадров в секунду).
Дико шумит уже при комнатном освещении. Автофокусировка неточная (ручной нет). |
| Отзыв: | Повелся на марку, LUMIX, да еще и на АА-элементах. На самом деле это сделано чтобы уменьшить себестоимость аппарата, т.к. не надо прикладывать аккумуляторы. Пластик дешовый шершавый, выскальзывает из рук. Кнопки такие же, краска быстро сотрется. Объектив не пойми какой, но явно хуже чем LEICA на схожих по стоимости моделях S1 и S3 (тем более там 5 см. мин. расстояние съемки, здесь 15 см.). Хотя и по параметрам вроде как превосходит, не ведитесь на это, всё рекламный ход.
По цене стоил как модели S1 и S3, ушлые продавцы решили подзаработать на новинке, сейчас уже по некоторым акциям продают за 2 тыс.р. Такой и должна быть его цена, и то, из-за оптического стабилизатора. Касаемо фотографий, то они отвратные уже без увеличения, при увеличении видно что картинка состоит из крупных квадратов (видно что с 1-2 мпикс растянули до 14 мпикс.). Потому всё довольно размыто. Надписи которые вы видите глазами (не самые мелкие), не разобрать на фотографии при эквивалентном увеличении. К тому же это всё еще сопровождается шумом. При использовании оптического зума изображение размытое, т.к. автофокусировка ошибается еще сильнее. Со вспышкой фотографии отливают голубым цветом. На карте нас ждут фотографии в JPEG-формате, причем в низком качестве (4 бит на пиксель против 24 бит на пиксель у S3). Так что мне до сих пор не понятно, то ли начинка отвратная, то ли это сжатие такое плохое, то ли всё вместе. Производитель совсем потерял совесть, если выпустил это под маркой "LUMIX" (на сайте Панасоника эту модель даже не нашел). А продавцы потеряли совесть, продавая это по такой цене... |
| Плюсы: | Практически нет |
| Минусы: | Огромные геометрические искажения, автофокус попадает через раз, а то и через два, цветопередача только в солнечную погоду относительно хороша, стоит солнышку спрятаться - она просто ни какая! Авто экспозиция отвратительная и не понятно по какому принципу работает. Качество изготовления слабое. Крышка АКБ, думаю, долго не протянет. |
| Отзыв: | Хуже мыльницы я в своих руках не держал. Тестовые снимки выложил в папке "Тест фотокамер"http://fotki.yandex.ru/users/krasilovandrei/album/362709/Не камера, а недоразумение! |
| Плюсы: | нет! |
| Минусы: | нет деталей на данную модель! |
| Отзыв: | ужасный аппарат!я его ремонтировал!не работал обьектив,нет никаких запчастей!ужасное качество сборки, ещё и клиент ТП |
| Плюсы: | За две недели выявлены не были.
Стабилизатор есть. Он просто есть. |
| Минусы: | Солидарен полностью с предыдущим автором: снимки в подавляющем большинстве режимов не выдерживают критики.
Во-первых, размытый фокус. Во-вторых, трансфокатор скачет словно кузнечик - резкими рывками. В-третьих... В-четвёртых... Словом, очень внимательно тестируйте аппарат в магазине, дабы потом не сожалеть. Как я. Наказан за слепую веру. |
| Отзыв: | Эта модель - ввод в заблуждение потребителя, ибо торговая марка за долгое время приучила к качеству.
Понятно, что бюджетная модель, но всё-таки аппарат стоимостью немногим более $100 не должен опускаться ниже заявленного уровня, т.е. Lumix. |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | я купила и сразу вернула очень плохой фотик не покупайте!!! |
| Плюсы: | Цена, габариты, |
| Минусы: | Зависит от подхода к оценке.
Если не брать в расчёт понятие даром - то всё плохо... |
| Отзыв: | Не покупал. Попал вчера в руки случайно. Работаю с цифровой техникой с давних пор, помню ещё 1-мегапиксельный Epson))), поэтому 14 мегапикселей пропустить не мог - вдруг что-то в мире изменилось за последнее время. Однако, чудес не бывает, и, даже уважаемой мною с давних времён фирме Panasonic не удалось доказать обратное.
Фотоаппарат из упаковки. Внешний вид порадовал, однако, тактильные ощущения полностью соответсвуют стоимости - побрякушка). Комплектные батарейки одноименной фирмы вытянули всего 10 снимков. Первый просмотр результатов (тёмная комната со вспышкой) заставил меня достать с полки давно заброшенный Canon PowerShot A530 с матрицей 5 мегов, сильно бюджетный на 2006 год. Сравнение снимков показало однозначное преимущество старичка - естественные цвета, мягкая картинка, отличная детализация и почти полное отсутствие шума против совершенно корявых снимков Панасоника. Днём всё лучше, но и тут, в обычных условиях, Canon выигрывает. Да что там Canon, снимки, сделанные телефоном Samsung Wave II S8530 (5 мп) при хорошем освещении практически не уступают Панасонику ни в чём, имея, естественно, меньший объём файла. Вывод не радостный - при общей тенденции удешевления фото- и видеотехники одновременно наблюдается и снижения качества продукции. Увеличивается количество наворотов за счёт цифровой обработки данных и одновременно удешевляется аппаратная часть - матрицы, объективы. Увы, 14 ЭТИХ мегапикселей - чисто маркетинговый трюк, так как такой объектив нормальную матрицу с таким разрешением просто не потянет))) Мой вывод такой - Panasonic Lumix DMC-LS5 скорее не фотоаппарат, а фоторегистратор. Ждать от него хороших снимков - бессмысленно. |
| Плюсы: | нет! |
| Минусы: | нет деталей на данную модель! |
| Отзыв: | ужасный аппарат!я его ремонтировал!не работал обьектив,нет никаких запчастей!ужасное качество сборки, ещё и клиент ТП |
| Плюсы: | Цена. Купил за 1499 р.
Больше достоинств нет. |
| Минусы: | Ужасное качество фотографий. Испробывал все режимы, либо темно, либо шумно, либо еще как нибудь, только не хорошо. Особенно плохо в помещении. Видео только для галочки |
| Отзыв: | Качество фотографий очень плохое, думал что смогу смириться, да не получилось (все совсем плохо). Дома лежит старый Canon A400, там 3,2 мП, снимает приемлимо, намного лучше этого, но он большой, с собой носить его не айс. Здесь растянули до 14 мП, но толку мало
Хотелось маленький фотик, не за дорого я все понимаю глупо что то требовать от фотика за 1500. Но этож lumix. Он просто не должен делать такое. Так я думал до его покупки. Хотел вернуть где покупал, не прокатило, Авито рулит - слил какому то мужику за те же деньги. |
| Плюсы: | * Внешний вид - выглядит солидно.
* Батарейки АА. * Компом определяется как флэшка. * Широкоформатный. |
| Минусы: | * Качество фото и видео. Заявленные 14 МП скорее всего интерполированные. НД видео - просто название. Файлы огромные и бесполезные.
* Шумоподавитель. Лучше бы его не было. Эффекта ноль, и всё расплывается. * Быстро высаживает аккумуляторы (из за всех цифровых наворотов. * Нет возможности просматривать снимки из выключенного состояния. * Невозможно самостоятельно менять ISO и выдержку. * Крепление для штатива находится на самом углу корпуса - это совсем неудобно. * Карту памяти приходится вытаскивать чуть ли не пассатижами. |
| Отзыв: | Аппарат отстой, что впрочем соответствует цене. |
| Плюсы: | немного лучше снимает,чем телефон,оптическая стабилизация |
| Минусы: | самый главный-отвратительное качество фото в любых условиях съемки,вспышка в авторежиме двойная,вместо положеной одинарной,нет регулировки яркости экрана(батарейки быстро сдыхают),крышка батареек не надежно закрывается,работа меню и вообще аппарата очень медленная,тупитплохо стоит на ровной поверхности,меню урезано и т.д. |
| Отзыв: | не советую брать ни в коем случае!!!!!!!!!!Не ведитесь на рекламу,как я.У меня есть старенький lumix dmc-ls80,это действительно качественный продуманный аппарат.Решил взять этот,не стал сильно проверять,потому что доверял lumix,теперь не могу его вернуть,продавец сказал,только на экспертизу можно,а это бесполезно,ведь если аппарат никакой,это не значит,что он неисправен.Очень обидно,деньги на ветер!В плюс ему идет только стабилизация,она и вправду немного выручает. |
| Плюсы: | За две недели выявлены не были.
Стабилизатор есть. Он просто есть. |
| Минусы: | Солидарен полностью с предыдущим автором: снимки в подавляющем большинстве режимов не выдерживают критики.
Во-первых, размытый фокус. Во-вторых, трансфокатор скачет словно кузнечик - резкими рывками. В-третьих... В-четвёртых... Словом, очень внимательно тестируйте аппарат в магазине, дабы потом не сожалеть. Как я. Наказан за слепую веру. |
| Отзыв: | Эта модель - ввод в заблуждение потребителя, ибо торговая марка за долгое время приучила к качеству.
Понятно, что бюджетная модель, но всё-таки аппарат стоимостью немногим более $100 не должен опускаться ниже заявленного уровня, т.е. Lumix. |
| Плюсы: | Оптический стабилизатор, благодаря чему фотографии не смазываются при трясущихся руках и т.д. |
| Минусы: | Ужасная матрица, на уровне телефона 1-2мпикс. Соотвественно медленная съемка (малое количество кадров в секунду).
Дико шумит уже при комнатном освещении. Автофокусировка неточная (ручной нет). |
| Отзыв: | Повелся на марку, LUMIX, да еще и на АА-элементах. На самом деле это сделано чтобы уменьшить себестоимость аппарата, т.к. не надо прикладывать аккумуляторы. Пластик дешовый шершавый, выскальзывает из рук. Кнопки такие же, краска быстро сотрется. Объектив не пойми какой, но явно хуже чем LEICA на схожих по стоимости моделях S1 и S3 (тем более там 5 см. мин. расстояние съемки, здесь 15 см.). Хотя и по параметрам вроде как превосходит, не ведитесь на это, всё рекламный ход.
По цене стоил как модели S1 и S3, ушлые продавцы решили подзаработать на новинке, сейчас уже по некоторым акциям продают за 2 тыс.р. Такой и должна быть его цена, и то, из-за оптического стабилизатора. Касаемо фотографий, то они отвратные уже без увеличения, при увеличении видно что картинка состоит из крупных квадратов (видно что с 1-2 мпикс растянули до 14 мпикс.). Потому всё довольно размыто. Надписи которые вы видите глазами (не самые мелкие), не разобрать на фотографии при эквивалентном увеличении. К тому же это всё еще сопровождается шумом. При использовании оптического зума изображение размытое, т.к. автофокусировка ошибается еще сильнее. Со вспышкой фотографии отливают голубым цветом. На карте нас ждут фотографии в JPEG-формате, причем в низком качестве (4 бит на пиксель против 24 бит на пиксель у S3). Так что мне до сих пор не понятно, то ли начинка отвратная, то ли это сжатие такое плохое, то ли всё вместе. Производитель совсем потерял совесть, если выпустил это под маркой LUMIX (на сайте Панасоника эту модель даже не нашел). А продавцы потеряли совесть, продавая это по такой цене... |
| Плюсы: | Цена, габариты, |
| Минусы: | Зависит от подхода к оценке.
Если не брать в расчёт понятие даром - то всё плохо... |
| Отзыв: | Не покупал. Попал вчера в руки случайно. Работаю с цифровой техникой с давних пор, помню ещё 1-мегапиксельный Epson))), поэтому 14 мегапикселей пропустить не мог - вдруг что-то в мире изменилось за последнее время. Однако, чудес не бывает, и, даже уважаемой мною с давних времён фирме Panasonic не удалось доказать обратное.
Фотоаппарат из упаковки. Внешний вид порадовал, однако, тактильные ощущения полностью соответсвуют стоимости - побрякушка). Комплектные батарейки одноименной фирмы вытянули всего 10 снимков. Первый просмотр результатов (тёмная комната со вспышкой) заставил меня достать с полки давно заброшенный Canon PowerShot A530 с матрицей 5 мегов, сильно бюджетный на 2006 год. Сравнение снимков показало однозначное преимущество старичка - естественные цвета, мягкая картинка, отличная детализация и почти полное отсутствие шума против совершенно корявых снимков Панасоника. Днём всё лучше, но и тут, в обычных условиях, Canon выигрывает. Да что там Canon, снимки, сделанные телефоном Samsung Wave II S8530 (5 мп) при хорошем освещении практически не уступают Панасонику ни в чём, имея, естественно, меньший объём файла. Вывод не радостный - при общей тенденции удешевления фото- и видеотехники одновременно наблюдается и снижения качества продукции. Увеличивается количество наворотов за счёт цифровой обработки данных и одновременно удешевляется аппаратная часть - матрицы, объективы. Увы, 14 ЭТИХ мегапикселей - чисто маркетинговый трюк, так как такой объектив нормальную матрицу с таким разрешением просто не потянет))) Мой вывод такой - Panasonic Lumix DMC-LS5 скорее не фотоаппарат, а фоторегистратор. Ждать от него хороших снимков - бессмысленно. |
| Плюсы: | Цена. Купил за 1499 р.
Больше достоинств нет. |
| Минусы: | Ужасное качество фотографий. Испробывал все режимы, либо темно, либо шумно, либо еще как нибудь, только не хорошо. Особенно плохо в помещении. Видео только для галочки |
| Отзыв: | Качество фотографий очень плохое, думал что смогу смириться, да не получилось (все совсем плохо). Дома лежит старый Canon A400, там 3,2 мП, снимает приемлимо, намного лучше этого, но он большой, с собой носить его не айс. Здесь растянули до 14 мП, но толку мало
Хотелось маленький фотик, не за дорого я все понимаю глупо что то требовать от фотика за 1500. Но этож lumix. Он просто не должен делать такое. Так я думал до его покупки. Хотел вернуть где покупал, не прокатило, Авито рулит - слил какому то мужику за те же деньги. |
| Плюсы: | Известный бренд. |
| Минусы: | Все недостатки уже перечислялись. Мобильник самый дешевый фотографирует лучше. |
| Отзыв: | Геометрические искажения как в кривом зеркале, а шумы как в тумане. Мусорный гаджет. Неожиданно для Люмикса. |
| Плюсы: | Известный бренд. |
| Минусы: | Все недостатки уже перечислялись. Мобильник самый дешевый фотографирует лучше. |
| Отзыв: | Геометрические искажения как в кривом зеркале, а шумы как в тумане. Мусорный гаджет. Неожиданно для Люмикса. |
| Плюсы: | * Внешний вид - выглядит солидно.
* Батарейки АА. * Компом определяется как флэшка. * Широкоформатный. |
| Минусы: | * Качество фото и видео. Заявленные 14 МП скорее всего интерполированные. НД видео - просто название. Файлы огромные и бесполезные.
* Шумоподавитель. Лучше бы его не было. Эффекта ноль, и всё расплывается. * Быстро высаживает аккумуляторы (из за всех "цифровых" наворотов. * Нет возможности просматривать снимки из выключенного состояния. * Невозможно самостоятельно менять ISO и выдержку. * Крепление для штатива находится на самом углу корпуса - это совсем неудобно. * Карту памяти приходится вытаскивать чуть ли не пассатижами. |
| Отзыв: | Аппарат отстой, что впрочем соответствует цене. |
| Плюсы: | немного лучше снимает,чем телефон,оптическая стабилизация |
| Минусы: | самый главный-отвратительное качество фото в любых условиях съемки,вспышка в авторежиме двойная,вместо положеной одинарной,нет регулировки яркости экрана(батарейки быстро сдыхают),крышка батареек не надежно закрывается,работа меню и вообще аппарата очень медленная,тупит;плохо стоит на ровной поверхности,меню урезано и т.д. |
| Отзыв: | не советую брать ни в коем случае!!!!!!!!!!Не ведитесь на рекламу,как я.У меня есть старенький lumix dmc-ls80,это действительно качественный продуманный аппарат.Решил взять этот,не стал сильно проверять,потому что доверял lumix,теперь не могу его вернуть,продавец сказал,только на экспертизу можно,а это бесполезно,ведь если аппарат никакой,это не значит,что он неисправен.Очень обидно,деньги на ветер!В плюс ему идет только стабилизация,она и вправду немного выручает. |
| Плюсы: | Известный бренд. |
| Минусы: | Все недостатки уже перечислялись. Мобильник самый дешевый фотографирует лучше. |
| Отзыв: | Геометрические искажения как в кривом зеркале, а шумы как в тумане. Мусорный гаджет. Неожиданно для Люмикса. |
| Плюсы: | немного лучше снимает,чем телефон,оптическая стабилизация |
| Минусы: | самый главный-отвратительное качество фото в любых условиях съемки,вспышка в авторежиме двойная,вместо положеной одинарной,нет регулировки яркости экрана(батарейки быстро сдыхают),крышка батареек не надежно закрывается,работа меню и вообще аппарата очень медленная,тупит;плохо стоит на ровной поверхности,меню урезано и т.д. |
| Отзыв: | не советую брать ни в коем случае!!!!!!!!!!Не ведитесь на рекламу,как я.У меня есть старенький lumix dmc-ls80,это действительно качественный продуманный аппарат.Решил взять этот,не стал сильно проверять,потому что доверял lumix,теперь не могу его вернуть,продавец сказал,только на экспертизу можно,а это бесполезно,ведь если аппарат никакой,это не значит,что он неисправен.Очень обидно,деньги на ветер!В плюс ему идет только стабилизация,она и вправду немного выручает. |
Panasonic Lumix DMC-LS5 отзывы:
Перед тем как купить Panasonic Lumix DMC-LS5 прочитайте плохие отзывы о неудачных покупках. Мы публикуем только отрицательные отзывы покупателей Panasonic Lumix DMC-LS5 и не допускаем заказные.
Смотрите еще:
Топ-100 Фотоаппараты
-
Фотоаппарат Fujifilm X-A7 Kit
Средняя оценка —Отзывы — 3Сохранить
-
Фотоаппарат Fujifilm X-T30 Kit
Средняя оценка —Отзывы — 10Сохранить
-
Nikon D5100 Kit
Средняя оценка —Отзывы — 20Сохранить
-
Фотоаппарат Sony Alpha ILCE-6400 Kit
Средняя оценка —Отзывы — 3Сохранить
-
Pentax K-70 Body
Средняя оценка —Отзывы — 3Сохранить
Статьи от НаНегативе.ру
07.05.2024 19:22
157
iQOO подтвердила, что намерена запустить iQOO Z9x 5G 16 мая в Индии. Перед запуском бренд сообщил, что он будет оснащен процессором Snapdragon 6 Gen 1.
Процессор Snapdragon 6 Gen 1 был выпущен
Читать далее...
11.04.2024 10:59
2 778
Наряду с игровым ноутбуком Nitro 14 компания Acer также представила 14-дюймовый ноутбук из серии Predator Helios под названием Acer Predator Helios Neo 14. Этот ноутбук оснащен новейшими
Читать далее...
22.03.2024 20:10
4 871
TCL выпустила новые телевизоры в Китае. К ним относятся серия V8H Pro и светодиодный мини-телевизор C12H QD. Модельный ряд V8H Pro доступен в трёх вариантах.
Телевизоры серии TCL V8H Pro
Читать далее...
-
Размышляете над покупкой? -
Уже совершили покупку?
Поделитесь своими впечатлениями
Администрация сайта не несет ответственности за содержание информации, которую размещают посетители. Все Торговые Марки принадлежат их владельцам.
