Прочитайте правдивые отзывы покупателей
Отзывы о Canon PowerShot SX510 HS
СохранитьВокруг заказные отзывы о Canon PowerShot SX510 HS? Читайте плохие отзывы владельцев Canon PowerShot SX510 HS, НА НЕГАТИВЕ РУ.
Средняя оценка - 3
Написать отзыв без регистрации► Показать все (не только плохие) отзывы на Canon PowerShot SX510 HS
| Плюсы: | Относительно легкий, Компактный Зум. Умеет приклеивать координаты к снимкам. Wifi - удобно. |
| Минусы: | Цифровая мыльница с хорошим зумом. Очень шумная матрица, встречается много битых матиц/обективов. Батарейки хватает на 15-20 минут видео. |
| Отзыв: | Мне удалось купить только с 4-й попытки, при покупке пересмотрел 4 устройства - грязь в оптике, артефакты на снимках, не ловит фокус (т.е. 1 здоровый на 3 битых). 12Mpx- софтварная обработка где-то с 9 Mpx - гениальное решение для компенсации брака юстировки объектива и матрицы. Батарейки хватает на 15 минут видео. Для фото съемок на день желательно иметь комплект из 3-х запасных батареек. |
| Плюсы: | зум, видео на солнце ... и всё |
| Минусы: | всё кроме зума |
| Отзыв: | Купил вместо старичка Canon Povershot A95. Думал универсальный аппарат для бытовых съемок фото-видео, путешествий. Оказался китайской дешевкой.
Достоинства: 1. Хорошо снимает видео HD в ясную погоду, в т.ч. с зумом. 2. Хорошие фотки в ясную погоду , только с зумом х5..х 25 (оптика) Недостатки: 1. Качество снимков без зума - тихий ужас. В авто-режиме снимать невозможно. В ясную погоду - голубит, цвета не яркие, искажение. ЛЮБОЙ приличный смартфон снимает лучше без зума, честно. А с моим старым А-95 и сравнить нельзя. 2. В помещении - фото в АВТО - лучше вообще не снимать - шумы, блеклые цвета, вспышка не поможет. После долгих танцев с бубном с ручными настройками, можно найти качество на "4-", но это может занять минут 4-5 и 2-3 пробных снимка. Вам оно надо ? мне нет, момент ждать не будет. 3. Вспышка - корявая, если снимаешь в темноте, большой объектив дает тень. Получается сверху - яркое пятно. снизу - тень. 4. Ну и видео в условиях неполной освещенности - такое, что в шумах вы не узнаете кого снимали. 5. Много лишних ущербных функций ( типа "рыбий глаз") Мой вердикт - это барахло - неудачный гибрид. Если нужен только ЗУМ - берите лучше Canon 50HS (х50 и проц.5-й). Если универсальный фотик - до 7-8 тыс.руб. - вариантов море, но зум не более х15, и матрица в идеале чуть лучше чем куцая 1/2.3" |
| Плюсы: | Отличная камера |
| Минусы: | С 2020 года онлайн сервисы не поддерживаются, половину функционала отрезали. |
| Отзыв: | Canon своим новым онлайн сервисом image.canon с 2020 года перестали поддерживать фотик 2015 года с WiFi и онлайн сервисами. Теперь не работает отправка новых фотографий через image gateway на сервер, а далее автоотправка на компьютер при его включении. Было очень удобно не включать каждый раз компьютер и не пользоваться проводами.
Теперь у меня просто фотоаппарат и ненависть к этой компании. |
| Плюсы: | Компактность, хороший зум, легкая, внятное управление, масса функций |
| Минусы: | качество снимков, очень небольшой аккумулятор, к тому же оригинальный |
| Отзыв: | Качество снимков хромает на всех режимах. Нечеткость, двойные линии, засвеченные светлые места и лица. Получается что вспышка вырывает метра 3-4 объекта, страшно его засвечивает, а остальное как в темноте. Если бы не было раньше фотоаппарата CANON SX120 (которые умер после стакана компота на него) я бы не придирался так. Но старый фотик 7 летней давности. к тому же эконом класса просто на ПОРЯДОК лучше снимал. Понятно что сейчас некому неинтересно делать хорошие вечные вещи. Разачарован покупкой и состоянием отрасли производства фотоаппаратов на сегодняшний день. |
| Плюсы: | Конечно же в первую очередь это габариты и вес, что немаловажно для повседневной не студийной съемки, хотя карманной камера и не является. Универсальный объектив, позволяющий производить и пейзажную и портретную и макросъемку, съемку удаленных объектов. Возможность полного управления съемкой (управление выдержкой, диафрагмой, ISO), удовлетворительная работа интеллектуальных режимов съемки (AV, TV, P и M). В солнечную погоду яркие участки несколько пересвечивает, но это легко контролируется и при необходимости корректируется сдвигом экспозиции. На мой взгляд весьма неплохое видео, мне кажется, что данную фотокамеру даже рациональнее использовать в качестве видеокамеры. Отличный высокочувствительный микрофон, шум при зуммировании не пишется.
О том насколько хорошо реализован режим "Авто" своего мнения не составил, т.к. не пользуюсь им. |
| Минусы: | шумная матрица, особенно в условиях недостаточной освещенности (шум и цветной, и яркостный), значительные ошибки режиме автоматической установки баланса белого, как результат неестественные оттенки телесных цветов. Сильнейшие хроматические аберрации на контрастных границах, особенно в верхних углах кадра. |
| Отзыв: | : Хотите подружиться с Adobe Photoshop и Adobe Lightroom покупайте данную камеру, без них получить качественные снимки вам вряд ли удастся.
Кроме того рекомендую сразу же наклеить защитную пленку на дисплей. |
| Плюсы: | +довольно компактный ультразум
+наличие вай-фай +запись видео в 1080р +неплохо снимает в макро режиме |
| Минусы: | фотоопарат вообще не оправдал ожиданий, хоть есть ручные режимы с диафрагмой вообще невозможно работать, почти нет разницы что она закрытая что открытая не могу выделить какие то обьекты, самим же снимкам в целом не хватает четкости независимо от того где фокусируешся, авто режим - ужас, есть встроенный шумодав но толку от негопочти 0, что включен что выключен разницы не заметно, разочарован покупкой, наверное буду продавать |
| Отзыв: | фотик как бюджетная мыльница с ультразумом, для начинающих фотографов не подойдет так как толку от ручных настроек мало, для дома в самый раз на замену телефонной камеры |
| Плюсы: | зум,пару эффектов,видео |
| Минусы: | почти все остальные функции |
| Отзыв: | Довольна только зумом.Снимает хорошо природу и животных.Заметно искажает цветопередачу.Людей снимать невозможно.Нет четкости и резкости кадров.Все размыто и стерто.Цвет лица ужасный,все ненатуральное.Если фото сделано на расстоянии,то вообще печаль.Профессиональных кадров не добиться( |
| Плюсы: | хорошее качество батареи хватает лично мне на 3 дня |
| Минусы: | попользовалась не долго как вдруг,он не снимает видео,в очень нужный момент и тут такое... |
| Отзыв: | компактный,не тяжелый |
| Плюсы: | Зум, макросъемка |
| Минусы: | Качество съемки пейзажей в сумерках |
| Отзыв: | В принципе, при хорошем освещении снимает неплохо. Впрочем, как и многие современные смартфоны.
На мой взгляд, если ваш смартфон удовлетворяет вас своей съемкой, приобретать данный фотоаппарат смысла нет. |
| Плюсы: | Зум,Снимает хорошее видео |
| Минусы: | Цена,дохлая батарея, нестабильный Wi-Fi(шнурок надежнее),процессор устаревший (хотя, как для "мыльницы" сойдёт).Шумный. |
| Отзыв: | Как-то не очень,хотя кому как. |
| Плюсы: | Отличный зум, наличие WiFi. |
| Минусы: | Ни по качеству фото , ни по качеству видео ничем не отличается от современных мыльниц (и стоит не на много дороже). При хорошем освещении (на улице) снимает так же как и хороший смартфон с камерой на 12-13 Мпкс, видео даже хуже.
Цена нового аппарата в магазине неадекватна возможностям. |
| Отзыв: | В общем однажды решил прикупить что-то получше старой мыльницы и позарился на стоимость (брал с рук за 100уе) и внешний вид - мини-копия зеркалки ).
На деле такой красавчик (как теперь понимаю, и почти все ультразумы) это просто продвинутая мыльница в новом дизайне и с современными фишками. Качество фото и видео ни в какое сравнение с зеркалками среднего уровня (типа Canon 650D или Nikon D3300) не идет. Не понимаю откуда столько положительных отзывов...не видели четких фото никогда? Два утренника в саду у ребенка были просто испорчены "уровнем" качества материала. Продал через полгода и собираю деньги на приличный аппарат, который и в 400уе еще нужно постараться вложиться ). |
| Плюсы: | Зум х30, цена терпимая для мыльницы, компактность |
| Минусы: | качество снимков, вспышку поднимать механически как то не солидно, никаких шнуров в комплекте и памяти встроенной в аппарат нету |
| Отзыв: | ХОТЕЛ купить этот аппарат в подарок т.к. привлёк по цене и хорошим отзывам. Зум также важен, т.к. выбирался для целей путешественника. Долго читал статьи про различия матриц, особенности цветопередачи различных фирм, сравнивал образцы фоток в инете и пришёл к выводу, что этот аппарат победил с учётом wifi и многокадрового до 240 кадров/сек видео и вроде как матрица CMOS выигрывала. Вторым стал в очереди Fujifilm с таким же зумом, но с матрицей CCD. Заказал Canon PowerShot SX510 HS со скидками...но когда шёл забирать его решил всё же включить голову и взял с собой 2 мыльницы своих .....9 летний Panasonic DMC-FX9 на 6млн.пикс и 4 летний Fujifilm A 235 на 12.1 млн.пикс стоимостью 2тыс руб., оба с матрицами CCD. Оставил в магазине залог и 10 мин делал фотоссесию всеми тремя фотиками, на улице, в помещении, микро, макро и т.д., всё на нулевом зуме и автомате. Затем на своём ноутбуке, взятом также с собой, скинутые с флешек одинакового плана фотки с 3шт. аппаратов, просматривал ещё минут 15 при полном размере кадра, БЕЗ УВЕЛИЧЕНИЯ. И ...я в шоке!!! Фуджи и Панасоник намного лучше и по цветопередаче и по чёткости и по минимальности шумов. У Кенона в ясный день сильно засвеченные кадры и размазня, в помещении нечёткости линий контрастных и много шумов и ещё бледнее фотки заметно!!! макро у всех нормально.
в ИТОГЕ от покупки отказался......и купил Fujifilm SL310 с матрицей CCD. P.S. Фототехника кажется деградирует переходя на более дешёвые но до сих пор недоведённые CMOS, один плюс в них это скорость видео и ещё меньший расход батареи. Но видя такое качество, без обработки фотошопом как выкладывают в инет, АТСТОЙ полный, и всякие wifi и прочее теряет смысл, когда итоговый результат, А ЭТО снимок!!! получается до тошноты отвратительного качества. Я сделал свой выбор, это фотик фирмы Fujifilm с яркой цветопередачей, матрицей CCD и выигрывающий в итоговом результате и внешнем виде и цене. Конечно фотоаппарат для универсальных целей съёмки. С зеркалками сложнее ) |
| Плюсы: | Конечно же ЗУМ. Простота и удобство в использовании. Множества удобных функций, хороший экран. |
| Минусы: | Качество фото - как в обычном смартфоне. И этим всё сказано. Просматриваешь фото на ПК и плачешь...
Макросьёмка - печальбеда. Она как бы есть - но как бы нет ( |
| Отзыв: | Если вам не нужно хорошее качества, а "чисто пофоткать" - то подойдёт. |
Canon PowerShot SX510 HS отзывы:
Перед тем как купить Canon PowerShot SX510 HS прочитайте плохие отзывы о неудачных покупках. Мы публикуем только отрицательные отзывы покупателей Canon PowerShot SX510 HS и не допускаем заказные.
Смотрите еще:
Топ-100 Фотоаппараты
-
Фотоаппарат Fujifilm X-A7 Kit
Средняя оценка —Отзывы — 3Сохранить
-
Фотоаппарат Fujifilm X-T30 Kit
Средняя оценка —Отзывы — 10Сохранить
-
Nikon D5100 Kit
Средняя оценка —Отзывы — 20Сохранить
-
Фотоаппарат Sony Alpha ILCE-6400 Kit
Средняя оценка —Отзывы — 3Сохранить
-
Pentax K-70 Body
Средняя оценка —Отзывы — 3Сохранить
Статьи от НаНегативе.ру
11.04.2024 10:59
2 639
Наряду с игровым ноутбуком Nitro 14 компания Acer также представила 14-дюймовый ноутбук из серии Predator Helios под названием Acer Predator Helios Neo 14. Этот ноутбук оснащен новейшими
Читать далее...
22.03.2024 20:10
4 733
TCL выпустила новые телевизоры в Китае. К ним относятся серия V8H Pro и светодиодный мини-телевизор C12H QD. Модельный ряд V8H Pro доступен в трёх вариантах.
Телевизоры серии TCL V8H Pro
Читать далее...
01.03.2024 10:04
7 120
Похоже, что Poco готовится представить новый смартфон под названием C61 в Индии и на других рынках. Наличие смартфона в сертификатах Bluetooth SIG и BIS убедительно указывает на скорый запуск.
В
Читать далее...
-
Размышляете над покупкой? -
Уже совершили покупку?
Поделитесь своими впечатлениями
Администрация сайта не несет ответственности за содержание информации, которую размещают посетители. Все Торговые Марки принадлежат их владельцам.
