Прочитайте правдивые отзывы покупателей
Отзывы о Canon PowerShot SX260 HS
СохранитьВокруг заказные отзывы о Canon PowerShot SX260 HS? Читайте плохие отзывы владельцев Canon PowerShot SX260 HS, НА НЕГАТИВЕ РУ.
Средняя оценка - 2
Написать отзыв без регистрации► Показать все (не только плохие) отзывы на Canon PowerShot SX260 HS
| Плюсы: | — |
| Минусы: | На 7 день использования появилась проблема с дисплеем, поделился на 10 параллельных зон, в нечетных видна картинка, четные серые. |
| Отзыв: | Так все нахваливают этот аппарат, выложил 10к не думая. Вообще фокус какой-то :))
Пока фотик за бугром не довезли ещё до сервиса, как что скажут в гарантийном отпишу |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | На 7 день использования появилась проблема с дисплеем, поделился на 10 параллельных зон, в нечетных видна картинка, четные серые. |
| Отзыв: | Так все нахваливают этот аппарат, выложил 10к не думая. Вообще фокус какой-то :))
Пока фотик за бугром не довезли ещё до сервиса, как что скажут в гарантийном отпишу |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | На 7 день использования появилась проблема с дисплеем, поделился на 10 параллельных зон, в нечетных видна картинка, четные серые. |
| Отзыв: | Так все нахваливают этот аппарат, выложил 10к не думая. Вообще фокус какой-то :))
Пока фотик за бугром не довезли ещё до сервиса, как что скажут в гарантийном отпишу |
| Плюсы: | качество материалов,зум,настройки |
| Минусы: | отработал 3 месяца,на 4й погас дисплей!.просто так,без причины...и на этом хорошие впечатления закончились
отвез в гарантмастерскую,сообщили ,что в наличии нужной запчасти нет..,в итоге забрал только через 25дней,хорошо,что имеется другой ,большой фотоаппарат,иначе все майские праздники были бы обломаны |
| Отзыв: | и еще,к вспышке надо привыкать,когда просишь не подготовленного человека сфотографировать,при выскакивании вспышки в неожиданном месте...он выскакивает из рук,дважды его успели поймать |
| Плюсы: | Элегантный не маркий металлический корпус,20-кратный оптический зум. |
| Минусы: | Немаленький вес.Невозможность зарядки от USB-кабеля.Неудобное расположение вспышки.Но главное-качество фоток отвратительное,при любом освещении, |
| Отзыв: | До этого у меня был Canon PowerShot A720 IS,купленный в 2007-м году.Отличный был фотоаппарат,отличные сочные фотки,хотя иногда и смазанные получались.Но его я потерял и решил,что появился наконец повод приобрести новый.Хотелось именно компакт с мощным зумом. После недолгого анализа предлагаемых к продаже моделей сделал вывод,что Canon PowerShot SX260 HS-то что мне нужно...Ошибся!
Читал перед покупкой все отзывы про него и среди них кроме положительных были и отрицательные-мол качество фоток на старых кэнонах было выше.Я не поверил,решил-злые происки врагов...консерватизм и типа того. А ведь правду они пишут!!Качество фото по сравнению с моим старым кэноном хуже и заметно хуже,как ни смотри! ..Кстати,нужно уточнить,что я всегда все фотографирую на автомате. Да,матрица cmos на Canon PowerShot SX260 HS позволяет снимать видео с хорошими параметрами. Но это же в первую очередь фотоаппарат,а не видеокамера! А качество фоток на Canon PowerShot SX260 HS-отвратительное! После нескольких грустных дней использования сдал его обратно. Купил Nikon CoolPix S3500,со старой проверенной CCD матрицей-все супер!! |
| Плюсы: | Элегантный не маркий металлический корпус,20-кратный оптический зум. |
| Минусы: | Немаленький вес.Невозможность зарядки от USB-кабеля.Неудобное расположение вспышки.Но главное-качество фоток отвратительное,при любом освещении, |
| Отзыв: | До этого у меня был Canon PowerShot A720 IS,купленный в 2007-м году.Отличный был фотоаппарат,отличные сочные фотки,хотя иногда и смазанные получались.Но его я потерял и решил,что появился наконец повод приобрести новый.Хотелось именно компакт с мощным зумом. После недолгого анализа предлагаемых к продаже моделей сделал вывод,что Canon PowerShot SX260 HS-то что мне нужно...Ошибся!
Читал перед покупкой все отзывы про него и среди них кроме положительных были и отрицательные-мол качество фоток на старых кэнонах было выше.Я не поверил,решил-злые происки врагов...консерватизм и типа того. А ведь правду они пишут!!Качество фото по сравнению с моим старым кэноном хуже и заметно хуже,как ни смотри! ..Кстати,нужно уточнить,что я всегда все фотографирую на автомате. Да,матрица cmos на Canon PowerShot SX260 HS позволяет снимать видео с хорошими параметрами. Но это же в первую очередь фотоаппарат,а не видеокамера! А качество фоток на Canon PowerShot SX260 HS-отвратительное! После нескольких грустных дней использования сдал его обратно. Купил Nikon CoolPix S3500,со старой проверенной CCD матрицей-все супер!! |
| Плюсы: | Зум |
| Минусы: | 1. Шторки царапают объектив при попадании песка, пыли и т.п. Царапают сильно и регулярно. Про снимки на море, в пустыне лучше забыть - запорете объектив. Объектив большой, места, куда может забиться песок, полно. Так что вытащить его не получится. Да, и в кармане его тоже лучше не носить, тоже забьется чем-нибудь.
2. Глючный режим авто - плохо переключается в режим макро, непонятно, по какому принципу фотоаппарат определяет, на каком объекте фокусироваться. Плохо фотографирует при очень ярком освещении - цвета получаются совсем неестественные 3. Вспышка - неудобно вылезает сверху. При незнании может выбить фотоаппарат из рук 4. Тормозит при включении / выключении. Нельзя например выключить и сразу включить. Надо ждать секунд 10. Мелочь, но бесит |
| Отзыв: | Купил год назад.
До этого пользовался разными IXUSами 2006-2011 модельных рядов. Этот купил исключительно ради зума. В целом, со своими задачами справляется неплохо. Но быстрый износ объектива очень быстро сводит все преимущества на нет - после года эксплуатации на объективе уже порядка 15 царапин длиной 3-8мм. Не сказал бы, что делаю что-то не так - другие мыльницы у меня так не царапались даже при на более жестких условиях эксплуатации. В итоге - на роль фотоаппарата всегда с собой не подходит. Годится только для редких фотосессий. |
| Плюсы: | Зум |
| Минусы: | 1. Шторки царапают объектив при попадании песка, пыли и т.п. Царапают сильно и регулярно. Про снимки на море, в пустыне лучше забыть - запорете объектив. Объектив большой, места, куда может забиться песок, полно. Так что вытащить его не получится. Да, и в кармане его тоже лучше не носить, тоже забьется чем-нибудь.
2. Глючный режим "авто" - плохо переключается в режим макро, непонятно, по какому принципу фотоаппарат определяет, на каком объекте фокусироваться. Плохо фотографирует при очень ярком освещении - цвета получаются совсем неестественные 3. Вспышка - неудобно вылезает сверху. При незнании может выбить фотоаппарат из рук 4. Тормозит при включении / выключении. Нельзя например выключить и сразу включить. Надо ждать секунд 10. Мелочь, но бесит |
| Отзыв: | Купил год назад.
До этого пользовался разными IXUSами 2006-2011 модельных рядов. Этот купил исключительно ради зума. В целом, со своими задачами справляется неплохо. Но быстрый износ объектива очень быстро сводит все преимущества на нет - после года эксплуатации на объективе уже порядка 15 царапин длиной 3-8мм. Не сказал бы, что делаю что-то не так - другие мыльницы у меня так не царапались даже при на более жестких условиях эксплуатации. В итоге - на роль фотоаппарата "всегда с собой" не подходит. Годится только для редких фотосессий. |
| Плюсы: | Дорого выглядит- стекло и металл с обеих сторон. Краска крепкая, пластик прочный и дисплей не собирает царапины.
Фото не шумные для своей матрицы, хороший динамический диапазон, баланс белого отличный как и экспозиция. Автофокус надёжный и цепкий. Естественные цвета, тени и объёмность фото. вспышка не выбеливает вблизи и не затемняет вдали + много ступеней регулирования мощности. Экран не приукрашивает - все как есть в реальности и на качественном мониторе. Chdk прошивка дает raw - вытянуть фото можно ещё лучше чем по дефолту. При видеозаписи присутствует активный стабилизатор- гасит эффект тряски при ходьбе не хуже видеокамеры. Камера в целом очень быстрая - нет даже намека на задумчивость. |
| Минусы: | ! бичь всех кэнонов с подобной конструкцией объектива - пыль, пыль - горы пыли с обратной стороны стекла объектива! Даже если вы крайне чистоплотный человек и аккуратность у вас зашкаливает - пыль/ворсинки возьмутся просто из ниоткуда. Чистка помогает совсем на малое время т.к в кольце объектива огромная щель и нет пылезащиты даже минимальной. На фото и видео пыль и ворсинки прекрасно видны и дают блики/засветы.
Матрица сама деградирует - битые пиксели на компакте уже что-то из ряда вон...здесь они очень часто вылазят через некоторое время и на видео особенно видны. Согласен со всеми, кто считает, что в авто режиме снимает просто хрен пойми как - фото попортит крайне легко ( ручной и программный только дают качество). Выпрыгивает вспышка - так и не смог к этому привыкнуть. Линза чуть царапается от шторок сама собой, даже если аккуратно пользоваться. Жрет аккумуляторы как семечки - высаживает влёт просто. Настолько часто менял аккумуляторы, что защёлка крышки износилась. Запись видео вообще в 0% посадит за минут 20 макс. Плохо реализовано видео - темное и шумное + стробоскоп всегда до тошноты из-за высокой выдержки в режиме видео ( видать не могли вытянуть свет из-за темного объектива и задрали выдержку тупо). На полноценной видеокамере те же 24к/с ощущаются намного приятнее...здесь же по восприятию как 15к/с. звук на видео с сильным фоновым шумом всегда и чувствительноть микрофонов низкая к тому же. |
| Отзыв: | Если бы вернуться в то время и опять выбрать фотоаппарат - все равно взял бы его... Панасоники, Никоны и прочие...имели ещё больше недостатков( даже видео хуже снимали, а я сейчас придираюсь тут к канону). Сони hx9v рассматривал как вариант, но цена на sony всегда самая высокая была и есть...Очень придирчиво выберал тогда и даже сейчас придраться реально можно к жору батареи и стробу в видео+микрофон. По фото части он и сейчас выше навороченных дорогих телефонов - фото естественные без десятков программных обработок и фильтров которые в телефонах напихали принудительно и уродуют фото. Сейчас естественное отображение реальности на фотографии почему-то воспринимаются как блёклые/ невыразительные фото... |
| Плюсы: | 1.компактный
2.автофокусировка по лицам 3. приличное качество видео (только старый формат) 4. неплохой зум (хоть реально и не 20 -учитавая особенности широкоуг. объектива примерно 14-16). Качество при использовании только оптического зума не меняется! |
| Минусы: | 1.качество асферической линзы в объективе ниже любого ожидаемого уровня. Дисторсия при съёмке на широком угле не только огромная но и несимметричная. Сравнл с широкоуголкой другой фирмы, даже стаскал в сервисный ценр Canon, говорят нелинейные искажения особенность объектива. Готовьтесь лечить программами обработки изображений. Или снимайте портреты издалека в телережиме.
2. Заявленные 200 с лишним фото можно сделать, но без вспышки и не выключая фотик подряд, так что сразу надо 2-й аккум (600-1200 руб.) 3. при искусственном и недостаточном освещении автомат безбожно врёт. Надо корректировать ручками. 4. цифровой зум использовать без крайней нужды не рекомендую 5. трудновато попасть в нужный зум, очень быстрое перемещение объектива. |
| Отзыв: | Нормальная мыльница с возможностью ручной съёмки. Кто хочет использовать как полный автомат и без редактирования снимков скорее расстроится. Кто любит возиться в ручных режимах, подборах и настройках получит удовольствие. Правда на мой взгляд цена должна быть в 1,5 раза ниже. |
| Плюсы: | 1.компактный
2.автофокусировка по лицам 3. приличное качество видео (только старый формат) 4. неплохой зум (хоть реально и не 20 -учитавая особенности широкоуг. объектива примерно 14-16). Качество при использовании только оптического зума не меняется! |
| Минусы: | 1.качество асферической линзы в объективе ниже любого ожидаемого уровня. Дисторсия при съёмке на широком угле не только огромная но и несимметричная. Сравнл с широкоуголкой другой фирмы, даже стаскал в сервисный ценр Canon, говорят нелинейные искажения особенность объектива. Готовьтесь лечить программами обработки изображений. Или снимайте портреты издалека в телережиме.
2. Заявленные 200 с лишним фото можно сделать, но без вспышки и не выключая фотик подряд, так что сразу надо 2-й аккум (600-1200 руб.) 3. при искусственном и недостаточном освещении автомат безбожно врёт. Надо корректировать ручками. 4. цифровой зум использовать без крайней нужды не рекомендую 5. трудновато попасть в нужный зум, очень быстрое перемещение объектива. |
| Отзыв: | Нормальная мыльница с возможностью ручной съёмки. Кто хочет использовать как полный автомат и без редактирования снимков скорее расстроится. Кто любит возиться в ручных режимах, подборах и настройках получит удовольствие. Правда на мой взгляд цена должна быть в 1,5 раза ниже. |
| Плюсы: | 1.компактный
2.автофокусировка по лицам 3. приличное качество видео (только старый формат) 4. неплохой зум (хоть реально и не 20 -учитавая особенности широкоуг. объектива примерно 14-16). Качество при использовании только оптического зума не меняется! |
| Минусы: | 1.качество асферической линзы в объективе ниже любого ожидаемого уровня. Дисторсия при съёмке на широком угле не только огромная но и несимметричная. Сравнл с широкоуголкой другой фирмы, даже стаскал в сервисный ценр Canon, говорят нелинейные искажения особенность объектива. Готовьтесь лечить программами обработки изображений. Или снимайте портреты издалека в телережиме.
2. Заявленные 200 с лишним фото можно сделать, но без вспышки и не выключая фотик подряд, так что сразу надо 2-й аккум (600-1200 руб.) 3. при искусственном и недостаточном освещении автомат безбожно врёт. Надо корректировать ручками. 4. цифровой зум использовать без крайней нужды не рекомендую 5. трудновато попасть в нужный зум, очень быстрое перемещение объектива. |
| Отзыв: | Нормальная мыльница с возможностью ручной съёмки. Кто хочет использовать как полный автомат и без редактирования снимков скорее расстроится. Кто любит возиться в ручных режимах, подборах и настройках получит удовольствие. Правда на мой взгляд цена должна быть в 1,5 раза ниже. |
Canon PowerShot SX260 HS отзывы:
Перед тем как купить Canon PowerShot SX260 HS прочитайте плохие отзывы о неудачных покупках. Мы публикуем только отрицательные отзывы покупателей Canon PowerShot SX260 HS и не допускаем заказные.
Смотрите еще:
Топ-100 Фотоаппараты
-
Фотоаппарат Fujifilm X-A7 Kit
Средняя оценка —Отзывы — 3Сохранить
-
Фотоаппарат Fujifilm X-T30 Kit
Средняя оценка —Отзывы — 10Сохранить
-
Nikon D5100 Kit
Средняя оценка —Отзывы — 20Сохранить
-
Фотоаппарат Sony Alpha ILCE-6400 Kit
Средняя оценка —Отзывы — 3Сохранить
-
Pentax K-70 Body
Средняя оценка —Отзывы — 3Сохранить
Статьи от НаНегативе.ру
11.04.2024 10:59
2 303
Наряду с игровым ноутбуком Nitro 14 компания Acer также представила 14-дюймовый ноутбук из серии Predator Helios под названием Acer Predator Helios Neo 14. Этот ноутбук оснащен новейшими
Читать далее...
22.03.2024 20:10
4 397
TCL выпустила новые телевизоры в Китае. К ним относятся серия V8H Pro и светодиодный мини-телевизор C12H QD. Модельный ряд V8H Pro доступен в трёх вариантах.
Телевизоры серии TCL V8H Pro
Читать далее...
01.03.2024 10:04
6 760
Похоже, что Poco готовится представить новый смартфон под названием C61 в Индии и на других рынках. Наличие смартфона в сертификатах Bluetooth SIG и BIS убедительно указывает на скорый запуск.
В
Читать далее...
-
Размышляете над покупкой? -
Уже совершили покупку?
Поделитесь своими впечатлениями
Администрация сайта не несет ответственности за содержание информации, которую размещают посетители. Все Торговые Марки принадлежат их владельцам.
