Прочитайте правдивые отзывы покупателей
Отзывы о Canon PowerShot SX120 IS
СохранитьВокруг заказные отзывы о Canon PowerShot SX120 IS? Читайте плохие отзывы владельцев Canon PowerShot SX120 IS, НА НЕГАТИВЕ РУ.
Средняя оценка - 2
Написать отзыв без регистрации► Показать все (не только плохие) отзывы на Canon PowerShot SX120 IS
| Плюсы: | Удобно лежит в руке, качество сборки, "дальнобойный" зум |
| Минусы: | Фотографии по качеству ужасны, сравнимы с телефоном 3,2 mPix.
В режиме "вечеринка" на ISO 400 очень сильно шумит, кадры замыленные, неяркие и нечеткие. |
| Отзыв: | Не самый лучший аппарат за такие деньги. Четырехлетняя Соня W15 снимает !!намного!! лучше. А вообще, покупайте зеркалки... |
| Плюсы: | 10x зум, вспышка, удобное меню, удобное расположение кнопок, внешний вид |
| Минусы: | отвратительная матрица, плохая фокусировка, цвета на фото сильно отличаются от реальных |
| Отзыв: | повёлся при покупке на большой объектив и бренд Canon, однако сделав с 10-ок снимков был сильно разочарован их качеством, мой старый самсунг digimax A40 выдавал более чёткие снимки. |
| Плюсы: | Удобен и интуитивно понятен, хорошее программное обеспечение, ручные настройки на любой случай и ручная фокусировка просто бесподобная вещь, 10 кратный зум и оптический стабилизатор, хороший дисплей |
| Минусы: | Главный недостаток это шум он просто ужасен шумит везде где хоть есть малейший намёк на темноту, матрица тут очень плохая |
| Отзыв: | Выбирал фотоаппарат более месяца сравнивал различные модели и различных фирм по программному обеспечению он в данной ценовой категории по моему мнению лучший, если отличное освещение снимает довольно неплохо, но тёмные объекты или в тёмное время ужасно шумит фото получаются не чёткие, со вспышкой объекты которые в фокусе получаются хорошие, но на заднем плане тёмном)виден шум очень хорошо просто идеально, считаю что это не из-за шумодава встроенного, а из за плохой матрицы.
В целом если кто хочет фотографировать шум то этот фотоаппарат для вас, до этого была у меня тоже мыльница nikon l22 даже у него который стоит в 2 раза дешевле шума почти нет, если есть средства и кто хочет фотографировать фото отличного качества покупайте зеркальную фотокамеру типа nikon d5100 или Canon EOS 550D и вы точно о покупке не пожалеете |
| Плюсы: | Выглядит солидно и носит имя CANON. Есть у него конечно достоинства но... |
| Минусы: | Я не профи в фотографии, пробовал фотографировать разными фотоаппаратами, но именно со 120-м понял, что такое шум матрицы.
В режиме авто (со вспышкой), в помещении фотографировать бесполезно- почти всегда выводит iso 640, баланс белого определяет неправильно, фотографии по качеству, как с сотового телефона получаются. Позже определил, матрица начинает заметно шуметь с ISO 200, режим ВЕЧЕРИНКА, предназначенный для съёмки в помещениях выводит ISO 200-250, изображение также шумновато. |
| Отзыв: | Интересно, как производители тестировали этот аппарат?
В помещении, только в ручном режиме можно добиться приемлемого качества фото. Может будут новые прошивки, в которых недостатки устранят. Это хоть и навороченная, но мыльница. Я думаю, нося имя CANON, в автомате он обязан делать хорошие снимки. Предыдущий мой аппарат - старенький RoverShot 3.2 МП, 2002 года выпуска в автомате работает лучше)) |
| Плюсы: | Zoom, ручные настройки ББ, выдержки и диафрагмы, удобное меню............ |
| Минусы: | Отвратительное качество фотографий!! Не понимаю восторженных отзывов по поводу данного изделия. Лично я, перелопатив в настройках всё, что только можно, так и не смог добиться мало-мальски приемлемой чёткости! Шумы - невообразимые, ISO400 - уже не годится для работы!! Батареи пожирает ну просто молниеносно! В режиме работы со вспышкой - тормоз ещё тот!!! |
| Отзыв: | Сие изделие было куплено в 2010 году. Первое время были танцы с бубном в надежде вытянуть из него хоть что-нибудь!!! Впоследствии зашвырнул его в дальний угол и брал с отвращением только в случае крайней необходимости! До Canona был Olympus Camedia C-725 Ultra Zoom, о котором остались самые лучшие воспоминания, прослужил верой и правдой 5 лет, оставив в память о себе прекрасные фотографии. |
| Плюсы: | только зум |
| Минусы: | размытость красного и белого цветов, тянет не более чем на 4 млн мегапикселей, я думаю что это обман производителя, макро мне не нравится - 10 см не ближе, очень разное качество если выставлять хорошо или нормально,хотя на предыдущей модели моего кэнона ( по дороже стоимостью) таких отличей не наблюдалось |
| Отзыв: | В общем пользуюсь год. Покупать эту модель не советую. Только что вернулась из очередного путешествия выжала из фотика все по максимуму - но не довольна в целом. Буду копить на зеркалку!!!! |
| Плюсы: | их нет |
| Минусы: | качество фото хуже чем с телефона,что только не пробовал за два года пока валялся,потому что я его даже никуда и не брал. батарейки обычные ставишь ,через 2 минуты использования показывает половину заряда. |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | нету у него таких |
| Минусы: | качество фоток ужасное, батареек и аккумуляторов хватает на считанные дни. |
| Отзыв: | жалко деньги отдал за это |
| Плюсы: | Отличное качество фото, хороший зум, мощная вспышка. |
| Минусы: | долго заряжается вспышка, проблемы с конструкцией объектива (две поломки за 2 года) |
| Отзыв: | Отличный фотоаппарат, но какие-то проблемы с конструкцией объектива. Первая полмка через 8 месяцев. Поменяли по гарантии бесплатно. Вторая поломка СНОВА объектива через 1,5 года использования. Замена стоит 2500 рублей в авторизованном центре CANON. Новый фотоаппарат 4600. Весьма непонятное ценообразование в сервисе... Похоже фотоаппараты этой серии покупать не буду больше никогда. Особенно учитывая 2 поломки объектива за 2 года. |
| Плюсы: | - Отличнейшая макросъёмка! |
| Минусы: | - Не могу определить, почему аккомулятора хватает на 10 снимков! Возможно, заводской брак...
- Качество фото в автоматическом режиме достаточно низкое |
| Отзыв: | Ну что сказать...возможно, если бы не какие-либо "чудики" со всеми мочнейшими аккомуляторами, возможно, мнени е было бы другое. |
| Плюсы: | Небольшой размер(сравнительно),10-кратный зум,пальчиковые батарейки. |
| Минусы: | Полная беспомощность на стандартных авто настройках. Перевирает цвета,они не естественные.
Отвратительная маленькая и поэтому жутко шумящая матрица - четких фотографий добиться нереально. Сильное сжатие фото,отчего качество еще более теряется. |
| Отзыв: | Снимает на уровне моей мобилы Сони Ериксон с 3.2 мегапискселя.
Древний "Олимпус" купленный в 2005 году с 4 мегапикселями ,снимает на порядок лучше. Если вам не терпится потратить деньги - лучше выкиньте их в окно,это будет полезней,чем покупать этот товар |
| Плюсы: | Обещано в описании было многое. Сравнивая с SX200, решила-таки попробовать эту модель. Много ручных настроек, со вспышкой фотографии яркие и чёткие, но... |
| Минусы: | ...без вспышки при любом ISO и выдержке чёткость доступна только со штативом! Фотографии ничем не лучше ixus 70, к примеру.
...отдельный разговор про заряд батареи!!!! Полностью заряженный аккумулятор (покупаемый отдельно) сгорал при фотографировании со вспышкой через 9 снимков!! |
| Отзыв: | Не советую эту модель. Лучше потратить лишние две тысячи на SX200 |
| Плюсы: | Удобно пользоваться.Все настройкки удобны.Лежит в руке идеально.Прост в управлении. |
| Минусы: | Цветопередача хуже некуда.В режиме по По По программе съемка еще туда - сюда.Но все равно плохая.Неестественные яркие цвета.Но самое отвратительное это сжатие(оцифровка) снимка.Резкости никакой ,даже при тщательной обработке.В других стандартных режимах хуже ничего в жизни не видел. |
| Отзыв: | Новичкам,которые еще фотиков не видели.Для печати снимков мах 13-18.Лучше никогда не смотреть на этот аппарат.Не тратьте деньги.Сдал назад в магазин |
| Плюсы: | только негативные впечатления!!! Хотя... есть и положительные:
УРА!!! Его признали гарантийным!!!!! Срочно менять на новый и продавать!!!!! |
| Минусы: | Для компактного фотика - он просто СЛОН!!! и очень тяжелый.
Беспомощен в авто режиме, вообще с ним режим сложно подобрать. Цвета не естественные. Четких фотографий добиться нереально. И пластмассовый он. Защелка отсека батареи и карты памяти в ближайшем будущем из-за частого использования сломается. |
| Отзыв: | В своей жизни пользовалась MINOLTA DIMAG7I(и пользуюсь), Nicon 4700(морально устарел, но снимает в сотню раз ЛУЧШЕ!!!!!!)до сих пор жив, ребенок 4 лет осваивает))) |
| Плюсы: | Очень удачный дизайн, большой экран, акселерометр (авто поворот снимков при просмотре), очень удобный механизм включения вспышки, минимум механики. качество сборки на высоте, колёсико на соф-клавишах (очень удобно), много ручных режимов, отсутствие крышки вспышки, мощная вспышка, подсветка объектива (для AF), питание от двух батареек АА, поддержка SDHC, включение режима воспроизведения кнопкой "плэй" даже при выключенном фотоаппарате (что-бы не дёргать объектив), удачная эргономика, большой 10х зум, привлекательная цена |
| Минусы: | Отвратительно продуманный авто режим. Сплошное мыло (даже при ISO 200). Долгий старт. Низкое разрешение видео. Оптический стабилизатор себя не оправдывает (похоже, что он вообще не работает). При ручных настройках снимки приемлемые. Быстро сажает батареи. |
| Отзыв: | Сдал обратно в магазин, доплатив и купив Sony DSC-WX1. По сравнению с сабжем фотоаппарат от Sony выигрывает во всём, кроме питания и оптического зума. На природе снимки отличные.
Брать фотоаппарат крайне не советую, если вы хотите использовать его на авто режиме. Если в ручном, то очень хороший вариант. |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | Полный провал работы оптики на длином фокусе и малых диафрагмах, черная вуаль закрывает углы кадра, медленная работа автоматики, за событиями с этой камерой не уследишь. |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Честно сказать,сам им не снимал,но просмотрел десятки снимков,качество в общем аналогично более дешевому а 480,почти все снимки такие же,мегапикселей столько же,вероятно главное отличие большой зум,из всех просмотренных снимков в том числе в исходном размере не нашел ни одного,который был бы радикально лучше. |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | нормальний зум, цена, функций много |
| Минусы: | 1) питание от батареек - ето ошибка. Сделаеш несколько снимков - и тут же мигает ета иконка батарейки.
2) кришка от батареек оч неудобно откриватся 3) нету вкомплекте чехла |
| Отзыв: | вообщем сама по собе камера норм, но вот лучше вибирать с акумолятором если ви собираетесь делать много кадров за один виход (как я)
http://fotki.yandex.ru/users/auct-uz-ua/ |
| Плюсы: | Хорошо что есть много ручных настроек |
| Минусы: | Некомпактный и тяжеловат а также весьма прожорлив (расход электроэнергии) |
| Отзыв: | Долго выбирал между SX120 и A1100 остановился на A1100.(не из-за цены)Любительской фотографией занимаюсь с 1960 года. Осмелюсь заметить что ручная установка выдержки и диафрагмы нужна крайне редко а вот возможность иметь постоянно с собой (в кармане) качественный аппарат значит очень много. Что касается качества фотографий то существенных различий не заметил |
| Плюсы: | Хороший зум |
| Минусы: | Кривые линзы - вертикальные объекты заваливаются к центру фотки, очень сильный шум при любой ISO, цвета неяркие, фотография вся белесая. Слишком сильное JPEG сжатие, которое практически невозможно настроить. |
| Отзыв: | фотографировать можно только на докупаемых отдельно аккумуляторах, любые батарейки сажает за 10 кадров. Качество фотографий не лучше чем у мобилы с 3 мегапикс. |
| Плюсы: | В целом неплохая модель. Удобная. хороший зум. Радует, как и на других мыльницах кэнон, количество настроек установленный в т.ч. и ручная. Аккумуляторы 2а, что уже спасало не раз. Сходство с SX110 не радует, ибо оно только внешнее по большому счету... |
| Минусы: | про зум на видео уже писали, не вижу в принципе смысла создания этой модели после SX110, ибо ничего принципиально нового и лучшего не внесено. Показалось что 110 работает капельку шустрее, раздражает, если честно, а иногда это оказывается принципиальной разницей |
| Отзыв: | Купила его ородителям взамен потерянного SX110... ибо его не нашла... думаю зря, но что делать, замена в общем-то почти равнозначная для родителей. А вот лично мне старенький А5.. (не помню точно) был больше по душе. |
Canon PowerShot SX120 IS отзывы:
Перед тем как купить Canon PowerShot SX120 IS прочитайте плохие отзывы о неудачных покупках. Мы публикуем только отрицательные отзывы покупателей Canon PowerShot SX120 IS и не допускаем заказные.
Смотрите еще:
Топ-100 Фотоаппараты
-
Фотоаппарат Fujifilm X-A7 Kit
Средняя оценка —Отзывы — 3Сохранить
-
Фотоаппарат Fujifilm X-T30 Kit
Средняя оценка —Отзывы — 10Сохранить
-
Nikon D5100 Kit
Средняя оценка —Отзывы — 20Сохранить
-
Фотоаппарат Sony Alpha ILCE-6400 Kit
Средняя оценка —Отзывы — 3Сохранить
-
Pentax K-70 Body
Средняя оценка —Отзывы — 3Сохранить
Статьи от НаНегативе.ру
11.04.2024 10:59
2 589
Наряду с игровым ноутбуком Nitro 14 компания Acer также представила 14-дюймовый ноутбук из серии Predator Helios под названием Acer Predator Helios Neo 14. Этот ноутбук оснащен новейшими
Читать далее...
22.03.2024 20:10
4 689
TCL выпустила новые телевизоры в Китае. К ним относятся серия V8H Pro и светодиодный мини-телевизор C12H QD. Модельный ряд V8H Pro доступен в трёх вариантах.
Телевизоры серии TCL V8H Pro
Читать далее...
01.03.2024 10:04
7 067
Похоже, что Poco готовится представить новый смартфон под названием C61 в Индии и на других рынках. Наличие смартфона в сертификатах Bluetooth SIG и BIS убедительно указывает на скорый запуск.
В
Читать далее...
-
Размышляете над покупкой? -
Уже совершили покупку?
Поделитесь своими впечатлениями
Администрация сайта не несет ответственности за содержание информации, которую размещают посетители. Все Торговые Марки принадлежат их владельцам.
