Отзывы о Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S

Сохранить
Вокруг заказные отзывы о Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S? Читайте плохие отзывы владельцев Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S, НА НЕГАТИВЕ РУ.
Средняя оценка - 2
 
Написать отзыв без регистрации
► Показать все (не только плохие) отзывы на Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S
— Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S можно купить значительно дешевле. Кэшбэк порой доходит до 17%, но о нём не любят говорить. Для его получения выбирайте магазин, выбирайте магазин где ниже цена и активируйте кэшбэк, далее совершайте покупку в магазине как обычно, кэшбэк поступит в течение 10 мин. Кэшбэк это не баллы и бонусы, а настоящие деньги, которые можно перевести на свою карту или баланс телефона. Приятная скидка не будет лишней! От нас дарим первый кэшбэк 150р по промокоду: sdx548 Выбрать магазин и активировать кэшбэк нужно здесь: 770 магазинов с Кэшбэком
— 2,
Плюсы: Пользовался порядка 4 месяцев. Хорошая светосила, резкий.
Минусы: После 3 месяцев использования накрылся автофокус. Сдал по гарантии.
Отзыв: —
— 2,
Плюсы: Вполне рабочая 2.8, постоянная на всех фокусных.
Минусы: - Традиционный "сигмовский афтофокус". Я его покупал в основном для широкого конца(т.к. есть фикс 35), так вот, чаще всего проблемы с автофокусом на широком угле и бесконечности(пейзажи). Из 10 2-3 раза вообще не сможет сфокусироваться и ещё 2-3 скажет, что сфокусировался, но малость промажет, причем подло - так, что на экране камеры не особо заметно.
- Стабилизатор часто оказывается во вред: если включен, когда света и так хватает, мылит картинку. Кроме того, при переноске объектива внутри что-то гремит(видимо, линзы стаба).
- Довольно громоздкий.
Отзыв: Маркировки EX он точно недостоин, и денег своих стоит едва ли. Точно не стоит брать как замену китовому кэноновскому 18-55 IS, это просто отдать деньги за более крупную и тяжелую линзу практически без выигрыша по качеству или удобству использования. В этой ситуации лучше потратиться на зум-"эльку" либо купить объектив с фиксированным фокусным за цену этой сигмы.
— 2,
Плюсы: Пользовался порядка 4 месяцев. Хорошая светосила, резкий.
Минусы: После 3 месяцев использования накрылся автофокус. Сдал по гарантии.
Отзыв: —
— 2,
Плюсы: Пользовался порядка 4 месяцев. Хорошая светосила, резкий.
Минусы: После 3 месяцев использования накрылся автофокус. Сдал по гарантии.
Отзыв: —
— 2,
Плюсы: светосила, красивый рисунок на 50 мм.
Минусы: в комментариях
Отзыв: Пытался купить такой объектив, при покупке потестил несколько вариантов, и как ни странно сигма понравилась по рисунку как портретник на 50мм,фокусировался быстро и четко на близкие объекты, но при попытке снять что то на 17мм , он оказался фокусироваться напрочь,вернее он фокусировался, но ни попадал ни куда (не было резкости по всему кадру), даже постепенно поджав диафрагму до 11 резкость не появилась.... при всем при этом на мишени с расстояния 1.5 метра был резок и фокус был точно в приделах нормы.Вот такой экземпляр мне попался. Покупать не стал
— 2,
Плюсы: Пользовался порядка 4 месяцев. Хорошая светосила, резкий.
Минусы: После 3 месяцев использования накрылся автофокус. Сдал по гарантии.
Отзыв: —
— 2,
Плюсы: светосила, красивый рисунок на 50 мм.
Минусы: в комментариях
Отзыв: Пытался купить такой объектив, при покупке потестил несколько вариантов, и как ни странно сигма понравилась по рисунку как портретник на 50мм,фокусировался быстро и четко на близкие объекты, но при попытке снять что то на 17мм , он оказался фокусироваться напрочь,вернее он фокусировался, но ни попадал ни куда (не было резкости по всему кадру), даже постепенно поджав диафрагму до 11 резкость не появилась.... при всем при этом на мишени с расстояния 1.5 метра был резок и фокус был точно в приделах нормы.Вот такой экземпляр мне попался. Покупать не стал
— 2,
Плюсы: Качество сборки, комплектация. Объектив очень резкий
Минусы: Ловит зайцев, блеклые цвета и ватное бокэ
Отзыв: Мне этот объектив не очень понравился. Причин несколько. Первая - очень ловит зайцев и днем и ночью. Вторая - цвета какие-то блеклые, и никак их не вытянуть. Скучный рисунок - боке выглядит как гауссово размытие.
Для штатника - очень тяжелый объектив со здоровенным передним стеклом. Постоянно норовит что-нибудь попасть на него. Но за то выглядит "профессионально".
Ну и ко всему сказанному - на моей тушке он потребовал юстировки, после чего на ближних дистанциях никаких проблем с фокусом. Но вот на бесконечность отъюстировали плохо - приходилось крутить руками. Отсутствие постоянного ручного фокуса в этой ситуации тоже расстраивает - приходится быстро переключать в режим MF - а момент может быть упущен.
— 1,
Плюсы: Цена, прилично-солидный вид, крепкий и добротный (как показалось сперва)
Минусы: Ниже
Отзыв: Купил, позарившись на некоторые отзывы, стоимость и светосилу. Пожалел. Очень пожалел! Объектив абсолютно не отъюстирован! Худший по точности среди имеющихся родных (даже очень бюджетных). При покупке тестировал на таблице. Всё было ОК. Но только потом увидел как автофокус лажает в зависимости не только от расстояния до объекта съемки, но и от фокусных! На 50 мм очень заметный бэк, на 17- фронт. Попадает только в районе 35 мм... то есть на заводе особо не парятся юстировкой (странно, если учесть, что стекло произведено в Японии), отсюда и низкая стоимость.
Я не заметил, что скорость фокусировки заметно выше объективов без USM. А крутящееся кольцо фокуса вообще убивает... объектив. Надо учесть, что оно расположено в аккурат там, где ложится рука при съемке, отчего объектив жалобно пищит и рискует накрыться медным тазом. Далее, оказалось что всё очень плохо с сервисом Сигмы (живу в Новосибирске) и надо отправлять на юстировку вместе с тушкой минимум на месяц! Вобщем разочарован... чего вам не желаю! Только родные стекла! Только с адекватным сервис-обслуживанием!
— 1,
Плюсы: Цена, прилично-солидный вид, крепкий и добротный (как показалось сперва)
Минусы: Ниже
Отзыв: Купил, позарившись на некоторые отзывы, стоимость и светосилу. Пожалел. Очень пожалел! Объектив абсолютно не отъюстирован! Худший по точности среди имеющихся родных (даже очень бюджетных). При покупке тестировал на таблице. Всё было ОК. Но только потом увидел как автофокус лажает в зависимости не только от расстояния до объекта съемки, но и от фокусных! На 50 мм очень заметный бэк, на 17- фронт. Попадает только в районе 35 мм... то есть на заводе особо не парятся юстировкой (странно, если учесть, что стекло произведено в Японии), отсюда и низкая стоимость.
Я не заметил, что скорость фокусировки заметно выше объективов без USM. А крутящееся кольцо фокуса вообще убивает... объектив. Надо учесть, что оно расположено в аккурат там, где ложится рука при съемке, отчего объектив жалобно пищит и рискует накрыться медным тазом. Далее, оказалось что всё очень плохо с сервисом Сигмы (живу в Новосибирске) и надо отправлять на юстировку вместе с тушкой минимум на месяц! Вобщем разочарован... чего вам не желаю! Только родные стекла! Только с адекватным сервис-обслуживанием!
— 1,
Плюсы: цена
Минусы: Использую для видео!
стабилизатор стал барахлить на 6-ой свадьбе, отключил его и продолжил снимать!)
На 11-ой свадьбе отключенный стаб развалился полностью. При зумировании линзы стали прыгать (использую только для видео) - т.е. зумировать во время съемки стало невозможно!!!!!!!!!!!!!
завтра понесу в магазин его.
Отзыв: лучше не экономить!
— 1,
Плюсы: цена
Минусы: Использую для видео!
стабилизатор стал барахлить на 6-ой свадьбе, отключил его и продолжил снимать!)
На 11-ой свадьбе отключенный стаб развалился полностью. При зумировании линзы стали прыгать (использую только для видео) - т.е. зумировать во время съемки стало невозможно!!!!!!!!!!!!!
завтра понесу в магазин его.
Отзыв: лучше не экономить!
— 1,
Плюсы: Снимает по-лучше кита 18-55.
Хороший быстрый автофокус.
Выглядит солидно.
В комплекте бленда и чехол.
Минусы: Сильная дисторсия
Сильно хроматит
Края мыльные
Виньетка
Стабилизатор работает непонятно
В выключенном состоянии что-то там болтается и шумит внутри при потряхивании.
Отзыв: Купил, значит, этот объектив. В магазине проверил на бек/фронт- здесь было все более-менее, совсем немного уходил во фронт, но не заметно. дисторсия на 17мм жесткая к 35мм выравнивается и на 50 имеем подушечку, но не сильную. виньетка на 17мм сильная, на 40мм уходит почти. хроматит жутко на светлых фотках днем, видно не приглядываясь. Ну это ладно... самое не приятное было, что мылит края на всех фокусных причем заметно и если сложить все мыльные края получится где-то 1/4 фото, вообщем прилично. Не знаю почему, но фотки как-то раз через раз выходили то нормальными, то смазанными, непонятно, при выдержке 1/160 с вкл и выкл. стабом. Стаб тоже непонятный, то ли работает , то ли нет. на выдержке в 1/8 снял четкую картинку, в 1/100 мог снять полную мазню. на 2.8 кстати были и боле-менее четкие кадры. Сдал в магазин и успокоился... Сигму больше в жизни не куплю. Хотя может быть такой экземпляр....
— 1,
Плюсы: Снимает по-лучше кита 18-55.
Хороший быстрый автофокус.
Выглядит солидно.
В комплекте бленда и чехол.
Минусы: Сильная дисторсия
Сильно хроматит
Края мыльные
Виньетка
Стабилизатор работает непонятно
В выключенном состоянии что-то там болтается и шумит внутри при потряхивании.
Отзыв: Купил, значит, этот объектив. В магазине проверил на бек/фронт- здесь было все более-менее, совсем немного уходил во фронт, но не заметно. дисторсия на 17мм жесткая к 35мм выравнивается и на 50 имеем подушечку, но не сильную. виньетка на 17мм сильная, на 40мм уходит почти. хроматит жутко на светлых фотках днем, видно не приглядываясь. Ну это ладно... самое не приятное было, что мылит края на всех фокусных причем заметно и если сложить все мыльные края получится где-то 1/4 фото, вообщем прилично. Не знаю почему, но фотки как-то раз через раз выходили то нормальными, то смазанными, непонятно, при выдержке 1/160 с вкл и выкл. стабом. Стаб тоже непонятный, то ли работает , то ли нет. на выдержке в 1/8 снял четкую картинку, в 1/100 мог снять полную мазню. на 2.8 кстати были и боле-менее четкие кадры. Сдал в магазин и успокоился... Сигму больше в жизни не куплю. Хотя может быть такой экземпляр....
— 1,
Плюсы: Снимает по-лучше кита 18-55.
Хороший быстрый автофокус.
Выглядит солидно.
В комплекте бленда и чехол.
Минусы: Сильная дисторсия
Сильно хроматит
Края мыльные
Виньетка
Стабилизатор работает непонятно
В выключенном состоянии что-то там болтается и шумит внутри при потряхивании.
Отзыв: Купил, значит, этот объектив. В магазине проверил на бек/фронт- здесь было все более-менее, совсем немного уходил во фронт, но не заметно. дисторсия на 17мм жесткая к 35мм выравнивается и на 50 имеем подушечку, но не сильную. виньетка на 17мм сильная, на 40мм уходит почти. хроматит жутко на светлых фотках днем, видно не приглядываясь. Ну это ладно... самое не приятное было, что мылит края на всех фокусных причем заметно и если сложить все мыльные края получится где-то 1/4 фото, вообщем прилично. Не знаю почему, но фотки как-то раз через раз выходили то нормальными, то смазанными, непонятно, при выдержке 1/160 с вкл и выкл. стабом. Стаб тоже непонятный, то ли работает , то ли нет. на выдержке в 1/8 снял четкую картинку, в 1/100 мог снять полную мазню. на 2.8 кстати были и боле-менее четкие кадры. Сдал в магазин и успокоился... Сигму больше в жизни не куплю. Хотя может быть такой экземпляр....
— 3,
Плюсы: Светосильный объектив с рабочей открытой диафрагмой, резкий от 2.8 до 16. Внешний вид и качество сборки.
Минусы: Наличие большого бэкфокуса на широком угле. Малый ход фокусировочного кольца.
Отзыв: При покупке сразу уточнил возможность возврата, т.к. в сети много информации о том, что каждый объектив надо проверять на наличие фронт\бэкфокуса. В самом магазине такой проверки не делают. При тестировании выявился большой бэкфокус на коротком конце - плоскость фокусировки просто не попадала в ГРИП!!! На 50мм такой проблемы не наблюдалось. Т.е. покупая зум, по факту получил только рабочий полтиник. В итоге сделал возврат. Обидно, ведь сам объектив понравился. Стоил бы 10-12 т.р., оставил бы себе, не смотря на недостатки. А так...
— 3,
Плюсы: Цена, резкость на 2.8.
Минусы: Качество использованных материалов. Сборка. Хроматит.
Отзыв: Почитал комментарии и не понимаю, может у меня такой экземпляр?
Четко фокус работает только в тех случаях когда свет идеален. В сумерках постоянно "рыскает". Часто промахивается. в 2 из 10 фото.
Качество картинки не впечатлило. Баланс белого часто неточен. Подгонка деталей слабая. Пыль попадает внутрь.
Не думал, что выезжание хобота это проблема... Теперь я это знаю.
Перед покупкой много читал об этом объективе.
По тестам и отзывам уступает он не сильно аналогу Canon. В чём-то даже превосходит. Но покупал я его при смене системы Сони на Кэнон. Использовал Сонину SAL1650 2.8. Объективы даже в сравнение не идут (цена 1650 Сони примерно как Canon 1650).
Моё мнение: объектив посредственный. Картинка средняя, сборка слабая, цена приятная.
— 3,
Плюсы: Дешевле Кэноновского аналога. Удобный чехол,бленда в комплекте.
Минусы: Не цепкий автофокус,бокэ так себе (по сравнению с Сигма 50/1.4).Хобот люфтит после полугода. Рабочие дырки начиная с 4.0,цветопередача плохая.
Отзыв: Это моя третья Сигма (после 50/1.4 и 18-200) и вот что я понял:хотите цепкий автофокус,хорошую цветопередачу,рабочие дырки начиная с 2.8...не покупайте Сигму,берите родную оптику. Купил в последствии Кэнон 16-35,вспоминаю эту Сигму как страшный сон. Пипл не дешевите!
— 3,
Плюсы: ультразвуковой мотор, вес
Минусы: Отсутствие асферических элементов http://www.sigmaphoto.com/shop/17-50mm-f28-ex-dc-os-hsm-sigma здесь шильдика ASP- aspherical нету. Здесь http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/digital/17_50_28_os.htm конечно пишут, мол, есть один асферический элемент, но на моей коробке не было написано - может, для внутреннего рынка Японии другой конструктив (так бывает). Пара FLD стёкол это, конечно, очень хорошо, но, если разобраться, то и у тамронцев http://www.tamron.co.jp/en/lineup/b005/structure.html очень даже всё путём.
Отзыв: То, что в этом объективе есть пара FLD элементов, не особо компенсирует бочкообразную дисторсию - т.е. фигуры, лица выходят толще, чем в жизни, стены кривенькие по краям и т.д.
http://www.sigmaphoto.com/faq-lens#r28
в отличие от конкурентов:

Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
http://www.usa.canon.com/cusa/sna/consumer/eos_slr_camera_systems/lenses/ef_s_17_55_f_2_8_is_usm#Specifications

Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC
http://www.tamron.co.jp/en/lineup/b005/spec.html

С этим тамроном ситуация такая, во первых, модель о которой идёт речь - B005 на маркете не отображена. Присутствует только другая, предыдущая модель A16 без VC - компенсатора вибраций, хотя на картинке - B005.
http://www.tamron.com/en/photolens/di_II_hi_speed/
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=&modelid=6042281
Смешали две модели в одну на маркете. Кроме того, B005 бывает китайского и японского производства. Похоже, немцы на http://www.photozone.de тестили более дешёвого китайца, результаты получились соответствующие. Реальное сравнение на поле боя явно перевешивает в пользу японского B005, поскольку наличие асферических линз перевешивает пользу от HSM, который на таких фокусных расстояниях и при малом угле поворота практически не влияет ни на что. У B005 цветопередача лучше, бокэ не хуже, а угол чуть пошире, чем даже у Canonа. Мыла, виньетирования и дисторсии, равно как и ХА особо не замечалось. Автофокус очень точный, никаких танцев с бубнами. Так что, либо Tamron B005 (Japan) либо Canon.
— 3,
Плюсы: Дешевле Кэноновского аналога. Удобный чехол,бленда в комплекте.
Минусы: Не цепкий автофокус,бокэ так себе (по сравнению с Сигма 50/1.4).Хобот люфтит после полугода. Рабочие дырки начиная с 4.0,цветопередача плохая.
Отзыв: Это моя третья Сигма (после 50/1.4 и 18-200) и вот что я понял:хотите цепкий автофокус,хорошую цветопередачу,рабочие дырки начиная с 2.8...не покупайте Сигму,берите родную оптику. Купил в последствии Кэнон 16-35,вспоминаю эту Сигму как страшный сон. Пипл не дешевите!
— 3,
Плюсы: Дешевле Кэноновского аналога. Удобный чехол,бленда в комплекте.
Минусы: Не цепкий автофокус,бокэ так себе (по сравнению с Сигма 50/1.4).Хобот люфтит после полугода. Рабочие дырки начиная с 4.0,цветопередача плохая.
Отзыв: Это моя третья Сигма (после 50/1.4 и 18-200) и вот что я понял:хотите цепкий автофокус,хорошую цветопередачу,рабочие дырки начиная с 2.8...не покупайте Сигму,берите родную оптику. Купил в последствии Кэнон 16-35,вспоминаю эту Сигму как страшный сон. Пипл не дешевите!
— 3,
Плюсы: ультразвуковой мотор, вес
Минусы: Отсутствие асферических элементов http://www.sigmaphoto.com/shop/17-50mm-f28-ex-dc-os-hsm-sigma здесь шильдика "ASP"- aspherical нету. Здесь http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/digital/17_50_28_os.htm конечно пишут, мол, есть один асферический элемент, но на моей коробке не было написано - может, для внутреннего рынка Японии другой конструктив (так бывает). Пара FLD стёкол это, конечно, очень хорошо, но, если разобраться, то и у тамронцев http://www.tamron.co.jp/en/lineup/b005/structure.html очень даже всё путём.
Отзыв: То, что в этом объективе есть пара FLD элементов, не особо компенсирует бочкообразную дисторсию - т.е. фигуры, лица выходят толще, чем в жизни, стены кривенькие по краям и т.д.
http://www.sigmaphoto.com/faq-lens#r28
в отличие от конкурентов:

Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
http://www.usa.canon.com/cusa/sna/consumer/eos_slr_camera_systems/lenses/ef_s_17_55_f_2_8_is_usm#Specifications

Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC
http://www.tamron.co.jp/en/lineup/b005/spec.html

С этим тамроном ситуация такая, во первых, модель о которой идёт речь - B005 на маркете не отображена. Присутствует только другая, предыдущая модель A16 без VC - компенсатора вибраций, хотя на картинке - B005.
http://www.tamron.com/en/photolens/di_II_hi_speed/
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=&modelid=6042281
Смешали две модели в одну на маркете. Кроме того, B005 бывает китайского и японского производства. Похоже, немцы на http://www.photozone.de тестили более дешёвого китайца, результаты получились соответствующие. Реальное сравнение "на поле боя" явно перевешивает в пользу японского B005, поскольку наличие асферических линз перевешивает пользу от HSM, который на таких фокусных расстояниях и при малом угле поворота практически не влияет ни на что. У B005 цветопередача лучше, бокэ не хуже, а угол чуть пошире, чем даже у Canon'а. Мыла, виньетирования и дисторсии, равно как и ХА особо не замечалось. Автофокус очень точный, никаких танцев с бубнами. Так что, либо Tamron B005 (Japan) либо Canon.
— 3,
Плюсы: Светосильный объектив с рабочей открытой диафрагмой, резкий от 2.8 до 16. Внешний вид и качество сборки.
Минусы: Наличие большого бэкфокуса на широком угле. Малый ход фокусировочного кольца.
Отзыв: При покупке сразу уточнил возможность возврата, т.к. в сети много информации о том, что каждый объектив надо проверять на наличие фронт\бэкфокуса. В самом магазине такой проверки не делают. При тестировании выявился большой бэкфокус на коротком угле - плоскость фокусировки просто не попадала в ГРИП!!! На 50мм такой проблемы не наблюдалось. Т.е. покупая зум, по факту получил только рабочий полтиник. В итоге сделал возврат. Обидно, ведь сам объектив понравился. Стоил бы 10-12 т.р., оставил бы себе, не смотря на недостатки. А так...
— 3,
Плюсы: Дешевле Кэноновского аналога. Удобный чехол,бленда в комплекте.
Минусы: Не цепкий автофокус,бокэ так себе (по сравнению с Сигма 50/1.4).Хобот люфтит после полугода. Рабочие дырки начиная с 4.0,цветопередача плохая.
Отзыв: Это моя третья Сигма (после 50/1.4 и 18-200) и вот что я понял:хотите цепкий автофокус,хорошую цветопередачу,рабочие дырки начиная с 2.8...не покупайте Сигму,берите родную оптику. Купил в последствии Кэнон 16-35,вспоминаю эту Сигму как страшный сон. Пипл не дешевите!
— 3,
Плюсы: Дешевле Кэноновского аналога. Удобный чехол,бленда в комплекте.
Минусы: Не цепкий автофокус,бокэ так себе (по сравнению с Сигма 50/1.4).Хобот люфтит после полугода. Рабочие дырки начиная с 4.0,цветопередача плохая.
Отзыв: Это моя третья Сигма (после 50/1.4 и 18-200) и вот что я понял:хотите цепкий автофокус,хорошую цветопередачу,рабочие дырки начиная с 2.8...не покупайте Сигму,берите родную оптику. Купил в последствии Кэнон 16-35,вспоминаю эту Сигму как страшный сон. Пипл не дешевите!
Написать отзыв без регистрации





Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S отзывы:

Перед тем как купить Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S прочитайте плохие отзывы о неудачных покупках. Мы публикуем только отрицательные отзывы покупателей Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S и не допускаем заказные.

Смотрите еще:
Топ-100 Объективы
Статьи от НаНегативе.ру
11.04.2024 10:59
1 437
Выпущен 14-дюймовый игровой ноутбук Acer Predator Helios Neo с процессорами Intel Core Ultra
Наряду с игровым ноутбуком Nitro 14 компания Acer также представила 14-дюймовый ноутбук из серии Predator Helios под названием Acer Predator Helios Neo 14. Этот ноутбук оснащен новейшими Читать далее...
22.03.2024 20:10
3 422
Серия TCL V8H Pro с дисплеем 4K, частотой 120 Гц и 3 ГБ оперативной памяти представлена ​​в Китае
TCL выпустила новые телевизоры в Китае. К ним относятся серия V8H Pro и светодиодный мини-телевизор C12H QD. Модельный ряд V8H Pro доступен в трёх вариантах. Телевизоры серии TCL V8H Pro Читать далее...
01.03.2024 10:04
5 894
Poco C61 прошел сертификацию Bluetooth SIG и BIS
Похоже, что Poco готовится представить новый смартфон под названием C61 в Индии и на других рынках. Наличие смартфона в сертификатах Bluetooth SIG и BIS убедительно указывает на скорый запуск. В Читать далее...


  • image description
    Размышляете над покупкой?

    Прочитайте правдивые отзывы покупателей

  • Уже совершили покупку?

    Поделитесь своими впечатлениями

    image description
Администрация сайта не несет ответственности за содержание информации, которую размещают посетители. Все Торговые Марки принадлежат их владельцам.

image description
На Негативе.ру
Контролируем и не пропускаем заказные отзывы!
Категории
Добавить свой отзыв на всё что угодно