Прочитайте правдивые отзывы покупателей
Отзывы о Olympus SP-810 UZ
СохранитьВокруг заказные отзывы о Olympus SP-810 UZ? Читайте плохие отзывы владельцев Olympus SP-810 UZ, НА НЕГАТИВЕ РУ.
Средняя оценка - 2
Написать отзыв без регистрации► Показать все (не только плохие) отзывы на Olympus SP-810 UZ
| Плюсы: | — |
| Минусы: | Искажает предметы, которые фотографирует |
| Отзыв: | Лучше брать с немецкой оптикой |
| Плюсы: | зум |
| Минусы: | Мылит почти все фотки в помещении при искусственном освещении даже со вспышкой, не хватает резкости. Сфотографировать детей, которые быстро двигаются успешно не получается. Нет ручных настроек фокуса, диафрагмы. Более менеее фоткает только при дневном освещении. При попытке вернуть в течении 14 дней 5Ок требует наличие акта из сервис центра за 80грн. |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | зум |
| Минусы: | Мылит почти все фотки в помещении при искусственном освещении даже со вспышкой, не хватает резкости. Сфотографировать детей, которые быстро двигаются успешно не получается. Нет ручных настроек фокуса, диафрагмы. Более менеее фоткает только при дневном освещении. При попытке вернуть в течении 14 дней 5Ок требует наличие акта из сервис центра за 80грн. |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | зум |
| Минусы: | Мылит почти все фотки в помещении при искусственном освещении даже со вспышкой, не хватает резкости. Сфотографировать детей, которые быстро двигаются успешно не получается. Нет ручных настроек фокуса, диафрагмы. Более менеее фоткает только при дневном освещении. При попытке вернуть в течении 14 дней 5Ок требует наличие акта из сервис центра за 80грн. |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Дизайн. Отличная цветопередача. 2 установки ручного баланса белого. Хорошая фокусировка в телережимах. Не задирает ISO в автомате. Отображение по желанию всей информации в процессе съемки: экспо-пары, гистограммы и т.п. Рекламные супер характеристики. |
| Минусы: | Безобразная оптика с маленькой глубиной резкости и размытостью по краям изображения.Безобразная фокусировка на широком угле. Низкое качество получаемых фото (размытость), особенно в помещении без вспышки( на любой чувствительности). Слабая батарея. |
| Отзыв: | Купил, поверив ТТХ и не дождавшись отзывов и фото, и очень расстроился. Думаю это поспешный выброс сырого изделия на рынок, либо, у меня попался брак, но по тем пунктам, о которых я напишу, тягаться с продавцом сложно, т.к. технически аппарат исправен,только качество фото у него, мягко говоря, никакое. Итак, поскольку аппарат имеет только автонастройки, то во всех режимах пониженной освещенности, да и просто в облачную погоду, он выставляет максимальную диафрагму 3,9. Но резкость объектива при этой диафрагме - никакая особенно на широком угле. Результат - центр более менее, края- в дерьме, причем при неравномерной освещенности, более темная сторона выглядит ужасно по сравнению с чуть более светлой, причем удаление до объектов приблизительно одинаковое. Что меня особенно поразило, так это невозможность фокусировки в пасмурную погоду на предметах имеющих зоны контрастности и расположенных на удалении 15-20 метров. Причем на близких объектах до 5 метров, он фокусируется. И если прибавить чуть-чуть зума, то тоже качество фокусировки становится лучше. Такое впечатление, что на широком угле ему не хватает светосилы. Аналогичная картина в комнате и даже после якобы успешной фокусировки,четкость снимков - никакая! Аппарат не задирает чувствительность ISO, но даже если ее увеличивать вручную, результата не добиться. Со вспышкой дела обстоят немного лучше. Хорошо он снимает макро и на длинном, в т.ч. максимальном зуме, ведет себя для своего класса достойно. Но вот средние дистанции и широкий угол - беда, а это самые востребованные ситуации. При отсутствии качества снимков, говорить о каких-то удобствах или неудобствах конструкции считаю лишним. Аппарат продан, хоть и неудобно перед людьми, хотя по большому счету - все претензии должны быть направлены производителю Но кто Мы? и Где Olympus? Покупать НЕ СОВЕТУЮ(или только после проверки с просмотром снимков на экране компьютера)! А Pentax Х90, который я из-за него продал на несколько порядков лучше. Не повезло:( |
| Плюсы: | Дизайн. Отличная цветопередача. 2 установки ручного баланса белого. Хорошая фокусировка в телережимах. Не задирает ISO в автомате. Отображение по желанию всей информации в процессе съемки: экспо-пары, гистограммы и т.п. Рекламные супер характеристики. |
| Минусы: | Безобразная оптика с маленькой глубиной резкости и размытостью по краям изображения.Безобразная фокусировка на широком угле. Низкое качество получаемых фото (размытость), особенно в помещении без вспышки( на любой чувствительности). Слабая батарея. |
| Отзыв: | Купил, поверив ТТХ и не дождавшись отзывов и фото, и очень расстроился. Думаю это поспешный выброс сырого изделия на рынок, либо, у меня попался брак, но по тем пунктам, о которых я напишу, тягаться с продавцом сложно, т.к. технически аппарат исправен,только качество фото у него, мягко говоря, никакое. Итак, поскольку аппарат имеет только автонастройки, то во всех режимах пониженной освещенности, да и просто в облачную погоду, он выставляет максимальную диафрагму 3,9. Но резкость объектива при этой диафрагме - никакая особенно на широком угле. Результат - центр более менее, края- в дерьме, причем при неравномерной освещенности, более темная сторона выглядит ужасно по сравнению с чуть более светлой, причем удаление до объектов приблизительно одинаковое. Что меня особенно поразило, так это невозможность фокусировки в пасмурную погоду на предметах имеющих зоны контрастности и расположенных на удалении 15-20 метров. Причем на близких объектах до 5 метров, он фокусируется. И если прибавить чуть-чуть зума, то тоже качество фокусировки становится лучше. Такое впечатление, что на широком угле ему не хватает светосилы. Аналогичная картина в комнате и даже после якобы успешной фокусировки,четкость снимков - никакая! Аппарат не задирает чувствительность ISO, но даже если ее увеличивать вручную, результата не добиться. Со вспышкой дела обстоят немного лучше. Хорошо он снимает макро и на длинном, в т.ч. максимальном зуме, ведет себя для своего класса достойно. Но вот средние дистанции и широкий угол - беда, а это самые востребованные ситуации. При отсутствии качества снимков, говорить о каких-то удобствах или неудобствах конструкции считаю лишним. Аппарат продан, хоть и неудобно перед людьми, хотя по большому счету - все претензии должны быть направлены производителю Но кто Мы? и Где Olympus? Покупать НЕ СОВЕТУЮ(или только после проверки с просмотром снимков на экране компьютера)! А Pentax Х90, который я из-за него продал на несколько порядков лучше. Не повезло:( |
| Плюсы: | Нет |
| Минусы: | Большой, не удобно держать в руке. Много шумов при комнатном освещении. Нормальное фото выходит через раз только при дневном освещении. От зума х36 нет смысла. Даже с штативом он максимум выходит 20 и дальше это чудо даже с фокусироваться не может |
| Отзыв: | Не знаю как они смогли сделать новую модель в 1000 раз хуже предыдущей. Olympus SP-800 UZ намного лучше по качеству. Кстати фото документов как не пыталась на нем сделать не вышло, в режиме макро тоже бесполезная вещь. Пробовала во всех режимах съемки. Сейчас 5ти мегапиксельная камера на телефоне снимает лучше чем это чудовище. |
| Плюсы: | Нет |
| Минусы: | Большой, не удобно держать в руке. Много шумов при комнатном освещении. Нормальное фото выходит через раз только при дневном освещении. От зума х36 нет смысла. Даже с штативом он максимум выходит 20 и дальше это чудо даже с фокусироваться не может |
| Отзыв: | Не знаю как они смогли сделать новую модель в 1000 раз хуже предыдущей. Olympus SP-800 UZ намного лучше по качеству. Кстати фото документов как не пыталась на нем сделать не вышло, в режиме макро тоже бесполезная вещь. Пробовала во всех режимах съемки. Сейчас 5ти мегапиксельная камера на телефоне снимает лучше чем это чудовище. |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | вообще недоволен покупкой ,хочетца выкинуть его... |
| Плюсы: | НЕТ ДОСТОИНСТВ! Думаю рекламный ход с 36х зумом. Зум есть но не так хорош как написано. У меня ФУДЖИ с 15х зумом, почти одно и тоже. Во время съёмки врёт с настройкой на обьект. Макро не очём. |
| Минусы: | Чтобы сделат нормальный снимок, надо очень постаратся. С руки почти все снимки размытые. небо при съёмки постоянно засвечено как на моделях за 1000 рублей. Пентакс за 4000 лучше у меня снимает И ФУДЖИ тоже делают снимки добротней. При увеличении снимка видно что половина пикселей серые, Так что делаю вывод не 16ооо мегапикс. а отсилы 3 или 4 , так как мой ПЕНТАКС с 7 тыс. пикс. добротней работает. |
| Отзыв: | Сдаю в магазин, обратно. Электронный Дверной глазок мне не нужен. |
| Плюсы: | НЕТ ДОСТОИНСТВ! Думаю рекламный ход с 36х зумом. Зум есть но не так хорош как написано. У меня ФУДЖИ с 15х зумом, почти одно и тоже. Во время съёмки врёт с настройкой на обьект. Макро не очём. |
| Минусы: | Чтобы сделат нормальный снимок, надо очень постаратся. С руки почти все снимки размытые. небо при съёмки постоянно засвечено как на моделях за 1000 рублей. Пентакс за 4000 лучше у меня снимает И ФУДЖИ тоже делают снимки добротней. При увеличении снимка видно что половина пикселей серые, Так что делаю вывод не 16ооо мегапикс. а отсилы 3 или 4 , так как мой ПЕНТАКС с 7 тыс. пикс. добротней работает. |
| Отзыв: | Сдаю в магазин, обратно. Электронный Дверной глазок мне не нужен. |
| Плюсы: | ЗУМ, внешность, и все |
| Минусы: | Недостаточная резкость, невозможность фокусировки на полном зуме, плохое качество фотографий |
| Отзыв: | Полное г..но, с такими заявленными характеристиками, да за такую цену я даже не ожидал, что куплю такое г. У меня фотик 2004 г.в. из первых цифровиков, рекам какой-то с 5-ю мегапикселами снимает с таким же качеством!!! Это разводилово какое-то, поробуй-ка его обратно сдать, да рубля за 4 мыльницу можно нормальную взять. Фотоаппарат он же для фотографий! Почему снимки такие стремные-то! Снимал на всех режимах, на ручных и автоматических, откуда такая размытость, никакая передача цвета, зашумленность, из 100 фоток получилась хорошо 1! Буду всяко-разно пытаться обратно сдать, добавлю чутка, да никон возьму. |
| Плюсы: | Дизайн. Отличная цветопередача. 2 установки ручного баланса белого. Хорошая фокусировка в телережимах. Не задирает ISO в автомате. Отображение по желанию всей информации в процессе съемки: экспо-пары, гистограммы и т.п. Рекламные супер характеристики. |
| Минусы: | Безобразная оптика с маленькой глубиной резкости и размытостью по краям изображения.Безобразная фокусировка на широком угле. Низкое качество получаемых фото (размытость), особенно в помещении без вспышки( на любой чувствительности). Слабая батарея. |
| Отзыв: | Купил, поверив ТТХ и не дождавшись отзывов и фото, и очень расстроился. Думаю это поспешный выброс сырого изделия на рынок, либо, у меня попался брак, но по тем пунктам, о которых я напишу, тягаться с продавцом сложно, т.к. технически аппарат исправен,только качество фото у него, мягко говоря, никакое. Итак, поскольку аппарат имеет только автонастройки, то во всех режимах пониженной освещенности, да и просто в облачную погоду, он выставляет максимальную диафрагму 3,9. Но резкость объектива при этой диафрагме - никакая особенно на широком угле. Результат - центр более менее, края- в дерьме, причем при неравномерной освещенности, более темная сторона выглядит ужасно по сравнению с чуть более светлой, причем удаление до объектов приблизительно одинаковое. Что меня особенно поразило, так это невозможность фокусировки в пасмурную погоду на предметах имеющих зоны контрастности и расположенных на удалении 15-20 метров. Причем на близких объектах до 5 метров, он фокусируется. И если прибавить чуть-чуть зума, то тоже качество фокусировки становится лучше. Такое впечатление, что на широком угле ему не хватает светосилы. Аналогичная картина в комнате и даже после якобы успешной фокусировки,четкость снимков - никакая! Аппарат не задирает чувствительность ISO, но даже если ее увеличивать вручную, результата не добиться. Со вспышкой дела обстоят немного лучше. Хорошо он снимает макро и на длинном, в т.ч. максимальном зуме, ведет себя для своего класса достойно. Но вот средние дистанции и широкий угол - беда, а это самые востребованные ситуации. При отсутствии качества снимков, говорить о каких-то удобствах или неудобствах конструкции считаю лишним. Аппарат продан, хоть и неудобно перед людьми, хотя по большому счету - все претензии должны быть направлены производителю Но кто Мы? и Где Olympus? Покупать НЕ СОВЕТУЮ(или только после проверки с просмотром снимков на экране компьютера)! А Pentax Х90, который я из-за него продал на несколько порядков лучше. Не повезло:( |
| Плюсы: | ЗУМ, внешность, и все |
| Минусы: | Недостаточная резкость, невозможность фокусировки на полном зуме, плохое качество фотографий |
| Отзыв: | Полное г..но, с такими заявленными характеристиками, да за такую цену я даже не ожидал, что куплю такое г. У меня фотик 2004 г.в. из первых цифровиков, рекам какой-то с 5-ю мегапикселами снимает с таким же качеством!!! Это разводилово какое-то, поробуй-ка его обратно сдать, да рубля за 4 мыльницу можно нормальную взять. Фотоаппарат он же для фотографий! Почему снимки такие стремные-то! Снимал на всех режимах, на ручных и автоматических, откуда такая размытость, никакая передача цвета, зашумленность, из 100 фоток получилась хорошо 1! Буду всяко-разно пытаться обратно сдать, добавлю чутка, да никон возьму. |
| Плюсы: | ЗУМ, внешность, и все |
| Минусы: | Недостаточная резкость, невозможность фокусировки на полном зуме, плохое качество фотографий |
| Отзыв: | Полное г..но, с такими заявленными характеристиками, да за такую цену я даже не ожидал, что куплю такое г. У меня фотик 2004 г.в. из первых цифровиков, рекам какой-то с 5-ю мегапикселами снимает с таким же качеством!!! Это разводилово какое-то, поробуй-ка его обратно сдать, да рубля за 4 мыльницу можно нормальную взять. Фотоаппарат он же для фотографий! Почему снимки такие стремные-то! Снимал на всех режимах, на ручных и автоматических, откуда такая размытость, никакая передача цвета, зашумленность, из 100 фоток получилась хорошо 1! Буду всяко-разно пытаться обратно сдать, добавлю чутка, да никон возьму. |
| Плюсы: | Всех, кто уже приобрел, Olympus SP-810 UZ, расстраивать не желаю, аппарат действительно нормальный в своем ценовом диапазоне. Фотоаппарат для любителя. Хотя Олимпус испортился, в принципе, как и все производители. Фотоаппараты производства с 2006 по 2009 г.г. снимают на порядок лучше, хотя и сохраняют снимки дольше. Для кого это не сильно принципиально, то не спешите избавляться от своего «прошлого». Съемки пейзажа, вечерних фото и тварей (животных), то все в норме матрицы 1/ 2,3. Фотографии в движении, не хуже портретной съемки, самое главное первый раз поймать фокус и до конца не отпускать затвор, что бы фокус сохранялся (зеленый квадратик не исчезал с монитора) или делать серию. |
| Минусы: | Данный фотоаппарат купил в ноябре 2011 года. Решил сэкономить. Теперь немного жалею.
Дизайн, корпус-это все нормально, но есть «НО», за это «НО» надо руки отрывать конструкторам Олимпус. После четыре месяца общения с этим чудом техники, сложилось впечатление, что его производили для собак, котов и другой твари. Конкретней - когда фоткаешь человека с котом или собакой, зверь получается выразительней, чем человек. Кроме того, при портретной съемки, не хватает светосилы, и это на всех режимах. От чего все портреты не очень четкие и вытянуть их на компе тоже тяжело, так как крупный квадрат пикселя. В результате длительных экспериментов и изучения причины, сделал вывод - замер экспозиции ESP и система фокусировки iESP очень и очень сырые, и несовершенны. Хочу так же отметить еще одну особенность последних моделей SP-UZ, это показания светосилы. У них оно не меняется и не равно открытию диафрагмы, что парадоксально. Оно постоянно, что не вписывается в понятия фотографирования. В SP-810UZ светосила постоянно равно 3.1, а в SP-600UZ светосила равна 3.61. Теперь о фокусе. Очень часто ошибается, вроде бы навел на лицо, а на компе показывает грудь. Вот тогда, вообще беда с резкостью. |
| Отзыв: | Любитель будет Olympus SP-810 UZ доволен. Для продвинутого пользователя - доплатите от 100 баков и возьмите фотоаппарат, а не игрушку.
О конкурентах с аналогичным зуммом. Canon PowerShot SX30 – портрет на порядок лучше, пейзаж и все остальное (включая видео) на одном уровне. Стабилизация на уровне, фокусировка быстрей и ее нижний диапазон меньше. Вспышка работает адекватней. Наличие видоискателя, при таком зумме он необходим . Nikon Coolpix P500- почти аналогия Canon PowerShot SX30, вот только ИСО можно было бы сделать хотя бы 100. |
| Плюсы: | Всех, кто уже приобрел, Olympus SP-810 UZ, расстраивать не желаю, аппарат действительно нормальный в своем ценовом диапазоне. Фотоаппарат для любителя. Хотя Олимпус испортился, в принципе, как и все производители. Фотоаппараты производства с 2006 по 2009 г.г. снимают на порядок лучше, хотя и сохраняют снимки дольше. Для кого это не сильно принципиально, то не спешите избавляться от своего «прошлого». Съемки пейзажа, вечерних фото и тварей (животных), то все в норме матрицы 1/ 2,3. Фотографии в движении, не хуже портретной съемки, самое главное первый раз поймать фокус и до конца не отпускать затвор, что бы фокус сохранялся (зеленый квадратик не исчезал с монитора) или делать серию. |
| Минусы: | Данный фотоаппарат купил в ноябре 2011 года. Решил сэкономить. Теперь немного жалею.
Дизайн, корпус-это все нормально, но есть «НО», за это «НО» надо руки отрывать конструкторам Олимпус. После четыре месяца общения с этим чудом техники, сложилось впечатление, что его производили для собак, котов и другой твари. Конкретней; - когда фоткаешь человека с котом или собакой, зверь получается выразительней, чем человек. Кроме того, при портретной съемки, не хватает светосилы, и это на всех режимах. От чего все портреты не очень четкие и вытянуть их на компе тоже тяжело, так как крупный квадрат пикселя. В результате длительных экспериментов и изучения причины, сделал вывод; - замер экспозиции ESP и система фокусировки iESP очень и очень сырые, и несовершенны. Хочу так же отметить еще одну особенность последних моделей SP-UZ, это показания светосилы. У них оно не меняется и не равно открытию диафрагмы, что парадоксально. Оно постоянно, что не вписывается в понятия фотографирования. В SP-810UZ светосила постоянно равно 3.1, а в SP-600UZ светосила равна 3.61. Теперь о фокусе. Очень часто ошибается, вроде бы навел на лицо, а на компе показывает грудь. Вот тогда, вообще беда с резкостью. |
| Отзыв: | Любитель будет Olympus SP-810 UZ доволен. Для продвинутого пользователя - доплатите от 100 баков и возьмите фотоаппарат, а не игрушку.
О конкурентах с аналогичным зуммом. Canon PowerShot SX30 – портрет на порядок лучше, пейзаж и все остальное (включая видео) на одном уровне. Стабилизация на уровне, фокусировка быстрей и ее нижний диапазон меньше. Вспышка работает адекватней. Наличие видоискателя, при таком зумме он необходим . Nikon Coolpix P500- почти аналогия Canon PowerShot SX30, вот только ИСО можно было бы сделать хотя бы 100. |
| Плюсы: | Всех, кто уже приобрел, Olympus SP-810 UZ, расстраивать не желаю, аппарат действительно нормальный в своем ценовом диапазоне. Фотоаппарат для любителя. Хотя Олимпус испортился, в принципе, как и все производители. Фотоаппараты производства с 2006 по 2009 г.г. снимают на порядок лучше, хотя и сохраняют снимки дольше. Для кого это не сильно принципиально, то не спешите избавляться от своего «прошлого». Съемки пейзажа, вечерних фото и тварей (животных), то все в норме матрицы 1/ 2,3. Фотографии в движении, не хуже портретной съемки, самое главное первый раз поймать фокус и до конца не отпускать затвор, что бы фокус сохранялся (зеленый квадратик не исчезал с монитора) или делать серию. |
| Минусы: | Данный фотоаппарат купил в ноябре 2011 года. Решил сэкономить. Теперь немного жалею.
Дизайн, корпус-это все нормально, но есть «НО», за это «НО» надо руки отрывать конструкторам Олимпус. После четыре месяца общения с этим чудом техники, сложилось впечатление, что его производили для собак, котов и другой твари. Конкретней - когда фоткаешь человека с котом или собакой, зверь получается выразительней, чем человек. Кроме того, при портретной съемки, не хватает светосилы, и это на всех режимах. От чего все портреты не очень четкие и вытянуть их на компе тоже тяжело, так как крупный квадрат пикселя. В результате длительных экспериментов и изучения причины, сделал вывод - замер экспозиции ESP и система фокусировки iESP очень и очень сырые, и несовершенны. Хочу так же отметить еще одну особенность последних моделей SP-UZ, это показания светосилы. У них оно не меняется и не равно открытию диафрагмы, что парадоксально. Оно постоянно, что не вписывается в понятия фотографирования. В SP-810UZ светосила постоянно равно 3.1, а в SP-600UZ светосила равна 3.61. Теперь о фокусе. Очень часто ошибается, вроде бы навел на лицо, а на компе показывает грудь. Вот тогда, вообще беда с резкостью. |
| Отзыв: | Любитель будет Olympus SP-810 UZ доволен. Для продвинутого пользователя - доплатите от 100 баков и возьмите фотоаппарат, а не игрушку.
О конкурентах с аналогичным зуммом. Canon PowerShot SX30 – портрет на порядок лучше, пейзаж и все остальное (включая видео) на одном уровне. Стабилизация на уровне, фокусировка быстрей и ее нижний диапазон меньше. Вспышка работает адекватней. Наличие видоискателя, при таком зумме он необходим . Nikon Coolpix P500- почти аналогия Canon PowerShot SX30, вот только ИСО можно было бы сделать хотя бы 100. |
Olympus SP-810 UZ отзывы:
Перед тем как купить Olympus SP-810 UZ прочитайте плохие отзывы о неудачных покупках. Мы публикуем только отрицательные отзывы покупателей Olympus SP-810 UZ и не допускаем заказные.
Смотрите еще:
Топ-100 Фотоаппараты
-
Canon PowerShot SX150 IS
Средняя оценка —Отзывы — 30Сохранить
-
Фотоаппарат Fujifilm X-A7 Kit
Средняя оценка —Отзывы — 3Сохранить
-
Canon EOS 5D Mark II Body
Средняя оценка —Отзывы — 16Сохранить
-
Фотоаппарат Canon EOS 250D Kit
Средняя оценка —Отзывы — 9Сохранить
-
Nikon D7100 Body
Средняя оценка —Отзывы — 10Сохранить
Статьи от НаНегативе.ру
11.04.2024 10:59
1 287
Наряду с игровым ноутбуком Nitro 14 компания Acer также представила 14-дюймовый ноутбук из серии Predator Helios под названием Acer Predator Helios Neo 14. Этот ноутбук оснащен новейшими
Читать далее...
22.03.2024 20:10
3 249
TCL выпустила новые телевизоры в Китае. К ним относятся серия V8H Pro и светодиодный мини-телевизор C12H QD. Модельный ряд V8H Pro доступен в трёх вариантах.
Телевизоры серии TCL V8H Pro
Читать далее...
01.03.2024 10:04
5 761
Похоже, что Poco готовится представить новый смартфон под названием C61 в Индии и на других рынках. Наличие смартфона в сертификатах Bluetooth SIG и BIS убедительно указывает на скорый запуск.
В
Читать далее...
-
Размышляете над покупкой? -
Уже совершили покупку?
Поделитесь своими впечатлениями
Администрация сайта не несет ответственности за содержание информации, которую размещают посетители. Все Торговые Марки принадлежат их владельцам.
