Прочитайте правдивые отзывы покупателей
Отзывы о Nikon Coolpix L810
СохранитьВокруг заказные отзывы о Nikon Coolpix L810? Читайте плохие отзывы владельцев Nikon Coolpix L810, НА НЕГАТИВЕ РУ.
Средняя оценка - 2
Написать отзыв без регистрации► Показать все (не только плохие) отзывы на Nikon Coolpix L810
| Плюсы: | отлично получается макро, зум хороший |
| Минусы: | очень, очень, очень тормозит!!! мой компьютер не всегда видет фотоаппарат! тяжелый. |
| Отзыв: | первое время все было супер скорость, качество.
но уже после полугода начался капец!!! мой комп просто-напрасто не видет фотик, поэтому фотографировать нет смысла- все равно на компе не посмотреть. зарядка очень быстро сажается, особенно на морозе.покупать его нет смысла. сейчас можно найти с таким качеством и даже лучше- обычные мыльницы. а если вы все же хотите профисиональный то берите провесиональнай. этот фотоаппарат пустая трата и денег и нервов. не советую... |
| Плюсы: | Из достоинств лишь макросъемка . |
| Минусы: | А вот этого гораздо больше:
1- ужасное качество при вечернем свете 2- ужасное качество при вспышке 3-цена слишком завышена 4-при использовании вспышке быстро садится батарея . |
| Отзыв: | Я пользуюсь этим аппаратом более года. Я люблю копаться и настраивать , но на этой модели это невозможно совсем . Что бы сделать нормальный снимок вечером настраивать режим можно часа два . Фото получаются хорошими только при дневном свете , макросъемка тоже неплохая . Фотографии не резкие , а будто в шуме . Если использовать вспышку заряд сядет за снимков 20 .
Мне 13 и это только мое мнение , не советую эту модель никому , лучше подкопить денег и купить нормальный зеркальный фотоаппарат. |
| Плюсы: | Цена в 3000 р б/у, удобно лежит в руке, хорошая видеозапись |
| Минусы: | Вес, качество фото - размер матрицы маленький, фокусировка на большом зуме не срабатывает, неудобно пользоваться - см. комментарии |
| Отзыв: | Покупался с рук за 3000 р. единственно не так будет жалко его потерять. Фотографии посредственные примерно как у современного телефона. Правда есть в нём хороший зум. Но на длинном конце конечно же мылит и не всегда фокусируется при низком освещении, точнее редко или почти никогда. Переключать режимы съёмки не удобно. |
| Плюсы: | Корпус |
| Минусы: | Некачественно фоткает |
| Отзыв: | Этот фотоаппарат таких денег вообще не стоит ей цена 3-7000 тыс |
| Плюсы: | Супер макросйомка, аккумуляторы, широкий захват,в комнате можно снимать и без вспышки, красив, удобен в руке. |
| Минусы: | очень простое меню, без наворотов, розтянутые края, цветопередача серо - синяя и перенастроить ее невозможно, фокус ужас, тормоз - кошечки и дети не для него. |
| Отзыв: | Побыстрячку для Карпат купила и облажалась, хорошо что старый самсунг взяла. А до всего этого кнопка затвора не срабатывала на 4 -5 раз нажатия еле - еле. Признан заводским браком, предлагают в замен нового, а я разочеровалась и его не хочу!!! Nikon не хочу!!! Приходилось на роботе снимать разными фотами, меня часто заказывают говорят, что мои фото хороши , но такого ужаса неудобства я не имела никогда. Вот сижу и думаю, брать новый или просить что то лучшее с доплатой? |
| Плюсы: | Удобен и прост в использовании. |
| Минусы: | Когда пытаешься сделать фото на дальнем расстоянии фотоаппарат фокусируется,но когда делаешь снимок фокус пропадает.Еще один минус постоянно когда фотографирует появляются блики очень заметные .Если он разрядится во время работы объектив камеры тупо застынет и вы не сможете надеть крышку!!! Качество снимков сравнимо с телефонами .Шумов на снимках реально много. |
| Отзыв: | В целом фотоаппарат хороший ,использую его для инстаграм :).Для этого он подходит очень хорошо!Иногда можно сделать нормальное фото на память ,если руки из плеч растут. |
| Плюсы: | Относительно дешевая модель с неплохим зумом.
Искажения объектива почти не видны. на этом достоинства заканчиваются. |
| Минусы: | Часто ошибается при выборе точки фокусировки.
При съемке снимки часто получаются размытыми Матрица сильно шумит. Заявленные 26 крат сильно преувеличены, по крайней мере панасоник ультразум с меньшим увеличением по паспорту реально дает увеличение больше. Нельзя регулировать скорость зума, постоянно приходится корректировать туда-сюда При недостаточном освещении снимки не очень, сильные шумы. По сравнению с аппаратами марки панасоник сильно проигрывает в качестеве. Просто дешевая мыльница с хорошим зумом .Не рекомендовал бы для покупки. Сам повелся на раскрученный бренд, нужна была простая камера для путешествий. Купил без догих мучений выбора. Зеркалка тяжеловата да и незачем ее с собой носить. Аппарат медленный, где-то была информация о том, что Никон специально ограничил параметры аппарата для снижения конкурентоспособности с более старшими моделями. По моему, перестарались. |
| Отзыв: | Купил зря!!!!! |
| Плюсы: | Эргономика,аккумуляторы АА |
| Минусы: | Ну оооооочень медленный.
Качество снимков оставляет желать лучшего |
| Отзыв: | Когда выбирала поставила 2 задачи: аккумуляторы AA и уровень продвинутой мыльницы с хорошим зумом. Я по натуре ленива и на 80% пользуюсь автоматом. Мне и нужен был аппарат для этого и что бы были ручные настройки, если будет желание поиграться. Первые же фото сильно разочаровали. Процент четких фотографий примерно 15 из 100 при хорошем освещении в том числе. О съемки в движение пришлось забыть сразу. Да и его медлительность это не позволяет, т.к. пока он пытается сфокусироваться все происходящее уже давно в прошлом. При ярком освещении фотоаппарат засвечивает все, что только можно засветить. Зум действительно хороших, но это “достоинство” нивелируется сильными шумами на снимках. Очень большой угол обзора, но и искажение на фото очень существенные. Пришлось пользоваться ручными настройками, но т.к. я в этом не продвинутый пользователь, то дело не сильно улучшилось. Наверное только съемка со вспышкой и суперзум давали неплохое качество по сравнению даже с фото в безупречную дневную погоду. Совет, при покупки сходите в магазин и попробуйте пофоткать если есть такая возможность. А уж затем решайте нравится вам он или нет. |
| Плюсы: | Хороший оптический зум, стабилизация изображения при тряске. |
| Минусы: | Отвратительное качество фотографий. У Японской 5-и мегапиксельной мыльнице (Kodak, куплена в 2004г.) которая была до него, качество изображения была лучше в 3 раза. |
| Отзыв: | Лучше не заморачиваться и сразу брать зеркалку. |
| Плюсы: | Удобно держать. Яркий большой дисплей. зум. |
| Минусы: | тормоз тысячу раз тормоз. |
| Отзыв: | Уважаемые читатели. Если у вас дома дети и вы собираетесь снимать их или детишек например шилопопистых, то вообще не советую покупать данную камеру. ЭТО ТОРМОЗ. Я уже задолбалась выжидать пока он подумает, нажмется кнопка, вообще не быстрый, мягко говоря.Муж вообще матерится на этот фотик. Невозможно сфотать быстро и не смазанно. Из 10 фоток 3 нормальные. Ребенок убегает. Моя мыльница за 3 тысчи старенькая кэнон, шустрее в тысячу раз. Фотками я не довольна, только цветопередача супер. И всё!!!Это реальный отзыв основанный на неудачном опыте. Фотик передарю родителям, будем брать другой. |
| Плюсы: | 1. Отличная возможность зума (прибижения). Всё-таки 20х бывает иногда нужно, чтобы было под рукой: птицу на голове статуи сфотографировать, элемент декора, фреску на куполе..... А как такое снять при 4-8х увеличении?
2. Режим макросъёмки вполне убедительный (неоднократо проделывал) ВСЁ!!! |
| Минусы: | 1. Вес (с 4мя батарейками)
2. Габариты (при таком невысоком качестве съёмки) 3. ЦВЕТОПЕРЕДАЧА (Самое ужасное!!!) - серо-блёклые тона, полутонов почти не видно. 4. Низкосортный объектив (при таком размере) - искажение пропорций объектов на краях вопиющее!!! 5. ШУмы в полутёмном помещении и при электрическом освещении (такое впечатление, что в комнате с красной лампой 6. Ужасно медлительный 7. Быстро разряжаются эти самые тяжеловесные батарейки (бред какой-то) 8. В итоге надо с собой всегда возить зарядку для аккмауляторных батареек, чтобы не покапать их снова и снова, а она весит ещй пол кило... 9. Ненадёжный пластик корпуса. У меня уже сломался кусочек крышки для отсека батареек. 10. На морозе отказывается выходить объектив... |
| Отзыв: | Вывод. Разочарование. Фотографирую им уже год, проверено. Я человек с претензией к качеству, а на зекраклку денег жалко и таскать её не хочется (очень габаритная). 6 тыс.потраченных не очень жалко, всё-таки опыт. Но Никон больше ни один не куплю. Компромиссная модель. Единстенный -же болшой плюс - большущий зум, но опять же - только для хорошего освещения и без требовательности к цветопередаче. |
| Плюсы: | 1. Отличная возможность зума (прибижения). Всё-таки 20х бывает иногда нужно, чтобы было под рукой: птицу на голове статуи сфотографировать, элемент декора, фреску на куполе..... А как такое снять при 4-8х увеличении?
2. Режим макросъёмки вполне убедительный (неоднократо проделывал) ВСЁ!!! |
| Минусы: | 1. Вес (с 4мя батарейками)
2. Габариты (при таком невысоком качестве съёмки) 3. ЦВЕТОПЕРЕДАЧА (Самое ужасное!!!) - серо-блёклые тона, полутонов почти не видно. 4. Низкосортный объектив (при таком размере) - искажение пропорций объектов на краях вопиющее!!! 5. ШУмы в полутёмном помещении и при электрическом освещении (такое впечатление, что в комнате с красной лампой 6. Ужасно медлительный 7. Быстро разряжаются эти самые тяжеловесные батарейки (бред какой-то) 8. В итоге надо с собой всегда возить зарядку для аккмауляторных батареек, чтобы не покапать их снова и снова, а она весит ещй пол кило... 9. Ненадёжный пластик корпуса. У меня уже сломался кусочек крышки для отсека батареек. 10. На морозе отказывается "выходить" объектив... |
| Отзыв: | Вывод. Разочарование. Фотографирую им уже год, проверено. Я человек с претензией к качеству, а на зекраклку денег жалко и таскать её не хочется (очень габаритная). 6 тыс.потраченных не очень жалко, всё-таки опыт. Но Никон больше ни один не куплю. Компромиссная модель. Единстенный -же болшой плюс - большущий зум, но опять же - только для хорошего освещения и без требовательности к цветопередаче. |
| Плюсы: | Фотографии бывают и неплохо получаются. |
| Минусы: | Необъятный. |
| Отзыв: | Фотоаппарат вообще не понравился. Фотографировать только на паспорт. Детей фотографировать вообще не получиться, только если они не истуканы. Иногда фотографии очень черные. Чаще смазанные. И сам аппарат огромен, а ведь это всего лишь цифровик! |
| Плюсы: | отличное приближение |
| Минусы: | большой, медленный,ужасное качество съемки |
| Отзыв: | пользовался несколько месяцев, фотографировал до этого разными компактными мыльницами, качество радовало больше ,чем на этом экземпляре, пробовал различные варианты настроек. Медленный, пока сфокусирует устанешь ждать, да и записывает потом фото около секунды, тяжелый, и плюс ко всему ужасно вытягивает края фотографии, если ваше лицо не дай бог попало на край фото, будьте уверенны, оно будет кривое или вытянутое в сторону. и вдобавок ко всему на днях ни с того ни с сего заело объектив, пришлось отдать в ремонт((( |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | Фотик хлам(матрица полная ж....,фокусировка полная ж...).Да-эргономичен,да- хороший стабилизатор,да-неплохой обьектив?---ну и что?!!!!!!! Есть девайсы дешевле и лучше(sony,panasonic).Nikon больше в жизни не куплю.,да и Canon тоже(вечные проблемы с аккумуляторами). |
| Плюсы: | Насыщенная цветопередеча
и наверно все! |
| Минусы: | Ну полный тормоз!Пока наведет на обьект,все интересные моменты проходят |
| Отзыв: | Покупал не я а супруга,первый взгляд вроде нечего,хорошо собран и тд,ну а дальше включил и начал фотать,по началу не мог понять ,что не так.Почему фотик так долго думает,может я что не так делаю а оказалось что он такой и есть,очень долго наводит фокус!И сильно мылит фотки!Нажал на спуск и ждешь!Чего?Сфоткает и еще сохраняет пару секунд!Вообщем я его не могу назвать фотоаппаратом!Полнейшее разочерование,супруге нравится вот и пусть фотает!А я его в руки не возьму,появляется сильное желание запустить его в окно!Старенький самсунг думает быстро и фотает,тоже ни чего,вот его и буду использовать пока не куплю зеркалку! |
| Плюсы: | 1. Отличный ЗУМ. Для игры в шпионов или реально шпионить - в самый раз. В 200 метров отлично фиксировала номера машин.
2 HD-съемка отличная. При зумировании конечно резкость теряется, но в целом качество хорошее. |
| Минусы: | Купила на рождение дочери, думала буду фиксировать моменты взросления. Но:
1. Очень медленная камера(пока щелкнет затвор - ребенок успевает расплакаться) 2.При съемки в помещении - все размыто. При включенной вспышке - фотки получаются почти ч\б. 3 При естественном освещении цветопередача тоже отвратительная. 4. Через 3 месяца использования перестала открываться вспышка и стал клинить зум. |
| Отзыв: | Покупала фотоаппарат, когда он еще стоил 8 тысяч, сразу сделала вывод: аппарат за три тысячи не хуже. После нового года отдам на гарантию (не уверена, что дадут мне другой пока в ремонте будет).
Работаю журналистом, поэтому фототехникой пользоваться умею. Работала и с пленочными аппаратами, и с зеркальными, и с подобными -результат всегда был лучшим. |
| Плюсы: | Насыщенная цветопередеча
и наверно все! |
| Минусы: | Ну полный тормоз!Пока наведет на обьект,все интересные моменты проходят |
| Отзыв: | Покупал не я а супруга,первый взгляд вроде нечего,хорошо собран и тд,ну а дальше включил и начал фотать,по началу не мог понять ,что не так.Почему фотик так долго думает,может я что не так делаю а оказалось что он такой и есть,очень долго наводит фокус!И сильно мылит фотки!Нажал на спуск и ждешь!Чего?Сфоткает и еще сохраняет пару секунд!Вообщем я его не могу назвать фотоаппаратом!Полнейшее разочерование,супруге нравится вот и пусть фотает!А я его в руки не возьму,появляется сильное желание запустить его в окно!Старенький самсунг думает быстро и фотает,тоже ни чего,вот его и буду использовать пока не куплю зеркалку! |
| Плюсы: | Удобно держать. Яркий большой дисплей. зум. |
| Минусы: | тормоз тысячу раз тормоз. |
| Отзыв: | Уважаемые читатели. Если у вас дома дети и вы собираетесь снимать их или детишек например шилопопистых, то вообще не советую покупать данную камеру. ЭТО ТОРМОЗ. Я уже задолбалась выжидать пока он подумает, нажмется кнопка, вообще не быстрый, мягко говоря.Муж вообще матерится на этот фотик. Невозможно сфотать быстро и не смазанно. Из 10 фоток 3 нормальные. Ребенок убегает. Моя мыльница за 3 тысчи старенькая кэнон, шустрее в тысячу раз. Фотками я не довольна, только цветопередача супер. И всё!!!Это реальный отзыв основанный на неудачном опыте. Фотик передарю родителям, будем брать другой. |
| Плюсы: | 1. Отличный ЗУМ. Для игры в шпионов или реально шпионить - в самый раз. В 200 метров отлично фиксировала номера машин.
2 HD-съемка отличная. При зумировании конечно резкость теряется, но в целом качество хорошее. |
| Минусы: | Купила на рождение дочери, думала буду фиксировать моменты взросления. Но:
1. Очень медленная камера(пока щелкнет затвор - ребенок успевает расплакаться) 2.При съемки в помещении - все размыто. При включенной вспышке - фотки получаются почти чб. 3 При естественном освещении цветопередача тоже отвратительная. 4. Через 3 месяца использования перестала открываться вспышка и стал клинить зум. |
| Отзыв: | Покупала фотоаппарат, когда он еще стоил 8 тысяч, сразу сделала вывод: аппарат за три тысячи не хуже. После нового года отдам на гарантию (не уверена, что дадут мне другой пока в ремонте будет).
Работаю журналистом, поэтому фототехникой пользоваться умею. Работала и с пленочными аппаратами, и с зеркальными, и с подобными -результат всегда был лучшим. |
| Плюсы: | Зум |
| Минусы: | долго фокусирует при дальнем зуме затемнение |
| Отзыв: | У меня до него был фуджи с 18 кратным зумом и фотал приятней и фокус быстрей наводил |
| Плюсы: | Хорош для начинающих |
| Минусы: | Если есть опыт работы с фотоаппаратами, то тупой автоматизм раздражает. Хочется ручных настроек. |
| Отзыв: | Сменила на другой же день |
| Плюсы: | Только зум |
| Минусы: | Всё остальное |
| Отзыв: | Страшное искажение по краям. Хорошо получаются животные, которые не видят себя на фото. Действительно наша мыльница, которой 10 лет качественнее делает снимки.
Упаси Господи Вас взять это... |
| Плюсы: | для статических объектов шикарен,зум и оптика на уровне ( только для неподвижных обьектов!!!),качество снимков на твердую 3+.Собственно на этом плюсы окончены. |
| Минусы: | Медленая,*тупая* , огромные проблемы с фокусировкой , полная невозможность быстро сфокусироваться( 3-15 сек ), про сьемку даже малоподвижных объектов речи просто не может быть - 9 из 10 кадров будут смазаны. |
| Отзыв: | Камеру подарили( как было сказано *порекомендовал один знакомый фотограф* - руки отрывать таким фотографам)
Сам занимаюсь довольно специфическим активным спортом( соответственно фотографирую тоже по мере фозможности) и камера не подходит совершенно - без вспышки кадры хуже чем китайском телефоне,вспышка немного помогает при съемке подвижного объекта - но вспышкой не всегда можно пользоваться.Фокусировка ужасна просто 3-15 секунд . Качество картинки на уровне мыльницы из далекого 2001 г ( правда у мыльницы оптика цейс и матрица ****).Остальные фото размыты,смазаны и в артефактах. Ближе к лету думаю приобрести что-нибудь не зеркальное от сони ( пользовался данными камерами - более чем остался доволен ). Вобщем не под каким предлогом не покупайте этот никон |
| Плюсы: | Нарядно выглядит. |
| Минусы: | 1) Очень долго фокусируется 2) По краям снимка очень сильные искажения 3) фотографировал соревнования при дневном свете, ни одного снимка вообще не получилось, всё смазано 4) при исскуственном плохом освещении при откинутой фотовспышке,вспышка не срабатывает, если принудительно заставлять срабатывать фотовспышку, то снимки всё равно размытые. 5) Пробовал другие режимы при исскуственном освещении, результаты не лучше. |
| Отзыв: | Покупал это чудо полгода назад. До этого юзал Canon 560-й. Я не профессионал, достаточно, чтобы снимал более-менее нормально в авторежиме. Взял Nikon coolpix l810. Разочарование пришло на следующий день: недостатки перечислил выше. Возможно кто-то возразит мне, что руки кривые, что это не зеркалка, чего от неё хотеть. Заранее возвражу: всё познаётся в сравнении: так вот старенькая мыльница Canon справлялась со всеми вышеперечисленными делами на порядок лучше, чем эта псевдозеркалка. |
| Плюсы: | Зум, не плохое макро, экран 3, система питании АА, пожалуй на этом всё!!!!! |
| Минусы: | Ужасающее качество снимков, что на улице, что в помещении, отвратительный режим аuto, неверная цветопередача при съёмке в помещении, движущиеся объекты 99% получаются смазанными, настройки попросту не работают, ну и на последок ЦЕНА, стоимость подобной камеры не может превышать отметку в 3-4 т. р., а уж о 6-7 т. р. и говорить не приходиться. |
| Отзыв: | Брал данную камеру у брата, в качестве ознакомления с маркой, до этого был Кэнон, остался доволен, но так случилось что я его постирал и вот решил залезть в другую ценовую категорию, взял на пару недель у Брата, ему камеру подарили в прошлом году он сделал несколько снимков и убрал обратно в коробку, со словами у меня телефон лучше снимает, вот и я решил в этом убедиться и действительно Брат оказался прав, первое крещение прошёл на свадьбе, итог: из 208-ми снимков оставил 153 шт. и то скрепя сердцем по большому счёту более менее качественных фото наберётся порядка 50-60 шт. остальное полная шайза. |
| Плюсы: | нет |
| Минусы: | плохое качество снимков |
| Отзыв: | Первый опыт с Nikon, были мыльницы разные, зеркалка Canon 1100, в фото не новичок.
Основная проблема, фотоаппарат ни для чего. Для мыльницы тяжел и небыстр, а качество снимков даже хуже. Я нашел только одно применение - со штатива ребенок 6-ти лет учится фотографировать кукол и мишек, они не шевелятся. PS.Попробовал другие аналогичные Nikon, проблема одинакова. |
| Плюсы: | Зум, не плохое макро, экран 3", система питании АА, пожалуй на этом всё!!!!! |
| Минусы: | Ужасающее качество снимков, что на улице, что в помещении, отвратительный режим "аuto", неверная цветопередача при съёмке в помещении, движущиеся объекты 99% получаются смазанными, настройки попросту не работают, ну и на последок ЦЕНА, стоимость подобной камеры не может превышать отметку в 3-4 т. р., а уж о 6-7 т. р. и говорить не приходиться. |
| Отзыв: | Брал данную камеру у брата, в качестве ознакомления с маркой, до этого был Кэнон, остался доволен, но так случилось что я его постирал и вот решил залезть в другую ценовую категорию, взял на пару недель у Брата, ему камеру подарили в прошлом году он сделал несколько снимков и убрал обратно в коробку, со словами "у меня телефон лучше снимает", вот и я решил в этом убедиться и действительно Брат оказался прав, первое крещение прошёл на свадьбе, итог: из 208-ми снимков оставил 153 шт. и то скрепя сердцем по большому счёту более менее качественных фото наберётся порядка 50-60 шт. остальное полная шайза. |
| Плюсы: | Красивый внешний вид. Мегазум. Более-менее снимает видео. |
| Минусы: | При наведении камеры на объект, картинка чёткая. Но при нажатии на кнопку спуска, становится размытой даже со штатива. Ни в одном из режимов не получается качественной фотографии. Много шумов. Элементы изображения как будто с зазубринами. Цветопередача никакая.
При выборе режима съёмки надо лезть в подменю. Для использования вспышки, её надо открыть вручную. Ручных настроек, практически, нет. Тормозит. Фокусируется долго. Ясно, что у "мегазумов" такое как норма. Но всё же. При просмотре сначала выдаёт диалоговое окно "Подождите, камера записывает". Не критично, но странновато. |
| Отзыв: | Взял на замену старенькому sony dsc-h5 2006 года выпуска. И сильно пожалел.
Сравнение качества снимков с мобильником очень точно характеризует данную модель. Те, кто хвалит этот аппарат, очевидно, не держали в руках качественной техники, а возможно, и не видели качественной фотографии. Брать не советую. Выброшенные на ветер деньги. |
| Плюсы: | Можно фотографировать на уровне примитивной "мыльницы". Это все что он умеет. |
| Минусы: | Не снимает в помещении вообще, т.е. абсолютно, вместо снимка сплошной шум, невозможно снять тёмное на фоне светлого - также один шум, невозможно снять быстро - камера думает секунд по 10, невнятные настройки для режимов - скачет баланс, шумит. Дерганый зум - зум не плавный а размашистыми ступеньками. Самый главный минус - этой камерой нельзя ничего снять в помещении, вместо снимков будет набор размытых шумов.
У дочки обычная мыльница снимает намного лучше и быстрее. Рекомендую воздержаться от покупки этого барахла. |
| Отзыв: | Тысячу раз уже пожалел, что купил это Г. |
Nikon Coolpix L810 отзывы:
Перед тем как купить Nikon Coolpix L810 прочитайте плохие отзывы о неудачных покупках. Мы публикуем только отрицательные отзывы покупателей Nikon Coolpix L810 и не допускаем заказные.
Смотрите еще:
Топ-100 Фотоаппараты
-
Canon PowerShot SX150 IS
Средняя оценка —Отзывы — 30Сохранить
-
Фотоаппарат Fujifilm X-A7 Kit
Средняя оценка —Отзывы — 3Сохранить
-
Canon EOS 5D Mark II Body
Средняя оценка —Отзывы — 16Сохранить
-
Фотоаппарат Canon EOS 250D Kit
Средняя оценка —Отзывы — 9Сохранить
-
Nikon D7100 Body
Средняя оценка —Отзывы — 10Сохранить
Статьи от НаНегативе.ру
11.04.2024 10:59
987
Наряду с игровым ноутбуком Nitro 14 компания Acer также представила 14-дюймовый ноутбук из серии Predator Helios под названием Acer Predator Helios Neo 14. Этот ноутбук оснащен новейшими
Читать далее...
22.03.2024 20:10
2 955
TCL выпустила новые телевизоры в Китае. К ним относятся серия V8H Pro и светодиодный мини-телевизор C12H QD. Модельный ряд V8H Pro доступен в трёх вариантах.
Телевизоры серии TCL V8H Pro
Читать далее...
01.03.2024 10:04
5 486
Похоже, что Poco готовится представить новый смартфон под названием C61 в Индии и на других рынках. Наличие смартфона в сертификатах Bluetooth SIG и BIS убедительно указывает на скорый запуск.
В
Читать далее...
-
Размышляете над покупкой? -
Уже совершили покупку?
Поделитесь своими впечатлениями
Администрация сайта не несет ответственности за содержание информации, которую размещают посетители. Все Торговые Марки принадлежат их владельцам.
