Прочитайте правдивые отзывы покупателей
Отзывы о Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor
СохранитьВокруг заказные отзывы о Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor? Читайте плохие отзывы владельцев Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor, НА НЕГАТИВЕ РУ.
Средняя оценка - 3
Написать отзыв без регистрации► Показать все (не только плохие) отзывы на Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor
Плюсы: | Маленький |
Минусы: | Диафрагмы шире 2,8 абсолютно нерабочие. На 2 и 1,8 ощущение, что заляпанный объектив. Фокусировка промахивается очень часто. Цена - это очень дорогая крышечка для фотоаппарата. |
Отзыв: | На прикрытых диафрагмах (4-8) чуть резче и светлее на 0,3 стопа, чем 24-120/4 |
Плюсы: | дешовый |
Минусы: | автофокус
резкость контраст f/1.8 |
Отзыв: | Малая стоимость этого стекла полностью соответствует его плохим качествам.
1. Все положительные комментарии оставили люди которые до этого снимали на такие китовые объективы как, 18-55 или 18-105, по сравнению с ними он и в правду лучше. Ну а в принципе они одного уровня. 2. Люди, которые по непонятным мне причинам сравнивают полтинники с 24-70, не имеют ввиду этот. Этот хуже при любых значениях диафрагмы, а что касается наличия f/1.8 то лучше бы его не было, на этих значения заметно страдает не только резкость, но и локальный контраст. Сравнивая автофокус можно сказать, что на 24-70 он есть, а на 50mm f/1.8D он по факту не работает. 3. 50mm f/1.8G значительно лучше. Итог: Если он попал вам в руки, даже не думайте открывать диафрагму больше чем f/2.8, снимать в контровом свете, да в принципе и любые сюжеты с высоким контрастом, ну и динамичный сюжет вы тоже скорее всего не снимете. Для профессиональной деятельности использовать не рекомендую, для собственных нужд - каждый решает сам. На моей же камере его больше не будет никогда. Чтобы мой отзыв был объективно понятным, на данный момент я снимаю на D700, 24-70mm f/2.8G, 85mm f/1.4D, так же ранее мной использовались 50mm f/1.8G, 20mm f/2.8D, 18-105mm f/3.5-5.6g. А данный объектив побывал со мной на одной съемке. |
Плюсы: | Цена
Качество картинки Скорость и точность фокусировки Габариты и вес |
Минусы: | Софтит до f/2.2.
Неудобная крышечка байонета из белого пластика. Шумный отверточный привод АФ + вращается кольцо фокусировки. |
Отзыв: | Самый доступный полтинник. Архаичен по конструктиву, но выдает хорошую картинку. Легкий и компактный. Привлекает совместимостью со старыми пленочными камерами, но малый ход кольца фокусировки в купе с отсутствующей плавностью усложняет процесс наводки и снижает точность! Но с автоматической фокусировкой проблем нет.
Объектив недорог и распространен! С переходом на полный кадр остался почти без оптики (с телевиком и макриком). Найти этот полтинник в небольшом городе оказалось не трудно. |
Плюсы: | - вес и размеры
- цена (относительно) - неплохая резкость и качество картинки |
Минусы: | - очень шумный
- выглядит и тактильно ощущается китайской дешевкой - тупой автофокус - при фокусировке вертится кольцо фокусировки - большая минимальная дистанция фокусировки |
Отзыв: | Объектив не понравился.
Может картинку он дает и неплохую, когда попадает в цель (а это происходит далеко не всегда даже на топовом Nikon D750), но работать с ним просто неприятно. Во-первых, при фокусировке объектив очень мерзко и громко шумит, постоянно вхолостую гоняет фокус туда-сюда, при этом тормозит в крайних положениях какими-то ударами и хлопками. Фокус медленный и часто мажет - где-то в 1 случае из 10 (китовый 24-120 F4 мажет, наверно, 1 из 200). Таким образом, в качестве легкого стрит/репортажного объектива на каждый день он совершенно не годится - нет никакой уверенности в результате. Теперь по цене - многие его почему-то считают прям очень дешевым. Типа "ну что ты хочешь за такие деньги?". Да вот, хочу лучшего "за такие деньги". Будто он 50 баксов стоит, а не 130. Дешевый он только по сравнению с другими никкорами. А кэноновский полтинник 1.8II - прямой конкурент (такой же пластмассовый, допотопный и убогий) был дешевле, а версия STM, которая стоит столько же сейчас - тихий, быстрый и более современный (а еще у Кэнона есть 40мм f.2.8 - он чуть дороже, но зато лучше на порядок : маленький, резкий, тихий и никогда не мазал). Еще отдельно раздражает вертящееся кольцо фокусировки - очень мешает и попадает под руку постоянно. Ну и в добавок он банально некрасивый - на большой камере не смотрится вообще. Лучше б он был побольше диаметром, но покороче. Я понимаю, что проф. зеркальная камера - не айфон, она не для понтов, но эстетка все-таки тоже играет какую-то роль. |
Плюсы: | приятное боке
типа высокая светосила отличная альтернатива киту неплохой как репортажник |
Минусы: | очень мылит на открытых дырках (рабочая диафрагма 2.8)
достаточно шумный дешевая белая крышка на заднюю линзу в комплекте очень слабая фокусировка в темноте хлипкий конструктив завышенная цена |
Отзыв: | Покупался в США, сам сделан в Китае. В целом неплохая линза, но я так и не понял - почему он так мылит на открытых дырках. Картинка просто отвратительная. Рабочая дырка начинается с 2.8 то есть по сравнению с максимальной 1.8 вам нужно закрыть диафрагму на 3 ступеньки.
Не сравнивал с другими полтинниками, но даже по цене он на порядок дороже кеноновского аналога при сходном или худшем качестве. Зачем платить за бренд? уже присматриваюсь к кенон или пентакс для перехода |
Плюсы: | приятное боке
типа высокая светосила отличная альтернатива киту неплохой как репортажник |
Минусы: | очень мылит на открытых дырках (рабочая диафрагма 2.8)
достаточно шумный дешевая белая крышка на заднюю линзу в комплекте очень слабая фокусировка в темноте хлипкий конструктив завышенная цена |
Отзыв: | Покупался в США, сам сделан в Китае. В целом неплохая линза, но я так и не понял - почему он так мылит на открытых дырках. Картинка просто отвратительная. Рабочая дырка начинается с 2.8 то есть по сравнению с максимальной 1.8 вам нужно закрыть диафрагму на 3 ступеньки.
Не сравнивал с другими полтинниками, но даже по цене он на порядок дороже кеноновского аналога при сходном или худшем качестве. Зачем платить за бренд? уже присматриваюсь к кенон или пентакс для перехода |
Плюсы: | цена |
Минусы: | качество немного хромает, для "отверточных камер". |
Отзыв: | В описании ошибка, автофокусировка только на продвинутых зеркалках (отверточных), может сбить с толку людей с зеркалками начального уровня!
Для кого цена критична - можно взять, остальным советую всё-таки полтинник 1.4. |
Плюсы: | цена |
Минусы: | качество немного хромает, для "отверточных камер". |
Отзыв: | В описании ошибка, автофокусировка только на продвинутых зеркалках (отверточных), может сбить с толку людей с зеркалками начального уровня!
Для кого цена критична - можно взять, остальным советую всё-таки полтинник 1.4. |
Плюсы: | Достоинства? Ну наверное их напишут в других комментах. По мне единственное достоинство - небольшой вес и компактность. |
Минусы: | Качество сборки - кусок китайского пластика. Больше всего не понравились две вещи - 1. Ощутимый люфт при наводке на резкость. 2. Заметное усилие которое нужно приложить к кольцу наводки для того, чтобы стронуть его с места. Постоянно возникает желание смазать эту адову линзу. Неприятно держать в руках.
И да... еще постоянно ловлю на нем неприятные коричневые блики от солнца или фонарей. |
Отзыв: | Я разочарован покупкой. Начитался хвалебных отзывов, купил для D5000. Мне объектив не понравился. Да, недорогой, но у Кэнона такая линза стоит на тысячу дешевле. Картинка не нравится, жестковатая и боке колючее. Не прижился он у меня. А вот от Юпитера 37А - писал кипятком месяц. Хотя он на моей тушке полностью мануальный, и на резкость его сложновато наводить, но удовольствие от результатов того стоит. |
Плюсы: | Низкая цена, высокая светосила, малые габариты и вес, стандартный диаметр резьбы под фильтр - 52мм |
Минусы: | Пластмассовый, картинка - дрянь. |
Отзыв: | Покупать на кроп бессмысленно - неудобное фокусное. На полном кадре картинка приятнее, но AF50 f/1.4 всё-равно лучше. На младших тушках, кстати, автофокус работать не будет. Правда, низкая цена позволяет купить и попробовать самому. В конце концов, светосильное стекло в хозяйстве лишним не будет.
Ах да, ещё достоинство - объективу не нужна бленда, передняя линза сидит весьма глубоко. |
Плюсы: | Светосильный полтинник. В ручном режиме с фотоаппаратом другой марки (не Nikon) работает исправно. |
Минусы: | Продали бракованный. Похоже, из возврата. |
Отзыв: | Покупал в mvideo. При покупке не обратил внимания на отсутствие гарантийного талона и инструкции. Объектив не стал работать с фотоаппаратом. Хорошо, что в мастерскую взяли по чеку. Сейчас в ремонте, жду результата. |
Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor отзывы:
Перед тем как купить Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor прочитайте плохие отзывы о неудачных покупках. Мы публикуем только отрицательные отзывы покупателей Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor и не допускаем заказные.
Смотрите еще:
Топ-100 Объективы
-
Sony FE 24–70mm f/2.8 GM (SEL2470GM)
Средняя оценка —Отзывы — 4Сохранить
-
YongNuo AF 35mm f/2 Nikon F
Средняя оценка —Отзывы — 11Сохранить
-
Sony 28-70mm f/3.5-5.6 OSS (SEL-2870)
Средняя оценка —Отзывы — 8Сохранить
-
Объектив Canon RF 85mm f/2 Macro IS STM
Средняя оценка —Отзывы — 3Сохранить
-
Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 Di VC USD (A035) Canon EF
Средняя оценка —Отзывы — 1Сохранить
Статьи от НаНегативе.ру
11.04.2024 10:59
1 661
Наряду с игровым ноутбуком Nitro 14 компания Acer также представила 14-дюймовый ноутбук из серии Predator Helios под названием Acer Predator Helios Neo 14. Этот ноутбук оснащен новейшими
Читать далее...
22.03.2024 20:10
3 638
TCL выпустила новые телевизоры в Китае. К ним относятся серия V8H Pro и светодиодный мини-телевизор C12H QD. Модельный ряд V8H Pro доступен в трёх вариантах.
Телевизоры серии TCL V8H Pro
Читать далее...
01.03.2024 10:04
6 122
Похоже, что Poco готовится представить новый смартфон под названием C61 в Индии и на других рынках. Наличие смартфона в сертификатах Bluetooth SIG и BIS убедительно указывает на скорый запуск.
В
Читать далее...
-
Размышляете над покупкой?
-
Уже совершили покупку?
Поделитесь своими впечатлениями
Администрация сайта не несет ответственности за содержание информации, которую размещают посетители. Все Торговые Марки принадлежат их владельцам.