Прочитайте правдивые отзывы покупателей
Отзывы о Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor
СохранитьВокруг заказные отзывы о Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor? Читайте плохие отзывы владельцев Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor, НА НЕГАТИВЕ РУ.
Средняя оценка - 2
Написать отзыв без регистрации► Показать все (не только плохие) отзывы на Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor
| Плюсы: | внешность |
| Минусы: | промах в фокусировке или вообще не фокусируется |
| Отзыв: | Я только решила стать фотографом и ничего вообще не понимала до сегодняшнего дня. Купила объектив с рук на Авито. Сначала подумала, что я делаю что-то неправильно и поэтому объектив настраивается через раз. Потом подумала, что они его сломали. Но теперь вижу - закономерность; Я поснимала сегодня вечером дома, училась разбираться в фотоаппарате и этот объектив меня ужо достал! Это плохой объектив |
| Плюсы: | цена... других особых достоинств я не выделил. |
| Минусы: | жуткие ХА, рабочая диафрагма с 2.5-2.8 и до 8, до 2.8 ХА, после 8 жуткое мыло. Шумноват, даже на открытой диафрагме и ИСО100-200. Причем включение или отключение режима шумоподавления в тушке никак не влияет. Многие пишут про красивое бокэ, на мой взгляд ничего особенного, бокэ, как бокэ. Корпус очень дешевый, кольцо фокусировки плавностью хода не отличается, чувствуются какие-то легкие рывки при доводке фокуса. Афтофокус частенько мажет и сложилось впечатление, что живет своей жизнью, постоянно подправлял вручную. Большое количество брака с бэк-, фронт-. Все фото однозначно должны проходить обработку в редакторе. Но любителям для фоток "вконтактик" итак пойдет. Брал жене на кроп, выехали на природу, взял в руки, пощелкал. У объектива лишь одно назначение портрет по пояс, а также цветочки, лепесточки. Все остальное это не про него. |
| Отзыв: | Возможно и подойдет для начала. Покупать новый совсем не обязательно и нежелательно, взять на вторичном рынке за 3 тысячи. Если сравнивать его с примитивными китами идущими с любительскими зеркалками, то первое время будет небольшой восторг, но лучше все же не вестись на цену и брать хотя бы Сигму 50 1.4. или 30 1.4 за 14к, поверьте оно того стоит. Конечно многие говорят, что разницы нет, это просто переплата. Разница есть, она видна глазом, просто посмотрите примеры фото. Дешевка, она и есть дешевка, взять поиграть и перепродать. |
| Плюсы: | Светосила |
| Минусы: | Фокусировка, цветопередача, цена. |
| Отзыв: | Бестолковый объектив, в сумерках начинаются проблемы с фокусировкой. Цветопередача просто ужасная. Не могу понять, то ли мне не повезло в моим экземпляром, то ли они все такие. |
| Плюсы: | 1) Тупо одна сопливая "китовая " резкость до рези в глазах.
2) Маленький, легкий 3) Хорошо собран, металлический байонет |
| Минусы: | 1) Тупо одна сопливая "китовая " резкость до рези в глазах.
2) Ужасный фиолетовый фринжинг на 1.8 - у 18-55 даже близко нет ничего подобного 3) Рисунок плоско-стандартный , такое же плоское унылое " техническое" боке. А на 5.6 и дальше боке становится просто как грубая чешуя мерехтящая. Даже у древнего 50\1.8D картинка дороже и лучше 4) Цена отмороженная на новый, да и на БУ тоже после 15 года 5) АФ какой то тупой и мажущий в сложных условиях |
| Отзыв: | Приобретал это изделие дважды в 2014 году. Первый раз купив его за 6500 в магазине, сдал обратно по причине фиолетового фринжинга ( я тогда был новичок с камерой Д5200) думал это ненормально в сравнении с 18-55. Оказалось это нормально и типично для всех пластиковых 1.8G. Чуть позже купив Д7100 решил снова купить его с рук. Нашел за 3000р как новый. Погонял , поснимал на него и так и сяк. Параллельно у меня тогда был штаник Sigma 17-70, так вот эта шикарная Sigma строила просто в разы более качественное и дорогое изображение на тех же 35мм. Продал этот 35\1.8 сразу же.
Специально пишу для тех кто строчит восторженные с пеной у рта отзывы на 35\1.8G Прежде чем называть эту убогую"затычку" "незаменимым для кропа", изумительно-божественным, прекрасно-шедевральным, бритвенно-резким" купите какое либо НОРМАЛЬНОЕ стекло типа Samyang 35 1.4( за БУ недорого , профессиональное качество и рабочая 1.4 даже для астрофото) , Гелиос 81Н( Дешево и сердито но красиво), все виды Цейссов под М42, Nikon 17-55\2.8 ( для олигархов кропа) или ту же Sigma 17-70 или 17-50 и тогда Вы свои кроп камеры просто не узнаете на что они способны с хорошей оптикой! Что касается 35\1.8G , то безусловно он стоит тех 3000р что я отдал за него в 2014 году. Но за 8-12 тыс , что он стоит сейчас,крайне глупо не посмотреть в сторону оптики другого уровня и качества на вторичном рынке |
| Плюсы: | светосила, УЗМ |
| Минусы: | авто фокусировка, ХА |
| Отзыв: | Стабильно мажет авто фокус. Уже давно плюнул, и кручу руками.
На открытой дырке в портретной съемке (около 2-х метров) узкий ГРИП (дающий резкость только на носу или щеке, но из-за "слепого" авто фокуса частенько смазывает все). Приходится зажимать дырку до f/4. Хроматит в меру (но на сильных контрастах радугу видно лучше, чем модель). Снимать в контровом свете даже и не думайте. Вот убедитесь: https://vk.com/photo21449919_366473755?rev=1 (это JPG после коррекции в тушке, в RAW все совсем плохо). Дает плоскую картинку (будь-то по ней каток проехал, 2 раза) с так себе боке (зазубренной и опять-же плоской формы). Приходится ловить нужный свет чтобы добавить глубины. У меня в парке еще 3 объектива, но только этот есть за что ругать (даже китовый его делает с пол пинка). После бакенительных фото на Tamron 70-300mm глаза слезятся глядя на это 35-и мм "чудо". Вообще на открытой диафрагме от широкоугольника ожидаешь большей глубины резкости, а от фикса меньше хроматы за счет предсказуемой дисперсии света. Но это не тот случай (хотя это и широкоугольный фикс). |
| Плюсы: | компактный, удобное ФР для кропа |
| Минусы: | слишком сильные хроматические абберации, зона нерезкости некрасивая. |
| Отзыв: | Купила и очень быстро продала. Ужасные толстые и фиолетовые:)) абберации вылазили во всех местах, каких только можно, софтом не правились и очень раздражали. |
| Плюсы: | небольшой
светосила получше |
| Минусы: | автофокус тупой, мажет часто мимо резкости еще чаще
11 точечный вообще можно смело отключить, или только в ручном режиме работать размытие не очень понравилось |
| Отзыв: | Прикупил для съемок ребенка на крестины (хотел 50 1.4 но они увы исчезли на тот момент), слава Богу прихватил с собой и пыху. Дома попробовал вроде ничего, только 11 точечный автофокус уж очень часто не наводится, но в одноточечном все вроде нормуль. Когда снимал крестины вроде и резкими фоты на экране камеры казались но когда дома посмотрел оказалось что большая часть движения помазана, (снимал в приоритете диафрагмы почти все время на двойке) очень неприятно это увидеть постфактум.
За три месяца использования он меня уже жутко достал своим тормознутым автофокусом, многое снимаю в ручном режиме, потому что в доме резкость настраивается через раз что сильно бесит когда нужно поймать моменты у ребенка. В тех же условиях более слабосильный кит нормально наводится. По качеству механики притензий нет. |
| Плюсы: | Только малый вес |
| Минусы: | Пытался выбрать для nikon d5500, в разных магазинах не мог найти обьектив без бек/фронт фокуса. Недостатки фокуса камерой этого уровня не устраняются . |
| Отзыв: | Похоже Никон сильно экономит. За 13-16 тр фикс без дефектов купить сложно. Положительные отзывы о данном объективе вызывают очень большие сомнения в честности , этот товар явно имеет массовые дефекты .
Да, ещё сравнивал при выборе с 18-55 vr2 , штатник даже будет порезче, уж не понятно кто забрасывает штатник из-за такого 35мм шедевра с кривым автофокусом |
| Плюсы: | - |
| Минусы: | По примерам фото из отзывов, объектив отстой. |
| Отзыв: | Хотел купить, но не стану, И другим не советую. Обычное стекло 18-55 f3.5-5.6 не хуже!!! |
| Плюсы: | Нет.
Может,что легкий. |
| Минусы: | Нет Резкости.
Шум сильный(не знаю почему) Болтается кольцо фокусировки. |
| Отзыв: | Тот,что попался мне оказался просто Г.
Избавился,-Перекрестился. Наверное мне просто не повезло. Взял 50-1.4 D ----Земля и небо! |
| Плюсы: | Светосила, цена, вес(легкий), фокусное расстояние для кропа отличное |
| Минусы: | Снимать на открытой диафрагме практически невозможно, приходится прикрывать (к примеру, на объективе 85мм при f/1.4 у меня проблем нет). Хорошая качественная картинка без промахов появляется около f/3 при таком значении диафрагмы сводится на нет целесообразность объектива. Очень сильные хроматические аберрации, требуется последующая обработка фото. |
| Отзыв: | Рекомендую покупать в магазине, куда можно будет в течении 2х недель без проблем вернуть если не устроит качество. Я свой сдал обратно после первой партии снимков (около 40). |
| Плюсы: | f1,8 - надо мало света, хоть и не будет эффектного "боке"(в недостатках) |
| Минусы: | - Проигрывает киту "Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR II DX Zoom-Nikkor" по чёткости.
- Мне попалась модель с лёгким бэкфокусом, на D3300 не выправить. - Цена. Обновление: - f1,8 - при попытке вписать тот же объект как на фуллфрейме, надо отойти на то же расстояние*1.5, так же будет размытие эквивалентное f2.7, так как мы теряем глубину резкости прямо пропорционально отдалению от объекта съёмки. |
| Отзыв: | Да, хорошие портреты благодаря f1.8, но даже если попробовать вписать человека во весь рост становится абсолютно бесполезен ибо там размытия почти нет(портретник и в Африке портретник).
Потратил почти день для сравнения с китом на одинаковых настройках, кит оказался более резкий и чёткий. Из-за Эквивалентного фокусного расстояния - меньший угол обзора, но это претензия к обрезанным матрицам. Обновление: снижаю до 2 ,т.к. стал абсолютно бесполезен после покупки мной на авито за 8к "Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor", отходим на 20 метров и получаем прекрасную картинку. |
| Плюсы: | Светосила |
| Минусы: | Мыльное мыло. Ученик мой снимал на Nikon 3200, ужасно мыльная картинка.
Снимали ростовой портрет. Крупняки что-то более менее. Тормозной при фокусировке, я думал сейчас таких и не делают) |
| Отзыв: | Думаю если и брать то совсем от бедности.
Потом запаритесь нормальные фото отбирать) Сам сейчас снимаю беззеркалками Sony, с фокусировкой по глазам, вообще не запариваюсь что камера промажет. Чего и Вам желаю. |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | Нет защиты от вибрации VR. |
| Отзыв: | Использовал с Nikon 3000. При фотографировании с рук и низком освещении резкость как у штатника.Большая выдержка штатника компенсируется зашитой от вибрации VR. |
| Плюсы: | Отличная картинка! |
| Минусы: | ненадёжен, низкое качество |
| Отзыв: | купил, оказалось, что прилично промахивается фокус. В сервисе исправили. Как только вышла гарантия - вышел из строя мотор фокусировки! Обидно...пользовался им дома, относительно редко. Китовый гоняю каждый день уже 6 лет!!! |
| Плюсы: | Угол, Апертура, Быстро фокусируется (жаль не на объекте съемки) |
| Минусы: | Хроматит безбожно (просто пурпурно-зеленый ужас), Сплошное мыло - попадание 1 из 10 кадров |
| Отзыв: | Самое отвратительное стекло из тех что мне попадались! Ни одного четкого снимка даже на f/8 (интерполяция не выход, когда нужен максимальный размер кадра). Отработал с ним несколько важных (платных) сессий не проверив отснятый материал, теперь наученный горьким опытом пользуюсь им только там, где можно загубить хороший объектив, так как этот не жалко просто выкинуть. Хотите лучше - берите 40 мм, там тоже сильные ХА но он хотя бы резкий!
П.С. Пожалуй это последнее стекло для кропа, мигрирую на полный кадр (там такого безобразия нету) |
| Плюсы: | не обнаружил |
| Минусы: | сильные хроматические аберрации |
| Отзыв: | Купил, так как считал его светосильным, но на открытой диафрагме, в диапазоне с 1.8 до 8 сильно хроматит. Есть проблема с автофокусом, иногда промахивается. Специфическое боке. В итоге после серии снимков с балкона и пары портретов сдал его обратно в магазин. Удивило большое кол-во положительных отзывов, может мне не повезло, напишите если не затруднит.
ПРИМЕР: https://fotki.yandex.ru/next/users/super-pm310/album/491756/view/1290949?page=0 |
| Плюсы: | Светосила |
| Минусы: | Автофокус живет своей жизнью, очень много брака из за ошибок автофокуса. На 1.8 он отказывается нормально работать как на улице так и в помещении. |
| Отзыв: | Только для неспешной съемки. Любая динамика приведет к 90-95 процентам брака из за жутко тормозного и глючного автофокуса. |
| Плюсы: | Светосила |
| Минусы: | Автофокус живет своей жизнью, очень много брака из за ошибок автофокуса. На 1.8 он отказывается нормально работать как на улице так и в помещении. |
| Отзыв: | Только для неспешной съемки. Любая динамика приведет к 90-95 процентам брака из за жутко тормозного и глючного автофокуса. |
| Плюсы: | светосила,отличный контраст,компактность,малый вес,блэнда в комплекте,цена на вторичном рынке,на этом дорогие друзья все |
| Минусы: | резкость ни чем не лучше чем на 18-105,проверенно на двух экземплярах 35-1.8g,постоянно плавающий фокус,в основном бэк,при чем зажатие диафрагмы даже до 5 не помогает,хоть со вспышкой,хоть днем,в плохом освещении вообще ужас,почти половину кадров в мусорку,это главный недостаток,почитайте отзывы и вы все поймете что это не слухи |
| Отзыв: | если покупать за 5-6 тысяч в отличном состоянии то можно,особенно для видео в ручном фокусе,если дороже или новый то смысла нет,если разбираетесь то разачеруетесь в потраченных деньгах,категорически не советую,картинка от кита 18-105 или 18-55 почти ни чем не отличается,рисунок простой и не выразительный |
| Плюсы: | Цена, светосила F1.8, вес, легко продать когда он вам надоест. |
| Минусы: | Разрешающая способность объектива, автофокус мажет очень часто, бесполезен при переходе на полный кадр, после покупки можете смело сдавать его на юстировку в сервисный центр. |
| Отзыв: | Обычная модель для любителя, а также для тех кто начинает углубятся в изучение фотографии. Вау эффект вызывает только у любителей, кто первый раз снимает на открытой дыре, на самом деле все не так круто как расписывают тут многие фотоновички. В целом хороший вариант для первого светосильного стекла. Ставлю ему твердую тройку. |
| Плюсы: | Угол, светосила, шустрый автофокус, достаточно дешовый, защита от влаги и пыли. |
| Минусы: | сильные ХА на открытой, мыльный, низкий контраст. Нет окошка дистанции фокусировки. |
| Отзыв: | Самое дешевое стекло из светосильных фиксов Никон - как следствие, болеет всеми возможными аберрациями. Дисторсия незначительна, очень редко правлю. Сферические и хроматические аберрации заметны только на открытой. Хотя кома вылезает до средней апертуры. Наблюдается не значительный плавающий бэк-фокус, уходящий при f/2,8 (при разборе полетов оказалось, что фазовый датчик камеры не переваривает падение резкости объектива на открытой).
Хорошо показал себя в репортаже (см. фото ниже). Данный объектив явно для понимающих людей. Которые знают за что его ценить, и способных бороться с его недостатками в процессе съемки, и после, при обработке. Шедевров на него не снимешь. Но приличные снимки получаются вполне. отснятый материал: https://vk.com/album-95265766_219171834 https://vk.com/album-95265766_220722409 https://vk.com/album-95265766_217280726 https://vk.com/album-95265766_217280137 |
| Плюсы: | цена, вес |
| Минусы: | Промах фокуса в 80% даже при ярких освещениях. |
| Отзыв: | Для малобюджетных начинающих пойдет: более-менее стабильно фокусируется в авторежимах при хорошем освещении. |
| Плюсы: | Фото резкие, светлый, беззвучный мотор фокусировки ! |
| Минусы: | НЕТ ! |
| Отзыв: | Хороший угол для съемки в небольших помещениях, по сравнению с китовым 18-55 фото значительно резче ! |
| Плюсы: | Фото резкие, светлый, беззвучный мотор фокусировки ! |
| Минусы: | НЕТ ! |
| Отзыв: | Хороший угол для съемки в небольших помещениях, по сравнению с китовым 18-55 фото значительно резче ! |
| Плюсы: | цветпередача, безшумность |
| Минусы: | ХА !! ( они почти везде, даже у китовских объективов столько не было) , бэк -фокус, автофокус тоже мажет постоянно |
| Отзыв: | разочарована, ожидала большего
вот несколько моих фотографий https://drive.google.com/file/d/0BzkNoEmq5Qn3QmxMOUhfZ3lCSlk/view?usp=sharing ( ха прямо на носу если приблизить) https://drive.google.com/file/d/0BzkNoEmq5Qn3SXpXOElnYnpaWkk/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/0BzkNoEmq5Qn3R0c5eEd1aFJMSTA/view?usp=sharing |
| Плюсы: | Компактный.
Автофокус после покупки работал тихо и достаточно точно. На моем экземпляре фронт/бэк фокуса не было. Доступный по цене (тем, кто не занимается коммерцией, данное стекло может стать бюджетной альтернативой КИТу). Металлический байонет. Для параноиков, боящихся его повредить, или тех, кто часто меняет объективы будет плюсом. Мой сценарий использования не предполагал частую замену стекла на тушке, поэтому без разницы. |
| Минусы: | Сильно выраженные ХА на открытой диафрагме. Кто-то в таком случае предложит прикрыть диафрагму до f2.8. Но, извините, покупая объектив хочется использовать все его возможности светосилы, плюс боке на 2.8 не такое выраженное.
Само боке - ничего удивительного. Какого-то своего рисунка у объектива нет. Обычное техническое боке - не хорошо, и не плохо. Я наснимал на данное стекло примерно 300-400 снимков, после чего у него начал жить своей жизнью мотор автофокуса. В самый неподходящий момент он просто отказался наводить фокус (пришлось делать всю серию фото в мануальном режиме фокусировки). Спустя сутки автофокус заработал, но фокусируется аппарат только после 30-секунд удержания кнопки фокусировки и делает это с каким-то непонятным скрипом, сама фокусировка при этом начала зачастую промахиваться. |
| Отзыв: | Если бы не брак автофокуса - было бы обычный повседневный объектив, с весьма универсальным фокусным расстоянием. Для демонстрации сильных ХА привел фото, сделанное на данный объектив на f2.8 (обратите внимание на ветки наверху). И еще пару фото для демонстрации боке и общей картинки в целом. |
| Плюсы: | Лёгкий и маленький |
| Минусы: | Диафрагма и фокусировка |
| Отзыв: | Снимать на открытой диафрагмы бессмысленно.
Нормально получается только от 2-3 f Фокус до 5 метров промахивается очень часто. Снимаю так: навёл, отошёл на пол метра и снял. Только так меньше брака. Резкость средне. 16-85 и 18-55 af-p лучше снимают. Решил, что если брать фикс. Брать надо подороже, чтобы не разочаровываться или жертвовать автофокусом, но выигрывал в цене брать AF. Для не спешно работы самое то, что надо Сложилось впечатление, что его разрешение меньше, чем может выдать матрица и потенциал камеры не раскрывается |
| Плюсы: | Размер (любительская тушка со стеклом немногим больше дорогих беззеркалок, но в карман все равно не поместится), классическое фокусное на кроп (52.5 ФФ), очень приличная резкость от 2.8, нераздражающее боке, относительно быстрая фокусировка при хорошем освещении, неплохо рисует. |
| Минусы: | Качество сборки оптики. Фронт-бэк почти у каждого экземпляра. 1.8 нерабочая, только для семейного альбома. Фокус непредсказуем (на моем бэк по большей части, многие, кстати, тоже на бэк жалуются). Хроматит жестко. Присущие широкоугольникам проблемы пространственных искажений. |
| Отзыв: | Для поклонников фикс-штатников - идеальный вариант по фокусному на кропе. Из фиксов имею на вооружении его и 50/1.4. Полтинник по оптике и рисунку на порядок выше, но узковат для штатника (опять же на кропе). Брал именно как фикс-штатник на кроп. Рабочая дырка начинается с 2.8, а заканчивается после 8. В целом, для репортажной съемки неплохо, но не более того. Настоятельно рекомендую тем, кто хочет ощутить приемущества фикса перед зумом (или разочароваться). НО! Альтернативы, при всех недостатках, нет. |
| Плюсы: | Размер (любительская тушка со стеклом немногим больше дорогих беззеркалок, но в карман все равно не поместится), классическое фокусное на кроп (52.5 ФФ), очень приличная резкость от 2.8, нераздражающее боке, относительно быстрая фокусировка при хорошем освещении, неплохо рисует. |
| Минусы: | Качество сборки оптики. Фронт-бэк почти у каждого экземпляра. 1.8 нерабочая, только для семейного альбома. Фокус непредсказуем (на моем бэк по большей части, многие, кстати, тоже на бэк жалуются). Хроматит жестко. Присущие широкоугольникам проблемы пространственных искажений. |
| Отзыв: | Для поклонников фикс-штатников - идеальный вариант по фокусному на кропе. Из фиксов имею на вооружении его и 50/1.4. Полтинник по оптике и рисунку на порядок выше, но узковат для штатника (опять же на кропе). Брал именно как фикс-штатник на кроп. Рабочая дырка начинается с 2.8, а заканчивается после 8. В целом, для репортажной съемки неплохо, но не более того. Настоятельно рекомендую тем, кто хочет ощутить приемущества фикса перед зумом (или разочароваться). НО! Альтернативы, при всех недостатках, нет. |
Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor отзывы:
Перед тем как купить Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor прочитайте плохие отзывы о неудачных покупках. Мы публикуем только отрицательные отзывы покупателей Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor и не допускаем заказные.
Смотрите еще:
Топ-100 Объективы
-
Sony FE 24–70mm f/2.8 GM (SEL2470GM)
Средняя оценка —Отзывы — 4Сохранить
-
YongNuo AF 35mm f/2 Nikon F
Средняя оценка —Отзывы — 11Сохранить
-
Sony 28-70mm f/3.5-5.6 OSS (SEL-2870)
Средняя оценка —Отзывы — 8Сохранить
-
Объектив Canon RF 85mm f/2 Macro IS STM
Средняя оценка —Отзывы — 3Сохранить
-
Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 Di VC USD (A035) Canon EF
Средняя оценка —Отзывы — 1Сохранить
Статьи от НаНегативе.ру
11.04.2024 10:59
992
Наряду с игровым ноутбуком Nitro 14 компания Acer также представила 14-дюймовый ноутбук из серии Predator Helios под названием Acer Predator Helios Neo 14. Этот ноутбук оснащен новейшими
Читать далее...
22.03.2024 20:10
2 964
TCL выпустила новые телевизоры в Китае. К ним относятся серия V8H Pro и светодиодный мини-телевизор C12H QD. Модельный ряд V8H Pro доступен в трёх вариантах.
Телевизоры серии TCL V8H Pro
Читать далее...
01.03.2024 10:04
5 492
Похоже, что Poco готовится представить новый смартфон под названием C61 в Индии и на других рынках. Наличие смартфона в сертификатах Bluetooth SIG и BIS убедительно указывает на скорый запуск.
В
Читать далее...
-
Размышляете над покупкой? -
Уже совершили покупку?
Поделитесь своими впечатлениями
Администрация сайта не несет ответственности за содержание информации, которую размещают посетители. Все Торговые Марки принадлежат их владельцам.
