Прочитайте правдивые отзывы покупателей
Отзывы о Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
СохранитьВокруг заказные отзывы о Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor? Читайте плохие отзывы владельцев Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor, НА НЕГАТИВЕ РУ.
Средняя оценка - 2
Написать отзыв без регистрации► Показать все (не только плохие) отзывы на Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
| Плюсы: | Понты что N серия.
Массивный, тёлочки думают что ты бог фотографии. Универсальность для репортажа. |
| Минусы: | Пылесос, жёсткий пылесос.
вечно торчащая передняя линза на мин и макс фокусных. Только на 35 она вровень с объективом. Ну про весь говорить глупо, это не детский бинокль из пластиковых линз. Ну и главное, мне не понравились цвета, вообще прям, отвратительные, дичайший контраст на фото, там где несильная тень этот объектив сделает там дикую ночь. |
| Отзыв: | Мечтал о нём еще при царе Горохе , когда они новые по 40к стоили. Времена шли, мечта была. Менял фотики, объективы. Так сложилось, что поехал купил БУ за 60. В отличном состоянии, все супер. Приехал домой, вроде пока первый день под впечатлением от покупки. Пока туда сюда, решил проверить в деле. Взял на съёмку, огорчился. Этот контраст, это ужас, такое ощущение что в редакторе +100 контраста накрутили. Огорчился, снял его, воткнул дешевые фиксы и продолжил снимать ими, радуясь.
Потом опять взял его на свадьбу друга фоткать, ну, думаю, репортаж же, он же для этого сделан. Ну да, скорость фокусировки, резкость изображения, универсальность - это его сильные стороны. Но потаскав его день, я сильно устал, придя домой, просмотрев фото, и после фиксов мне было дико видеть размытие диафрагмы 2,8, мне его мало очень, плюс этот контраст дикий. Короче, лежит без дела, хвастаюсь тем, что он у меня есть, и не более того. |
| Плюсы: | Устоичивость к контровому с прикрытием, боке, скорость и точность автофокуса , разрешение по центру и по краям |
| Минусы: | Как и у всех, но за такую цену это вдвойне обидно! |
| Отзыв: | Итак, плюсы все знают, не вижу смысла дублировать сообщения, но даже о плюсах я бы поспорил!
Минусы - 1) , сборка, я достаточно опытный фотограф, камера это моя вторая любимая игрушка после ПК, объективов я на разбирался не мало, дав прямом смысле, я полностью перебираю объективы если обнаруживаю неисправности, к примеру однажды в Токина ATX pro 270 из-за кожаного чехла в котором он пролежал долгое время завелся грибок, ай да неприятность, да такое бывает, день пришлось потратить на разборку, день на вытравливание этой гадости и день на сборку, П.С качество у ATX 270 - японское, просто кусок железа. Но ближе к делу, неприятность возникла и у этого нано кристалического монстра, сначала заедал в фокусе, затем скрежет контактов m\a режима это те что под вторым кольцом от передней линзы, затем скрежет контаков автофокуса, последнее время совсем стал плохо работать и в итоге неприятность на первом же годе его существования, - слетели два лепестка диафрагмы с креплении, да уж, гарантийник я потерял, ну и пришлось его разобрать по кускам, мое мнение после тех же токин или nikon старого образца, этот из нутри смахивает на китовые по типу 18-55 или 24-85, много пластика, заедать стал он в итоге от недостаточного количества заводской смазки, я бы сказал даже из-за отсутствия, wd-40 вам в помощь, контакты просто сложились, от этого заедал автофокус, вообщем по качеству сборки - это ужасно! 2) Картинка, дисторсия, хроматит, боке и прочие прелести не лучше чем у той же tokina ATX 270, да боке поприятнее и хроматит меньше, но все же он хроматит, дак а цена то за что ? Разрешение для зума хорошее, но фиксы лучше не сравнивать, особенно micro, цвета - да, неплохо! 3) Вес, для куска 50 на 50 пластик - металл - много! Личное мнение - берите фиксы, он того не стоит, за свои деньги точно!Вы мне скажете репортаж, о да, как то делали репортаж и на non ai фиксы и весьма не плохо я вам скажу! Он не профессиональный, а хорошо пропиаренный! |
| Плюсы: | Понты что N серия.
Массивный, тёлочки думают что ты бог фотографии. Универсальность для репортажа. |
| Минусы: | Пылесос, жёсткий пылесос.
вечно торчащая передняя линза на мин и макс фокусных. Только на 35 она вровень с объективом. Ну про вес говорить глупо, это не детский бинокль из пластиковых линз. Ну и главное, мне не понравились цвета, вообще прям, отвратительные, дичайший контраст на фото, там где несильная тень этот объектив сделает там дикую ночь. |
| Отзыв: | Мечтал о нём еще при царе Горохе , когда они новые по 40к стоили. Времена шли, мечта была. Менял фотики, объективы. Так сложилось, что поехал купил БУ за 60. В отличном состоянии, все супер. Приехал домой, вроде пока первый день под впечатлением от покупки. Пока туда сюда, решил проверить в деле. Взял на съёмку, огорчился. Этот контраст, это ужас, такое ощущение что в редакторе +100 контраста накрутили. Огорчился, снял его, воткнул дешевые фиксы и продолжил снимать ими, радуясь.
Потом опять взял его на свадьбу друга фоткать, ну, думаю, репортаж же, он же для этого сделан. Ну да, скорость фокусировки, резкость изображения, универсальность - это его сильные стороны. Но потаскав его день, я сильно устал, придя домой, просмотрев фото, и после фиксов мне было дико видеть размытие диафрагмы 2,8, мне его мало очень, плюс этот контраст дикий. Короче, лежит без дела, хвастаюсь тем, что он у меня есть, и не более того. |
| Плюсы: | дыра 2.8 |
| Минусы: | конструкция |
| Отзыв: | БОльше это *....* (подберите самые худщие слова что вы знаете) я не куплю, конструктив просто шлак. при малейшем потрясении смещение диафрагмы, глючный ход кольца зумирования, и прочие неприятности. Конструкция отвратительная, трамбон - этим все сказано.
Купите на полную матрицу 17-35 - это танк которому равных нет... |
| Плюсы: | дыра 2.8 |
| Минусы: | конструкция |
| Отзыв: | БОльше это *....* (подберите самые худщие слова что вы знаете) я не куплю, конструктив просто шлак. при малейшем потрясении смещение диафрагмы, глючный ход кольца зумирования, и прочие неприятности. Конструкция отвратительная, трамбон - этим все сказано.
Купите на полную матрицу 17-35 - это танк которому равных нет... |
| Плюсы: | Объектив отлично сделан и просто великолепен. Если рассматривать его в вакууме. |
| Минусы: | Я как-то привез такой из штатов, но продал, так и не найдя в нем толка для себя.
Хотя, конечно, прекрасно понимаю, что есть условия, в которых он на самом деле необходим. Но те, кто оказываются в таких условиях, вряд ли купят этот объектив, основываясь на отзывах маркета. |
| Отзыв: | Этот объектив все же в большей степени любительский, чем профессиональный, в отличие от тех же 14-24 и 70-200. Причем в основном для любителей произвести впечатление на окружающих или иногда даже на редких заказчиков. Но не своими работами, а размерами объектива.
Но как Вы думаете, почему в настоящей профессиональной фотографии вообще нет зумов. Почему Никон (а также Кэнон и остальные) не снимает рекламу про те же 24-70 на свои волшебные зумы? Некоторые могут сказать, что одно дело реклама, а другое - репортаж. Но посмотрите те же свадебные фото снятые на набор 20мм + 50мм + 85мм, и снятые на 24-70 и сделайте самостоятельный вывод. Аргумент, что можно не успеть поймать какой-то кадр на свадьбе оставьте своей мамочке. Ни один профессионал не ловит кадры на свадьбе, так как знает наизусть всю примерную раскадровку заранее. Я уж не говорю про постановочные кадры, которые и составляют 99% портфолио. На худой конец купите на эти деньги Д700, чтобы не менять объективы, а иметь несколько готовых комплектов заранее. p.s. Советовать купить этот, по большому счету не нужный-то и на ФФ, объектив на кроп - может только тотальная жертва маркетинга. Здесь уже даже и говорить нечего. Понятно, что все подобные покупки идут не от желания снимать портреты, или пейзажи, или стрит. А скорее от вожделения перекрыть фокусные от и до. Ну и чтоб больше был размер, больше весил и больше стоил. В принципе всем этим запросам объектив отвечает на все 146%. Так что тем, кто в нем искал именно эти качества, можно смело брать, разочарованными точно не будете. Остальным возможно стоит задуматься для чего он Вам. Вообщем, надеюсь, мой отзыв окажется хоть немного полезным, и красивых фото будет больше ) |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | Ужасный конструктив |
| Отзыв: | После съемки 2х свадеб, начало скрипеть кольцо фокусного расстояния, после 3ей свадьбы - кольцо начало заедать на отметке 24-35 мм, после 4ой отклеилась резинка кольца... Разочарован в никоне. За такую цену такое качество... |
| Плюсы: | Объектив отлично сделан и просто великолепен. Если рассматривать его в вакууме. |
| Минусы: | Я как-то привез такой из штатов, но продал, так и не найдя в нем толка для себя.
Хотя, конечно, прекрасно понимаю, что есть условия, в которых он на самом деле необходим. Но те, кто оказываются в таких условиях, вряд ли купят этот объектив, основываясь на отзывах маркета. |
| Отзыв: | Этот объектив все же в большей степени любительский, чем профессиональный, в отличие от тех же 14-24 и 70-200. Причем в основном для любителей произвести впечатление на окружающих или иногда даже на редких "заказчиков". Но не своими работами, а размерами объектива.
Но как Вы думаете, почему в настоящей профессиональной фотографии вообще нет зумов. Почему Никон (а также Кэнон и остальные) не снимает рекламу про те же 24-70 на свои волшебные зумы? Некоторые могут сказать, что одно дело реклама, а другое - репортаж. Но посмотрите те же свадебные фото снятые на набор 20мм + 50мм + 85мм, и снятые на 24-70 и сделайте самостоятельный вывод. Аргумент, что можно не успеть поймать какой-то кадр на свадьбе оставьте своей мамочке. Ни один профессионал не ловит кадры на свадьбе, так как знает наизусть всю примерную раскадровку заранее. Я уж не говорю про постановочные кадры, которые и составляют 99% портфолио. На худой конец купите на эти деньги Д700, чтобы не менять объективы, а иметь несколько готовых комплектов заранее. p.s. Советовать купить этот, по большому счету не нужный-то и на ФФ, объектив на кроп - может только тотальная жертва маркетинга. Здесь уже даже и говорить нечего. Понятно, что все подобные покупки идут не от желания снимать портреты, или пейзажи, или стрит. А скорее от вожделения перекрыть фокусные от и до. Ну и чтоб больше был размер, больше весил и больше стоил. В принципе всем этим запросам объектив отвечает на все 146%. Так что тем, кто в нем искал именно эти качества, можно смело брать, разочарованными точно не будете. Остальным возможно стоит задуматься для чего он Вам. Вообщем, надеюсь, мой отзыв окажется хоть немного полезным, и красивых фото будет больше ) |
| Плюсы: | Объектив отлично сделан и просто великолепен. Если рассматривать его в вакууме. |
| Минусы: | Я как-то привез такой из штатов, но продал, так и не найдя в нем толка для себя.
Хотя, конечно, прекрасно понимаю, что есть условия, в которых он на самом деле необходим. Но те, кто оказываются в таких условиях, вряд ли купят этот объектив, основываясь на отзывах маркета. |
| Отзыв: | Этот объектив все же в большей степени любительский, чем профессиональный, в отличие от тех же 14-24 и 70-200. Причем в основном для любителей произвести впечатление на окружающих или иногда даже на редких "заказчиков". Но не своими работами, а размерами объектива.
Но как Вы думаете, почему в настоящей профессиональной фотографии вообще нет зумов. Почему Никон (а также Кэнон и остальные) не снимает рекламу про те же 24-70 на свои волшебные зумы? Некоторые могут сказать, что одно дело реклама, а другое - репортаж. Но посмотрите те же свадебные фото снятые на набор 20мм + 50мм + 85мм, и снятые на 24-70 и сделайте самостоятельный вывод. Аргумент, что можно не успеть поймать какой-то кадр на свадьбе оставьте своей мамочке. Ни один профессионал не ловит кадры на свадьбе, так как знает наизусть всю примерную раскадровку заранее. Я уж не говорю про постановочные кадры, которые и составляют 99% портфолио. На худой конец купите на эти деньги Д700, чтобы не менять объективы, а иметь несколько готовых комплектов заранее. p.s. Советовать купить этот, по большому счету не нужный-то и на ФФ, объектив на кроп - может только тотальная жертва маркетинга. Здесь уже даже и говорить нечего. Понятно, что все подобные покупки идут не от желания снимать портреты, или пейзажи, или стрит. А скорее от вожделения перекрыть фокусные от и до. Ну и чтоб больше был размер, больше весил и больше стоил. В принципе всем этим запросам объектив отвечает на все 146%. Так что тем, кто в нем искал именно эти качества, можно смело брать, разочарованными точно не будете. Остальным возможно стоит задуматься для чего он Вам. Вообщем, надеюсь, мой отзыв окажется хоть немного полезным, и красивых фото будет больше ) |
| Плюсы: | Хороший и резкий объектив. К качеству картинки претензий нет. |
| Минусы: | Через 3 месяца использования стало заедать кольцо зуммирования на отрезке 24-28 мм. Вычитал, что это может быть от недостатка заводской смазки. За 65000 рублей там должно быть ведро смазки! |
| Отзыв: | Разочарован. Даже в китовом объективе за 10000 рублей такого не было, а тут такой "неубиваемый" так подкачал Повезу в сервис пока на гарантии. |
| Плюсы: | Солидный. Постоянное отн отверстие. Резкий по центру, красивое бокэ.
Топовый, как айфон |
| Минусы: | Много, ксожалению :
Не для пейзажей с линией горизонта: мыслит по краю справа. Фокус на плоскость только на 50мм, на широком это больше фокальная сфера.) Длинный конец мыльный. Конечно если диафрагма 4 лучше, но платим за рабочие 2,8) На нет антитряса, ну это же я знал, когда брал)) Резинки вспухли, снял, в бензине вымочил, высушил,,, и отложил в сторону, а на их место замшу на самоклеящейся наклеил) Быстро стал заедать зуум. Хорошо, что сам смог разобрать и смазать, но это уже не надолго.. И второй раз неехочу) сложно. На 50мм надо рукой прикрывать окошко с шкалой дистанции, идёт засветки. |
| Отзыв: | Сфера применения этой линзы ближний репортаж, портрет в интерьере. При диафрагме 4 и уже не интересует этот объектив и хотелось бы антитряс. А это уже другая оптика. В принципе хороший объектив, но, с учётом недостатков, не принципиальных достоинств, легко заменил его на Никон 24-85G,
Ждём новый 24-70)), Кенон уже обновил. Жду отрицательных оценок, но привык думать своей головой, а не смотреть на топовость |
| Плюсы: | + Крепкий конструктив
+ Точность и скорость автофокуса + Отлично держит контровый свет, высокий микроконтраст + Очень удобное крепление бленды + Удобные габариты, великолепно балансирует с Д700 и лежит в руке |
| Минусы: | - Мыльность картинки на 70мм на 2.8
- Цена |
| Отзыв: | Начитавшись поросячих восторгов об этом объективе на разных форумах решил купить и себе такой. Купил специально перед отпуском, чтоб как следует его проверить в поездке, на деле(хотя, конечно 24-70 2.8 совсем не для поездок). Использую с Д700. Ну что могу сказать ? Я разочарован!
В этом объективе все хорошо, кроме выдаваемой картинки. На фокусных 24-50 при 2.8 все великолепно, но начиная с 50мм резкость падает, и 70мм на 2.8 выглядит очень убого. Это даже мягкостью назвать нельзя, это именно мыло. Меня это очень расстроило, т.к. процентов 50% снимков с этого объектива приходится на мыльные 70мм. У меня американец(с серийным номером USxxxx). Думал может брак? Попросил показать полноразмеры на 70мм при 2.8 других обладателей данного стекла с фото.ру - тоже самое. Короче удовольствия и удовлетворения от покупки не получил, мой "отборный" Тамрон 28-75 2.8 выдает такую же картинку(а на 70мм даже лучше), хотя проигрывает в конструктиве и автофокусе. Но продавать объектив не собираюсь, т.к. люблю поснимать танцульки в клубе при плохом свете, а в таких условиях более актуален быстрый и точный аф, нежели звенящая резкость на 2.8. Этот объектив предназначен для съемки свадеб и пьянок при плохом свете. Итого: на практике имеем 24-70 f2.8-4 с хорошим аф и очень ограниченной сферой применения, за 50-60 тыр. Профи знают без меня, а вот как любитель любителю покупать категорически не советую: дорого, тяжелый, мало фокусных, нет стаба. Любителям советую 24-120/4, проигрыш в светосиле незначителен по сравнению с бОльшими фокусными и стабом. А если "свербит" и очень хочется новую дорогую игрушку, то уж лучше купить, за те же деньги, топовый светлый фикс, например 35 1.4G или 85 1.4G удовольствия будет больше. Моя оценка 3. |
| Плюсы: | + Крепкий конструктив
+ Точность и скорость автофокуса + Отлично держит контровый свет, высокий микроконтраст + Очень удобное крепление бленды + Удобные габариты, великолепно балансирует с Д700 и лежит в руке |
| Минусы: | - Мыльность картинки на 70мм на 2.8
- Цена |
| Отзыв: | Начитавшись поросячих восторгов об этом объективе на разных форумах решил купить и себе такой. Купил специально перед отпуском, чтоб как следует его проверить в поездке, на деле(хотя, конечно 24-70 2.8 совсем не для поездок). Использую с Д700. Ну что могу сказать ? Я разочарован!
В этом объективе все хорошо, кроме выдаваемой картинки. На фокусных 24-50 при 2.8 все великолепно, но начиная с 50мм резкость падает, и 70мм на 2.8 выглядит очень убого. Это даже мягкостью назвать нельзя, это именно мыло. Меня это очень расстроило, т.к. процентов 50% снимков с этого объектива приходится на мыльные 70мм. У меня американец(с серийным номером USxxxx). Думал может брак? Попросил показать полноразмеры на 70мм при 2.8 других обладателей данного стекла с фото.ру - тоже самое. Короче удовольствия и удовлетворения от покупки не получил, мой "отборный" Тамрон 28-75 2.8 выдает такую же картинку(а на 70мм даже лучше), хотя проигрывает в конструктиве и автофокусе. Но продавать объектив не собираюсь, т.к. люблю поснимать танцульки в клубе при плохом свете, а в таких условиях более актуален быстрый и точный аф, нежели звенящая резкость на 2.8. Этот объектив предназначен для съемки свадеб и пьянок при плохом свете. Итого: на практике имеем 24-70 f2.8-4 с хорошим аф и очень ограниченной сферой применения, за 50-60 тыр. Профи знают без меня, а вот как любитель любителю покупать категорически не советую: дорого, тяжелый, мало фокусных, нет стаба. Любителям советую 24-120/4, проигрыш в светосиле незначителен по сравнению с бОльшими фокусными и стабом. А если "свербит" и очень хочется новую дорогую игрушку, то уж лучше купить, за те же деньги, топовый светлый фикс, например 35 1.4G или 85 1.4G удовольствия будет больше. Моя оценка 3. |
| Плюсы: | Солидный. Постоянное отн отверстие. Резкий по центру, красивое бокэ.
Топовый, как айфон |
| Минусы: | Много, ксожалению :
Не для пейзажей с линией горизонта: мыслит по краю справа. Фокус на плоскость только на 50мм, на широком это больше фокальная сфера.) Длинный конец мыльный. Конечно если диафрагма 4 лучше, но платим за рабочие 2,8) На нет антитряса, ну это же я знал, когда брал)) Резинки вспухли, снял, в бензине вымочил, высушил,,, и отложил в сторону, а на их место замшу на самоклеящейся наклеил) Быстро стал заедать зуум. Хорошо, что сам смог разобрать и смазать, но это уже не надолго.. И второй раз неехочу) сложно. На 50мм надо рукой прикрывать окошко с шкалой дистанции, идёт засветка (Никон это признал и в новых с антитрясом устранили) |
| Отзыв: | Сфера применения этой линзы ближний репортаж, портрет в интерьере. При диафрагме 4 и уже не интересует этот объектив и хотелось бы антитряс. А вот Никон 16-35, 4 имеет антитряс, и угол больше. А это уже другая оптика. В принципе хороший объектив, но, с учётом недостатков, не принципиальных достоинств, легко заменил его на Никон 24-85G, VR.
Ждём новый 24-70)), Кенон уже обновил. Жду отрицательных оценок, но привык думать своей головой, а не смотреть на топовость ПРИМЕРЯЛ НОВЫЙ 24-70 с VR и расстроился,,, он выиграл только в антитрясе. Все недостатки остались.. Сейчас активно используются 24 85G VR, 70 200 2.8 (вот этот хороший очень )), 16 35 4.0 VR . |
| Плюсы: | Солидный. Постоянное отн отверстие. Резкий по центру, красивое бокэ. |
| Минусы: | Много, ксожалению :
Не для пейзажей с линией горизонта: мыслит по краю справа. Фокус на плоскость только на 50мм, на широком это больше фокальная сфера.) Длинный конец мыльный. Конечно если диафрагма 4 лучше, но платим за рабочие 2,8) На нет антитряса, ну это же я знал, когда брал)) Резинки вспухли, снял, в бензине вымочил, высушил,,, и отложил в сторону, а на их место замшу на самоклеящейся наклеил) Быстро стал заедать зуум. Хорошо, что сам смог разобрать и смазать, но это уже не надолго.. И второй раз неехочу) сложно. На 50мм надо рукой прикрывать окошко с шкалой дистанции, идёт засветки. |
| Отзыв: | В принципе хороший объектив, но, с учётом недостатков, не принципиально достоинств, легко заменил его на Никон 24-85G,
Ждём новый 24-70)), Кенон уже обновил. |
| Плюсы: | Солидный. Постоянное отн отверстие. Резкий по центру, красивое бокэ.
Топовый, как айфон |
| Минусы: | Много, ксожалению :
Не для пейзажей с линией горизонта: мыслит по краю справа. Фокус на плоскость только на 50мм, на широком это больше фокальная сфера.) Длинный конец мыльный. Конечно если диафрагма 4 лучше, но платим за рабочие 2,8) На нет антитряса, ну это же я знал, когда брал)) Резинки вспухли, снял, в бензине вымочил, высушил,,, и отложил в сторону, а на их место замшу на самоклеящейся наклеил) Быстро стал заедать зуум. Хорошо, что сам смог разобрать и смазать, но это уже не надолго.. И второй раз неехочу) сложно. На 50мм надо рукой прикрывать окошко с шкалой дистанции, идёт засветка (Никон это признал и в новых с антитрясом устранили) |
| Отзыв: | Сфера применения этой линзы ближний репортаж, портрет в интерьере. При диафрагме 4 и уже не интересует этот объектив и хотелось бы антитряс. А вот Никон 16-35, 4 имеет антитряс, и угол больше. А это уже другая оптика. В принципе хороший объектив, но, с учётом недостатков, не принципиальных достоинств, легко заменил его на Никон 24-85G, VR.
Ждём новый 24-70)), Кенон уже обновил. Жду отрицательных оценок, но привык думать своей головой, а не смотреть на топовость ПРИМЕРЯЛ НОВЫЙ 24-70 с VR и расстроился,,, он выиграл только в антитрясе. Все недостатки остались.. Сейчас активно используются 24 85G VR, 70 200 2.8 (вот этот хороший очень )), 16 35 4.0 VR . |
| Плюсы: | + Крепкий конструктив
+ Точность и скорость автофокуса + Отлично держит контровый свет, высокий микроконтраст + Очень удобное крепление бленды + Удобные габариты, великолепно балансирует с Д700 и лежит в руке |
| Минусы: | - Мыльность картинки на 70мм на 2.8
- Цена |
| Отзыв: | Начитавшись поросячих восторгов об этом объективе на разных форумах решил купить и себе такой. Купил специально перед отпуском, чтоб как следует его проверить в поездке, на деле(хотя, конечно 24-70 2.8 совсем не для поездок). Использую с Д700. Ну что могу сказать ? Я разочарован!
В этом объективе все хорошо, кроме выдаваемой картинки. На фокусных 24-50 при 2.8 все великолепно, но начиная с 50мм резкость падает, и 70мм на 2.8 выглядит очень убого. Это даже мягкостью назвать нельзя, это именно мыло. Меня это очень расстроило, т.к. процентов 50% снимков с этого объектива приходится на мыльные 70мм. У меня американец(с серийным номером USxxxx). Думал может брак? Попросил показать полноразмеры на 70мм при 2.8 других обладателей данного стекла с фото.ру - тоже самое. Короче удовольствия и удовлетворения от покупки не получил, мой отборный Тамрон 28-75 2.8 выдает такую же картинку(а на 70мм даже лучше), хотя проигрывает в конструктиве и автофокусе. Но продавать объектив не собираюсь, т.к. люблю поснимать танцульки в клубе при плохом свете, а в таких условиях более актуален быстрый и точный аф, нежели звенящая резкость на 2.8. Этот объектив предназначен для съемки свадеб и пьянок при плохом свете. Итого: на практике имеем 24-70 f2.8-4 с хорошим аф и очень ограниченной сферой применения, за 50-60 тыр. Профи знают без меня, а вот как любитель любителю покупать категорически не советую: дорого, тяжелый, мало фокусных, нет стаба. Любителям советую 24-120/4, проигрыш в светосиле незначителен по сравнению с бОльшими фокусными и стабом. А если свербит и очень хочется новую дорогую игрушку, то уж лучше купить, за те же деньги, топовый светлый фикс, например 35 1.4G или 85 1.4G удовольствия будет больше. Моя оценка 3. |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | мылит на открытой |
| Отзыв: | купил 2 дня назад - еще не ощутил всей прелести ,связка c d800, может брак попался |
| Плюсы: | Достоинств много, но... |
| Минусы: | Качество сборки оказалось таким, что на третий раз использования пластик на кольце байонета просто раздробился. Купила 4 месяца назад 3 из них он провел в гарантийном ремонте. |
| Отзыв: | Было неожиданно получить такое качество за 50 000, более дешевые объективы верой и правдой служат уже на протяжении многих лет и подобных проблем никогда не возникало |
| Плюсы: | Хорошо держит контровый свет, скорость аф, точность аф, разрешение по центру и краям, малый ход кольца фокусировки для меня плюс, бокэ хорошие не больше не меньше, цветопередача на высоте, репортажная резкость.
Размер объектива с блендой особенно может произвести впечатление на не разбирающегося заказчика. |
| Минусы: | Пластиковый на 50%, ужасные дисторсии, вес неоправданно большой, неравномерный ход кольца зуммирования.
У АФ так же есть и минус если фокус на 25-30 метров вперёд он ошибается и фокусируется на 10-12 метрах (юстировку производил). Неоправданная цена за такое качество. Ха за такую цену ужасны, но если забыть о цене то вполне терпимы одноцветны и легко удаляются. Виньетка на 2.8 очень заметна. |
| Отзыв: | Во-первых никакие фиксы данное стекло не заменит! - хотя за такую цену можно обзавестись фиксами серии D всех фокусных и получить лучшее качество.
Во-вторых вес данного объектива ну просто не как не подкреплён качеством выдаваемой картинки и это ещё при отсутствии пыле/влаго защиты. В-третьих конструктив данного стекла даже не напоминает, а по сути копирует, тот же кит 18-55 что не идёт в плюс, не говоря уже о том что при лёгком задевании стекла и тряске хобот объектива самопроизвольно закатывается назад что ну просто немыслимо для такой цены. В-четвёртых - даже если позиционировать данное стекло как репортажное, то оно является слишком хлипким и опять же не защищённым от погодных условий. В-пятых самое поразившие меня, это дисторсия, ужасная, дикая, которая не правится профилями объектива в lr, а зачастую даже не помогает ручная коррекция на 24-35мм. Резюмируя всё это, я хочу сказать что данное стекло сделано скорее для того что бы было, т.к. реальной пользы от него чуть. Покупать данное стекло как по мне смысла нету, лучше за эти деньги купить набор фиксов серии D или один хороший фикс серии G. Но если вы всё-таки решили его взять, можно утешить себя тем что у стекла и в правду очень хорошая цветопередача, резкость (для зума), и он просто шикарно держит контровый свет. Кстати из-за ужасной дисторсии и виньетки на 2.8 данный объектив скорее более предпочтителен к покупке на кроп. P.s. Я брал на D800 P.s.s. Продавать не собираюсь. Даже при всех минусах второй раз бы купил, но только в довесок к 2-3 фиксам тех же фокусных, а не как единственный или второй объектив покрывающий эти фокусные расстояния. |
| Плюсы: | Достоинств много, но... |
| Минусы: | Качество сборки оказалось таким, что на третий раз использования пластик на кольце байонета просто раздробился. Купила 4 месяца назад 3 из них он провел в гарантийном ремонте. |
| Отзыв: | Было неожиданно получить такое качество за 50 000, более дешевые объективы верой и правдой служат уже на протяжении многих лет и подобных проблем никогда не возникало |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | мылит на открытой |
| Отзыв: | купил 2 дня назад - еще не ощутил всей прелести ,связка c d800, может брак попался |
Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor отзывы:
Перед тем как купить Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor прочитайте плохие отзывы о неудачных покупках. Мы публикуем только отрицательные отзывы покупателей Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor и не допускаем заказные.
Смотрите еще:
Топ-100 Объективы
-
Sony FE 24–70mm f/2.8 GM (SEL2470GM)
Средняя оценка —Отзывы — 4Сохранить
-
YongNuo AF 35mm f/2 Nikon F
Средняя оценка —Отзывы — 11Сохранить
-
Sony 28-70mm f/3.5-5.6 OSS (SEL-2870)
Средняя оценка —Отзывы — 8Сохранить
-
Объектив Canon RF 85mm f/2 Macro IS STM
Средняя оценка —Отзывы — 3Сохранить
-
Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 Di VC USD (A035) Canon EF
Средняя оценка —Отзывы — 1Сохранить
Статьи от НаНегативе.ру
11.04.2024 10:59
1 718
Наряду с игровым ноутбуком Nitro 14 компания Acer также представила 14-дюймовый ноутбук из серии Predator Helios под названием Acer Predator Helios Neo 14. Этот ноутбук оснащен новейшими
Читать далее...
22.03.2024 20:10
3 699
TCL выпустила новые телевизоры в Китае. К ним относятся серия V8H Pro и светодиодный мини-телевизор C12H QD. Модельный ряд V8H Pro доступен в трёх вариантах.
Телевизоры серии TCL V8H Pro
Читать далее...
01.03.2024 10:04
6 190
Похоже, что Poco готовится представить новый смартфон под названием C61 в Индии и на других рынках. Наличие смартфона в сертификатах Bluetooth SIG и BIS убедительно указывает на скорый запуск.
В
Читать далее...
-
Размышляете над покупкой? -
Уже совершили покупку?
Поделитесь своими впечатлениями
Администрация сайта не несет ответственности за содержание информации, которую размещают посетители. Все Торговые Марки принадлежат их владельцам.
