Прочитайте правдивые отзывы покупателей
Отзывы о Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor
СохранитьВокруг заказные отзывы о Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor? Читайте плохие отзывы владельцев Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor, НА НЕГАТИВЕ РУ.
Средняя оценка - 2
Написать отзыв без регистрации► Показать все (не только плохие) отзывы на Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor
| Плюсы: | Шустрый, лёгкий |
| Минусы: | Мылит, темный, искажает |
| Отзыв: | Не понравился, очень мылит - сделать фотографию четкой практически невозможно. Может мне брак попался - не знаю. |
| Плюсы: | Универсальность |
| Минусы: | Мылит, тёмный |
| Отзыв: | Купил и сразу продал, ужасно мылит, по краям фотки тёмные получаются, более-менее можно на улице фоткать и то пейзажи ужасные получаются. Вообщем пожалел, что повелся на отзывы, возвращаюсь к 15-55 и просто куплю 55-200, лучше ходить с двумя, чем с таким универсальным, но ужасным по качеству снимков. |
| Плюсы: | Удобный в эксплуатации.. |
| Минусы: | пластиковые крепления |
| Отзыв: | Спустя год использования прямо во время съемки объектив отвалился... отломились крепления.. вроде не разбился но после удара от падения всеравно не работает |
| Плюсы: | Универсальный диапазон ФР |
| Минусы: | Изображения нерезкие ("замыленные"), неяркие, заметное виньетирование. |
| Отзыв: | Покупала в комплекте с Д90, сначала думала "что за ужасный фотоаппарат, Д60 был лучше", а потом сменила объектив и поняла что дело не в фотоаппарате. Сравнивала с объективами друзей, поняла что раз на раз не приходится, у кого-то "мылит" больше, у кого-то меньше. |
| Плюсы: | Зум 5.5х
Фокусировка перемещением внутренней группы линз Быстрая, достаточно уверенная фокусировка |
| Минусы: | Мыло, особенно по краям и на фокусных в 18 мм и 70-105 мм.
Небольшая светосила. Заметное, хоть и небольшое, виньетирование. |
| Отзыв: | Сравниваю с китовым Сони 18-55. Он стоял 4 года на Сони А100 (в паре с удачным экземпляром Сигма 70-300 АПО).
Так вот, кит от Соньки на уровень выше по качеству изображения, чем этот кит от Никона. Если вы уже снимали на зеркалку, не берите этот объектив. Для новичков подойдет: большой диапазон фокусных расстояний, невысокая цена. СЦ вынес вердикт "всё так и должно быть", хотя, субъективно, качество чуть улучшилось. |
| Плюсы: | Цена. |
| Минусы: | Воздух пылесосит. |
| Отзыв: | При изменении ФР гоняет воздух по внутренностям фотоаппарата. Здравствуй пыль и грязь. |
| Плюсы: | Перекрыты недостатком. |
| Минусы: | Пластиковый байонет, который у меня развалился через год. |
| Отзыв: | Почему байонет пластиковый? Металлический бы сильно повлиял на цену? Бред! |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | На уникальной точке, которой больше не будет,ВДРУГ аппарат отказался снимать.Вскрытие показало сломался байонет.Вот вам плюсы и минусы.Я бы и не возникал, но, оказывается, это фирменный дефект.Как в анекдоте:кто важнее в кино-- звуковик или оператор? Пьяный электрик вырубил свет вот и весь спор. |
| Плюсы: | Цена. |
| Минусы: | Воздух пылесосит. |
| Отзыв: | При изменении ФР гоняет воздух по внутренностям фотоаппарата. Здравствуй пыль и грязь. |
| Плюсы: | Крупнее и солиднее выглядит,чем 18-55
Многие считают его лучше младшего кита(ошибочно,по крайней мере на д7000 камере) |
| Минусы: | Мылит по сравнению с более дешевым китом
Дорогой для своего качества картинки Не легкий, габаритный Фильтры дорого стоят для диаметра 18-105 объектива |
| Отзыв: | Использовал на д7000 этот кит и 16-85 объективы. Как только ими не снимал,куда только не ездил с ними,при чем оба покупал тестируя и тщательно выбирая.
Так вот эти оба объектива уступают в резкости 18-55 объективу,да-да тому самому,который дешевле их в разы! Для пейзажей на широком угле (18мм) среди объективов до 15 тысяч лучше 18-55 не найти. Кто бы что не говорил, но 18-55 РЕЗЧЕ!ЧЕТЧЕ! Тамрон без стаба 17-55 2.8 имеет аналогичную 18-55 резкость, единственное преимущество - светосильный более. Для портретов купите фикс,будет резкость и боке шикарные. для ночной съемки пейзажей можно помимо фикса использовать тот же 18-55, но не с рук снимайте,а положив на что-то для устойчивости камеры в одном положении или со штатива -на длинной выдержке.Чтобы небыло шевеленки,и мыльности соответственно. Телевик советую 55-200, недорогой и четкий. Данные стекла среди недорогих - лучшие. Кстати когда на форуме выкладывал фотографии с младшего кита,затерев экзиф, то многие владельцы 18-105 и 16-85 думали что снимаю на какое то хорошее резкое стекло. Когда раскрыл-что на 18-55,были ОЧЕНь удивлены. Потомучто почему то принято считать,что 18-105,16-85 лучше чем то. 18-105 только дороже и мыльнее-вот его отличие. И те лишние 50мм фокусных теряют всякий смысл на нем. |
| Плюсы: | Крупнее и солиднее выглядит,чем 18-55
Многие считают его лучше младшего кита(ошибочно,по крайней мере на д7000 камере) |
| Минусы: | Мылит по сравнению с более дешевым китом
Дорогой для своего качества картинки Не легкий, габаритный Фильтры дорого стоят для диаметра 18-105 объектива |
| Отзыв: | Использовал на д7000 этот кит и 16-85 объективы. Как только ими не снимал,куда только не ездил с ними,при чем оба покупал тестируя и тщательно выбирая.
Так вот эти оба объектива уступают в резкости 18-55 объективу,да-да тому самому,который дешевле их в разы! Для пейзажей на широком угле (18мм) среди объективов до 15 тысяч лучше 18-55 не найти. Кто бы что не говорил, но 18-55 РЕЗЧЕ!ЧЕТЧЕ! Тамрон без стаба 17-55 2.8 имеет аналогичную 18-55 резкость, единственное преимущество - светосильный более. Для портретов купите фикс,будет резкость и боке шикарные. для ночной съемки пейзажей можно помимо фикса использовать тот же 18-55, но не с рук снимайте,а положив на что-то для устойчивости камеры в одном положении или со штатива -на длинной выдержке.Чтобы небыло шевеленки,и мыльности соответственно. Телевик советую 55-200, недорогой и четкий. Данные стекла среди недорогих - лучшие. Кстати когда на форуме выкладывал фотографии с младшего кита,затерев экзиф, то многие владельцы 18-105 и 16-85 думали что снимаю на какое то хорошее резкое стекло. Когда раскрыл-что на 18-55,были ОЧЕНь удивлены. Потомучто почему то принято считать,что 18-105,16-85 лучше чем то. 18-105 только дороже и мыльнее-вот его отличие. И те лишние 50мм фокусных теряют всякий смысл на нем. |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | На уникальной точке, которой больше не будет,ВДРУГ аппарат отказался снимать.Вскрытие показало сломался байонет.Вот вам плюсы и минусы.Я бы и не возникал, но, оказывается, это фирменный дефект.Как в анекдоте:кто важнее в кино-- звуковик или оператор? Пьяный электрик вырубил свет вот и весь спор. |
| Плюсы: | Подходит для фиксации изображений |
| Минусы: | Возможно это только мой экземпляр, НО мыло, ужасное мыло... |
| Отзыв: | Покупался как кит косплект к D7000 |
| Плюсы: | + точный и быстрый автофокус
+ достаточно резкий на всех практически ФР + универсальность ФР + цена ( в ките ) |
| Минусы: | - цветопередача - цвета картинки серо-сине-зеленые
- картинка скучная, объема и пластики - ноль - размытие фона отсутствует как класс (и не нужно говорить, что на всех зумах в принципе нет боке, сравнивала, знаю) - наличие VR не ощущается - темный |
| Отзыв: | Хороший объектив для новичка. Но я уже жалею, что изначально не взяла к своему D90 полтинник, повелась на зум и на универсальность. Цена универсальности - полное отсутствие красивой картинки. Это стекло может напрочь отбить у человека, купившего первую зеркалку, охоту а ее снимать. Разочарование огромное (у меня было, по крайней мере). Потом я его быстренько скинула, купила старенький 35-70, потом новенький 16-85, потом полтинник 1.4, и жизнь наладилась )))
Да, и при покупке обязательно тестируйте китовый объектив, большой процент объективов с бэк-фокусом. Я, прежде чем нашла нормальный экземпляр, отбраковала две штуки. |
| Плюсы: | Средние |
| Минусы: | Темноват. |
| Отзыв: | В харатеристиках указано,что у него 15 элементов(стекляных линз)!!!Представьте себе что вы сложили в стопку 15 оконных стекол и застеклили окно . Сколько света пройдет через это окно???А ведь еще есть внутренние отражения при переходе от одного стекла к другому! Поэтому выбирайте ФИКСЫ с минимальным количеством линз. |
| Плюсы: | Подходит для фиксации изображений |
| Минусы: | Возможно это только мой экземпляр, НО мыло, ужасное мыло... |
| Отзыв: | Покупался как кит косплект к D7000 |
| Плюсы: | + точный и быстрый автофокус
+ достаточно резкий на всех практически ФР + универсальность ФР + цена ( в ките ) |
| Минусы: | - цветопередача - цвета картинки серо-сине-зеленые
- картинка скучная, объема и пластики - ноль - размытие фона отсутствует как класс (и не нужно говорить, что на всех зумах в принципе нет боке, сравнивала, знаю) - наличие VR не ощущается - темный |
| Отзыв: | Хороший объектив для новичка. Но я уже жалею, что изначально не взяла к своему D90 полтинник, повелась на зум и на "универсальность". Цена универсальности - полное отсутствие красивой картинки. Это стекло может напрочь отбить у человека, купившего первую зеркалку, охоту а ее снимать. Разочарование огромное (у меня было, по крайней мере). Потом я его быстренько скинула, купила старенький 35-70, потом новенький 16-85, потом полтинник 1.4, и жизнь наладилась )))
Да, и при покупке обязательно тестируйте китовый объектив, большой процент объективов с бэк-фокусом. Я, прежде чем нашла нормальный экземпляр, отбраковала две штуки. |
| Плюсы: | Относительно универсальной ФР. Есть стабилизатор изображения. |
| Минусы: | После полу года использования все начало люфтить . АФ очень медленный. |
| Отзыв: | Для первого китового объектива сойдет и в общем то фотки получаются вполне нормальные, но после 9 месяце использования понял, что это фигня. |
| Плюсы: | Собран нормально,все крутиться как и должно крутиться, быстрый автофокус,цена раньше была адекватная, фокусный диапазон,контровый свет по барабану ему. |
| Минусы: | Так объектив не о чем,совершено.Рисунок-его нет(( |
| Отзыв: | Так поиграться,и разочароваться в потенциале зеркалки.Менять на 18-55 глупая затея,с учетом разницы в цене больше чем в два раза. У меньшего брата есть хотя-бы макро.Хорошая zoom мыльница будет по удобнее и по качеству мало отличается.Хороший объектив стоит хороших денег если денег нет а охота хороших кадров мануальные фиксы в помощь.Медленно-но уверенно, и куда интереснее! |
| Плюсы: | Легкий, универсальный. |
| Минусы: | Мыло, пластиковый байонет, резкости нет вообще, темный |
| Отзыв: | Для новичков на первое время пойдет. Шел в комплекте с D7100. |
| Плюсы: | "Универсальность" фокусных расстояний, хорошая работа стабилизатора |
| Минусы: | В темное время суток автофокус постоянно мажет, объектив темный, хорошо всасывает пыль. |
| Отзыв: | Брал этот объектив в качестве китового вместе с Nikon D5000. После пары месяцев использования понял, что ожидал от него гораздо большего. Зато я понял в какую сторону мне двигаться в дальнейшем и какой объектив я приобрету после этого. Если вам не жалко потратить 10 000 для определения ваших предпочтений - то это ваш выбор. Большего всего расстроила резкость - она у него "никакая" =( |
| Плюсы: | Хороший конструктив:
1 Не двигается передняя линза при фокусировке 2 Кольцо фокусировки довольно удобное и с хорошим запасом хода 3 довольно таки универсальный диапазон фокусных |
| Минусы: | 1 Темный
2 Пластиковый байонет 3 По качеству картинки ничем не отличается от 18-55, чтобы не быть голословным вот архив съемка со штатива и при равных условиях http://file.qip.ru/file/V9jOfhfV/%D0%A2%D0%B5%D1%81%D1%82_18-105_%D0%B8_18-55.html |
| Отзыв: | Одно время грезил заменой своего 18-55, на этот объектив... и слава богу не взял его! Дали попользоваться на время и он был сравнен с 18-55... Разницы в картинке никакой! И это у объектива который на 7-10 тысяч дороже 18-55 в зависимости от магазина! Плюсы я написал, но считаю что они таких денег никоим образом не оправдывают. Лучше поискать какое то другое стекло пусть немного дороже например Tamron 24-75 2.8 |
| Плюсы: | -Один из лучших "Китов" от никона.
-Диапазон фокусных расстояний(18-105мм) -Качество лучше чем 18-55 -Наличие стабилизатора -Небольшой вес, компактность(по сравнению с аналогами) -Цена вполне адекватная, а бу найти и вообще за копейки можно. -Достаточно быстро фокусируется -Достаточно тихий мотор -AF-S, для безотверточных тушек этот объектив просто спасение. -Наверно главный плюс этого объектива, это понт, накрутив бленду можно поиграть в "дядю крутого фотографа". |
| Минусы: | -Мыло, мыло и еще раз мыло. |
| Отзыв: | Несмотря на то что я написал много достоинств(заслуженных), этот объектив имеет и Ха, и промахи в фокусировке(редко). Но самое страшное это мыло, если вы вдруг имея 50мм 1.8, или 1.4, или вообще какой нибудь светосильный фикс, и задумываетесь о покупке штатника "на каждый день" то лучше пройдите мимо. Посмотрите на светосильные тамроны и сигмы, там можно выбрать почти за такие же деньги лучшее качество.
Я купил фотокамеру D90 куда входил этот 18-105, честно я просто бесился, ведь уже имел небольшой парк светосильной, резкой оптики. Конечно хозяин сразу предупредил "После полтиника 1.4 чудес от него(Про 18-105) не ждите" но это мыло просто ужасает, такое ощущение что ты плохо видишь... Постоянно приходится выводить резкость в редакторе. Итог: Для новичка этот объектив просто незаменим. Лучше только 18-200. Для людей по продвинутее, советую что нибудь аналогичное от сторонних производителей, ибо хорошее стекло от никон стоит очень дорого. |
| Плюсы: | Хороший объектив за свои деньги |
| Минусы: | Достаточно сильно темнит. И пластиковый байонет.... у меня он сломался. Всему виной активный отдых) |
| Отзыв: | За свои 8-9 тыс. нормальный объектив |
| Плюсы: | Диапазон фокусных 18-105 очень удобен.
105mm - отличное фокусное расстояние на кропе для дома. Увеличиваются и красиво смотрятся средние и мелкие предметы и снимать их удобно. Ни фикс 35мм, ни 55мм на ките 18-55 не дают такого эффекта, как близко не подходи (да и минимальная дистанция фокусировки не позволит, а если и позволит, то дисторсии выдадут, что это не предметы стали больше, а вы подошли ближе:) Более того, на 105mm у него получается еще и "бокэ":) Четкость и резкость по всему кадру, а не только по центру как например у современных китов 18-55 VR. Стабилизатор просто необходимая вещь для объективов с низкой светосилой, и какой-никакой тут он есть) |
| Минусы: | Урезанные цвета! Такое впечатление, что он отображает только 80-90% цветов. Это как у мониторов процент охвата RGB 80-90%. Вроде бы и фотки ничего, а чего-то не хватает. Причем какие-то цвета он не передает, а какие-то усиливает! Это самый большой недостаток! Причем уверен, что маркетинговый (искусственный)! Например, у старой версии кита 18-55Gll ED цвета значительно лучше (при условии фоткать в РАВе, а то фотик их запорет при конвертации)! Но зато он без стабилизатора. Поэтому чтобы не было смаза иногда приходится фоткать с недодержкой в РАВе, а потом вытягивать экспозицию) Но зато цвета супер. А вот у более поздней версии кита 18-55G VR, цвета уже не такие крутые и нечеткость по периферии кадра выражена сильнее (мыльный). Так же и с китовым объективом 18-70mm, который никон зачем-то снял с производства и который давал более нормальные цвета. В общем маркетинг чистой воды) Короче, никон специально сделал так, что все выпускаемые им объективы на кропнутые зеркалки - это урезанные недообъективы)
Зум для улицы слабый. И дело не в том, что можно подойти поближе (а часто и это нельзя). Просто фото с зумом и фото без зума (если подойти ближе) отличаются по пропорциям. С суперзумом фото по-другому смотрятся) Цена при покупке отдельно от фотоаппарата считаю завышена. |
| Отзыв: | Тем, кто гонится за высокой светосилой - стабилизатор компенсирует низкую светосилу, т.к. позволяет снимать с рук на бОльших выдерках. Чем круче стабилизатор, тем больше выдержку можно поставить.
А тем, кто гонится за размытием фона, то 18-105 тоже неплохо размывает фон на больших фокусных) Вывод: типичный маркетинговый объектив с четкостью по всему кадру, с работающим стабилизатором, с отличным удобным фокусным расстоянием 105mm, но с немного неестественными урезанными цветами) Так что, если вы хотите купить зеркалку, то будьте готовы столкнуться со всеми прелестями маркетинга. Вообще в идеале фотоаппарат лучше покупать уже со встроенным объективом, чтобы тушка и объектив подходили друг другу, чтобы настройка цветов и фокуса в тушке делалась с конкретным объективом. А не покупать конструктор в виде зеркалки, где разные тушки с разными объективами дают совершенно разные результаты как по цвету, так и по фокусу. А выбирая из двух зол (18-55 или 18-105) меньшим злом будет, наверное, 18-105mm, потому что современные киты 18-55 критически мыльные по краям. А покупать ли его отдельно это очень спорный вопрос, учитывая его недостатки и сегодняшнюю цену) |
| Плюсы: | фокусные расстояния |
| Минусы: | пластмасовый байонет очень мыльный |
| Отзыв: | мне показалось что 18-55 порезче будет |
| Плюсы: | фокусные расстояния |
| Минусы: | пластмасовый байонет очень мыльный |
| Отзыв: | мне показалось что 18-55 порезче будет |
| Плюсы: | диапазон фр |
| Минусы: | пластик, низкая светосила, низкая резкость |
| Отзыв: | Начал мылить по краям через 3 месяца эксплуатации особенно на ФР 18мм |
| Плюсы: | Диапазон фокусных 18-105 очень удобен.
105mm - отличное фокусное расстояние на кропе для дома. Увеличиваются и красиво смотрятся средние и мелкие предметы и снимать их удобно. Ни фикс 35мм, ни 55мм на ките 18-55 не дают такого эффекта, как близко не подходи (да и минимальная дистанция фокусировки не позволит, а если и позволит, то дисторсии выдадут, что это не предметы стали больше, а вы подошли ближе:) Более того, на 105mm у него получается еще и "бокэ":) Четкость и резкость по всему кадру, а не только по центру как например у современных китов 18-55 VR. С ним потенциал зеркалки уже раскрывается, в отличие от 18-55 VR) Стабилизатор просто необходимая вещь для объективов с низкой светосилой, и какой-никакой тут он есть) |
| Минусы: | Цвета немного грубоватые, ненатуральные получаются, некоторые оттенки цветов он вообще не передает (!), а некоторые усиливает. По цветам проигрывает китам 18-55 любой версии. При домашнем освещении еще более-менее, а на улице все хуже. Думаю, так сделано специально, в маркетинговых целях, чтобы "было куда расти".
Зума для улицы может не хватать. Например, человека крупным планом трудно снять незаметно, или кошку. Надо очень близко подходить. О птичках и говорить нечего. Для фотоохоты нужно фокусное хотя бы 200-300mm (для кропнутых матриц). К тому же фото с зумом и фото без зума (если подойти ближе) отличаются по пропорциям. С суперзумом фото красивее смотрятся. Цена при покупке отдельно от фотоаппарата считаю неоправданно завышена. |
| Отзыв: | Тем, кто гонится за высокой светосилой - стабилизатор компенсирует низкую светосилу, т.к. позволяет снимать с рук на бОльших выдерках. Чем круче стабилизатор, тем больше выдержку можно поставить.
А тем, кто гонится за размытием фона, то 18-105 тоже неплохо размывает фон на больших фокусных. Вывод: типичный маркетинговый объектив с четкостью по всему кадру, с работающим стабилизатором, с удобным фокусным расстоянием 105mm, но с урезанными цветами. Так что, покупая зеркалку, будьте готовы столкнуться со всеми прелестями маркетинга в виде урезанных по характеристикам матриц и урезанных объективов. |
| Плюсы: | Китовый, потому выгодный в комплекте с камерой, вполне резкий на средних фокусных, удобное кольцо трансфокатора, реально работающий стабилизатор. |
| Минусы: | На 18 и выше 70 - мыло. Нет, можно поджать дырку, но всё равно мыло. Снимать на него на бесконечность, пейзажи, например - лучше себя не расстраивать. После 6 лет использования сдох фокуировочный мотор. |
| Отзыв: | 6-7 лет пользовался данным объективом. В целом, он резче чем 18-55, удобный в использовании и имеет хороший стаб. Из недостатков - на концах фокусных диапазонов - мыло, лучше пользоваться средними фокусными - 22-70мм, диафрагму любит от 5.6 для резкости. Хороший объектив начального уровня. Но если бы сейчас покупал, не стал бы брать его, лучше уж Сигму 17-50 2.8 или Сигму 18-250 3.5-6.3 macro, или на краняк - 16-85 Nikkor. Конструктивно 18-105 лёгкий и хлипкий с поастиковым байонетом. Купил бы я его сейчас? Нет, он не стоит денег, которых за него за новый просят. Брать можно только если в китовом комплекте и по выгодному предложению, отдельно лучше не покупать. |
Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor отзывы:
Перед тем как купить Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor прочитайте плохие отзывы о неудачных покупках. Мы публикуем только отрицательные отзывы покупателей Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor и не допускаем заказные.
Смотрите еще:
Топ-100 Объективы
-
Sony FE 24–70mm f/2.8 GM (SEL2470GM)
Средняя оценка —Отзывы — 4Сохранить
-
YongNuo AF 35mm f/2 Nikon F
Средняя оценка —Отзывы — 11Сохранить
-
Sony 28-70mm f/3.5-5.6 OSS (SEL-2870)
Средняя оценка —Отзывы — 8Сохранить
-
Объектив Canon RF 85mm f/2 Macro IS STM
Средняя оценка —Отзывы — 3Сохранить
-
Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 Di VC USD (A035) Canon EF
Средняя оценка —Отзывы — 1Сохранить
Статьи от НаНегативе.ру
11.04.2024 10:59
1 529
Наряду с игровым ноутбуком Nitro 14 компания Acer также представила 14-дюймовый ноутбук из серии Predator Helios под названием Acer Predator Helios Neo 14. Этот ноутбук оснащен новейшими
Читать далее...
22.03.2024 20:10
3 496
TCL выпустила новые телевизоры в Китае. К ним относятся серия V8H Pro и светодиодный мини-телевизор C12H QD. Модельный ряд V8H Pro доступен в трёх вариантах.
Телевизоры серии TCL V8H Pro
Читать далее...
01.03.2024 10:04
5 992
Похоже, что Poco готовится представить новый смартфон под названием C61 в Индии и на других рынках. Наличие смартфона в сертификатах Bluetooth SIG и BIS убедительно указывает на скорый запуск.
В
Читать далее...
-
Размышляете над покупкой? -
Уже совершили покупку?
Поделитесь своими впечатлениями
Администрация сайта не несет ответственности за содержание информации, которую размещают посетители. Все Торговые Марки принадлежат их владельцам.
