Прочитайте правдивые отзывы покупателей
Отзывы о Fujifilm FinePix S2950
СохранитьВокруг заказные отзывы о Fujifilm FinePix S2950? Читайте плохие отзывы владельцев Fujifilm FinePix S2950, НА НЕГАТИВЕ РУ.
Средняя оценка - 2
Написать отзыв без регистрации► Показать все (не только плохие) отзывы на Fujifilm FinePix S2950
| Плюсы: | 18-кратный зум порадовал, яркая вспышка, возможность панорамного снимка, удобно ложится в руке. |
| Минусы: | очень долго соображает насчет фокусировки, а чаще всего ее просто не происходит. При включении начинает гудеть (не только при попытке снять видео), очень много зернистых и смазанных фото, а если и есть приличные снимки, то края у них все равно мутные. |
| Отзыв: | Фуджи - больше никогда и ни за что! |
| Плюсы: | 18-кратный зум порадовал, яркая вспышка, возможность панорамного снимка, удобно ложится в руке. |
| Минусы: | очень долго "соображает" насчет фокусировки, а чаще всего ее просто не происходит. При включении начинает гудеть (не только при попытке снять видео), очень много зернистых и смазанных фото, а если и есть приличные снимки, то края у них все равно мутные. |
| Отзыв: | Фуджи - больше никогда и ни за что! |
| Плюсы: | цена |
| Минусы: | аф ужас, медленная до не приличия, постоянно не может навестись на резкость, на ярком солнце еще ничего, все остальное кошмар, про снимки в помещении нет слов помойка, подсветка автофокуса работает в единственном режиме! Оптик стаб, что есть что нет.
домашних животных снимать на нее просто ужас, пока она вкл, пока на резкость, зверя в этом месте уже нет, смешной кадр утерян, хуже не встречал, и в таком размере, мобила 2004 года выпуска лучше снимает. |
| Отзыв: | страна, кризис за кризисом, приличнее купить не могу, пока мучаюсь |
| Плюсы: | Только внешний вид! На него и купился. |
| Минусы: | ОЧЕНЬ большие проблемы с фокусировкой,особенно при съемке с недостаточным освещением со вспышкой. Брак достигает 50%. При фокусировке слишком долго думает.По краям заваливает вертикаль.
Бывает не правильно устанавливает экспозицию. |
| Отзыв: | Честно сказать жаль денег,за него уплаченных.До этого была мыльница Кэнон проблем с фокусировкой вообще не было. |
| Плюсы: | Хороший дизайн. |
| Минусы: | Качество снимков плохое. |
| Отзыв: | Пользовался раньше плёночным Зенитом, тот реально зеркалка, этот даже близко не стоит. Купил , пожалел что купил. Более менее хорошие снимки делает, только при солнечном свете. Чёткость у снимков плохая, у меня телефон лучше снимки делает. Цвет точно не передаёт, зелёный красный размыты. Не тратьте деньги на эту фирму , качественных чётких снимков на их аппаратах сделать точно нельзя. |
| Плюсы: | Название Fujifilm, исполнение корпуса,
фотографирует |
| Минусы: | Очень слабая светосила, в помещение снимать без вспышки невозможно, на открытом воздухе после 17 вечера тоже, снимки шумные, заполнены синими пятнами (для многих потребителей это был достаточный повод для возврата Fujifilm FinePix S2950 продавцу).
Исключительно медленная и некачественная фокусировка и срабатывание аппарата, не менее 2-х секунд, обычно 3-5 секунды на фокусировку на приспуске, потом еще 2-3 секунды на срабатывание затвора. |
| Отзыв: | Fujifilm FinePix S2950 аппарат очень плохого качества, и при чем здесь цена. В комментариях производителя о нем говориться только в превосходной форе, никто не предупреждает, что это мыльница, цена которой 1,5-2 тыс.
Снимать можно только в ручном режиме, но это извращение с такой работой меню и без горячих клавиш. Будет время продолжу список недостатков до бесконечности. До этого использовал достаточно безупречные аппараты Canon S2, S5, Nikon P100, SONY dsc-100, этот взял для эксперимента, и очень разочаровался, не советую никому покупать что-либо из Fujifilm - лучше взять мыльницу любой нормальной марки, у моих детей они и то в разы лучше работают, чем этот аппарат. |
| Плюсы: | Внешний вид
Оптический зум |
| Минусы: | Полностью неадекватный фотоаппарат:
1) Авто режим хуже чем в мыльнице за 3 т.р. 2) Ручные режимы можно использовать только при нормальном свете, т.е. осенью -зимой - весной - о нормальных фото забудьте. 3) Неадекватный показатель в 14 пикселей??? Максимум 7-8. Айфон фотографирует лучше. 4) Диафрагма которая ВООБЩЕ не рагирует на ручные настройки, либо так либо ни как. 5)Производство Китай. |
| Отзыв: | До этого был японский аппарат - S 2500, отломалась колесо переключения режимов - аппарат идеальный, все ручные режимы работали четко в рамках своего класса.
В замен дали это чудо - производство Китай. Долго мучился в поиске идеальных настроек....Завтра с Enter приходит Sony nex 5n. Так что руки будут развязаны.... Вообще, скажу так- я умудрялся делать фото которым завидовали обладатели nikon D5100 со 105 объективом, 3100 с китовым стеклом - но это были титанические усилия -колоссальный брак фотографий - я думаю минимум 50% фотографий на свалку. Последней каплей стали фотографии с роддома - право на ошибку просто нет в таких ситуациях. Так нет, если ты обладатель данного аппарата - то будь готов. Итог 4 !!!!!! фотографии жены с ребенком. Благо параллельно на гэлакси 3 фотографировал. Резюмируя: НЕ НАДО ПОКУПАТЬ ЭТОТ АППАРАТ!!!! Кроп фактор 6 - это век динозавров. И производство КНР - должно что то говорить!!! |
| Плюсы: | эргономика - удобно лежит в руке, приятный на ощупь, все кнопки расположены по уму ну и т.д. |
| Минусы: | очень плохое качество снимков |
| Отзыв: | Купил фотоаппарат в мае, специально перед отпуском. Очень долго изучал отзывы на разные модели, просматривал фотографии, в итоге остановился на этом. Возможно это просто брак, но все фотографии во всех режимах получаются нечетки, размытые. За все время использования хорошая фотка получилась 1 раз - пробуя и экспериментируя, щелкнул днем на ночном режиме. И всё... Вчера унес в магазин, отправят в сервисный центр. Менеджер при приеме сказала, что последнее время все Фуджи грешат шумами и нечеткостью фотографий. Думается, что Фуджи больше не доверюсь, поменяю на фотоаппарат другой фирмы. |
| Плюсы: | Внешний вид
Оптический зум |
| Минусы: | Полностью неадекватный фотоаппарат:
1) Авто режим хуже чем в мыльнице за 3 т.р. 2) Ручные режимы можно использовать только при нормальном свете, т.е. осенью -зимой - весной - о нормальных фото забудьте. 3) Неадекватный показатель в 14 пикселей??? Максимум 7-8. Айфон фотографирует лучше. 4) Диафрагма которая ВООБЩЕ не рагирует на ручные настройки, либо так либо ни как. 5)Производство Китай. |
| Отзыв: | До этого был японский аппарат - S 2500, отломалась колесо переключения режимов - аппарат идеальный, все ручные режимы работали четко в рамках своего класса.
В замен дали это чудо - производство Китай. Долго мучился в поиске идеальных настроек....Завтра с Enter приходит Sony nex 5n. Так что руки будут развязаны.... Вообще, скажу так- я умудрялся делать фото которым завидовали обладатели nikon D5100 со 105 объективом, 3100 с китовым стеклом - но это были титанические усилия -колоссальный брак фотографий - я думаю минимум 50% фотографий на свалку. Последней каплей стали фотографии с роддома - право на ошибку просто нет в таких ситуациях. Так нет, если ты обладатель данного аппарата - то будь готов. Итог 4 !!!!!! фотографии жены с ребенком. Благо параллельно на гэлакси 3 фотографировал. Резюмируя: НЕ НАДО ПОКУПАТЬ ЭТОТ АППАРАТ!!!! Кроп фактор 6 - это век динозавров. И производство КНР - должно что то говорить!!! |
| Плюсы: | Не нашёл... Знал бы что такая туповатая камера-не купил бы.... |
| Минусы: | 1. Крышка объектива-ПОСТОЯННО слетает...
2. При просмотре видео записи слышно как наводился зум,причём конкретно слышно... Стабилизатор-такое ощущение что его вообще нет....В мало-мальских сумерках нужен штатив, чётких снимков не получите... Чёткие изображения только в ясную погоду...Неожиданных, не постановочных фоток не получается, так как после нажатия затвора проходит секунды две а потом только снимок... В авто режиме аналогично, но зачем тогда он нужен,если пользоваться постоянно авто режимом??? |
| Отзыв: | Буду продавать его и с фуджи больше дел иметь не буду... Жаль что родоначальники фото спустились на нет...... |
| Плюсы: | Название Fujifilm, исполнение корпуса,
фотографирует |
| Минусы: | Очень слабая светосила, в помещение снимать без вспышки невозможно, на открытом воздухе после 17 вечера тоже, снимки шумные, заполнены синими пятнами (для многих потребителей это был достаточный повод для возврата Fujifilm FinePix S2950 продавцу).
Исключительно медленная и некачественная фокусировка и срабатывание аппарата, не менее 2-х секунд, обычно 3-5 секунды на фокусировку на приспуске, потом еще 2-3 секунды на срабатывание затвора. |
| Отзыв: | Fujifilm FinePix S2950 аппарат очень плохого качества, и при чем здесь цена. В комментариях производителя о нем говориться только в превосходной форе, никто не предупреждает, что это мыльница, цена которой 1,5-2 тыс.
Снимать можно только в ручном режиме, но это извращение с такой работой меню и без горячих клавиш. Будет время продолжу список недостатков до бесконечности. До этого использовал достаточно безупречные аппараты Canon S2, S5, Nikon P100, SONY dsc-100, этот взял для эксперимента, и очень разочаровался, не советую никому покупать что-либо из Fujifilm - лучше взять мыльницу любой нормальной марки, у моих детей они и то в разы лучше работают, чем этот аппарат. |
| Плюсы: | Прорезиненый крепкий корпус,яркая вспышка.Легко переключать режимы колесиком. Хороший большой экран. Интересный интеллектуальный режим панорамы. |
| Минусы: | Мылит фотографии,очень сильно.Рельно в нём около 7МPx, а 14 достигаются методом увеличения nearest pixel, рекомендую выставлять 7мпх. Все кнопки люфтят,выглядят дешево и труднодоступны. фотоаппарат очень тяжелый и несбалансированый(тянет вбок).Качество фото низкое,матрица дает шум,Меню страшное (ужасные шрифты,все сложно настраиваемо и меню тормозит),качество видео низкое (разрешение высокое,но всё размыто. |
| Отзыв: | При покупке выбирал между Canon powershot SX130 и этим(цены аналогичны), фуджифильм по сравнению с тем кэноном как одноразовый фотоаппарат,. Фотоаппарат не рекомендую,ибо даже после тонкой настройки не тянет на любительский. |
| Плюсы: | Цена, зум 18х и питание от АА |
| Минусы: | отвратительное качество снимков, отсутствие резкости, аппарат очень светолюбив, совершенно безумный автофокус, итд. |
| Отзыв: | Не советую. |
| Плюсы: | эргономика - удобно лежит в руке, приятный на ощупь, все кнопки расположены по уму ну и т.д. |
| Минусы: | очень плохое качество снимков |
| Отзыв: | Купил фотоаппарат в мае, специально перед отпуском. Очень долго изучал отзывы на разные модели, просматривал фотографии, в итоге остановился на этом. Возможно это просто брак, но все фотографии во всех режимах получаются нечетки, размытые. За все время использования хорошая фотка получилась 1 раз - пробуя и экспериментируя, щелкнул днем на ночном режиме. И всё... Вчера унес в магазин, отправят в сервисный центр. Менеджер при приеме сказала, что последнее время все Фуджи грешат шумами и нечеткостью фотографий. Думается, что Фуджи больше не доверюсь, поменяю на фотоаппарат другой фирмы. |
| Плюсы: | Прорезиненый крепкий корпус,яркая вспышка.Легко переключать режимы колесиком. Хороший большой экран. Интересный интеллектуальный режим панорамы. |
| Минусы: | Мылит фотографии,очень сильно.Рельно в нём около 7МPx, а 14 достигаются методом увеличения nearest pixel, рекомендую выставлять 7мпх. Все кнопки люфтят,выглядят дешево и труднодоступны. фотоаппарат очень тяжелый и несбалансированый(тянет вбок).Качество фото низкое,матрица дает шум,Меню страшное (ужасные шрифты,все сложно настраиваемо и меню тормозит),качество видео низкое (разрешение высокое,но всё размыто. |
| Отзыв: | При покупке выбирал между Canon powershot SX130 и этим(цены аналогичны), фуджифильм по сравнению с тем кэноном как одноразовый фотоаппарат,. Фотоаппарат не рекомендую,ибо даже после тонкой настройки не тянет на любительский. |
| Плюсы: | Цена, зум 18х и питание от АА |
| Минусы: | отвратительное качество снимков, отсутствие резкости, аппарат очень светолюбив, совершенно безумный автофокус, итд. |
| Отзыв: | Не советую. |
| Плюсы: | вид |
| Минусы: | тупой как опа снимки хуже чем в nikon 2100(мыльница) |
| Отзыв: | отстой |
| Плюсы: | не обнаружено |
| Минусы: | не держится крышка объектива, ужасный звук при съёмке видео, нормально снимает только на улице,когда светло |
| Отзыв: | аппарат подарили ,сейчас продаю. Абсолютно бесполезная вещь, громоздкий, тяжёлый, 4 аккумулятора разряжает менее,чем за час, качество фото - ужас, нереально настроить режим съёмки в заданных условиях(вечером или в концертном зале),свои габариты не оправдывает, с таким кач-вом фото лучше купить компактную камеру,а не эту недозеркалку. |
| Плюсы: | цена
удобно лежит в руке ручные настройки хороший зум |
| Минусы: | при зуммировании слышен звук моторчика
матрица сильно шумит после серии снимков при плохом освещении на экране появляются синие и красные точки, на снимках они остются тоже |
| Отзыв: | Вообще перебрал три таких фотооаппарата и у всех один и тот же деффект, проклятые точки. видимо это деффект всех фуджиков finepix серии 2950, 2500. в конечном итоге забрал деньги. в других магазинах было просмотрено еще 3 таких фотоаппарата, тот же самый деффект. дешевизна даром не проходит.
Будьте внимательны при покупке. |
| Плюсы: | Знакомит новичков с базовыми принципами фотографии. Функционален для реализации творческой деятельности. Компактен. Эргономичен. |
| Минусы: | Медлительный автофокус. Неточно определяет баланс белого. Не хватает горячего башмака для внешней вспышки. Недостаток динамического диапазона. Люфтит крышка батарейного отсека. |
| Отзыв: | К сожалению размер матрицы не позволит реализовать все задуманное. Отснятый материал потребует шлифовки в фоторедакторе. Не подойдет для съемки динамических сцен и репортажа. Мне бы хотелось иметь возможность установить на эту камеру съемную вспышку, для более реалистичных кадров в помещении.
Из этой камеры быстро вырастаешь. Это обычная модель с несколько расширенным функционалом. Не стоит ждать от аппарата чего-то сверхъестественного. |
| Плюсы: | 1)Цена
2)Компактность 3)Удобно лежит в руке 4)Пальчиковые а не Li-ion батарейки 5)Видоискатель (Значительно помогает в солнечный день) но и экран тоже видно днем при ярком свете 6) хороший зум 7) много режимов съемки |
| Минусы: | Шум который появляется даже при небольшой неосвещенности.
очень и очень медленная фокусировка! очень плохая цветопередача и ужастная светопропускная способность, даже при средней освещенности фото получаются темными. а если ставишь режим "Естественные цвета", шум появляется такой что хочется выбросить камеру даже не задумываясь. и ужасный видоискатель |
| Отзыв: | Лучше берите Nikon L110/L120 у них цвета гораздо лучше, но нет видоискателя.
не ведитесь на видоискатель, он очень и очень плохой, слишком маленький и на нем не понятно, правильно ли зафокусировалась камера или нет, цвета в нем очень темные и неестественные. если уж вам совсем не втерпеж брать эту камеру, берите, только не просите потом продавцов забрать у вас её обратно и вернуть деньги. лучше подкопите и возьмите мыльницу или Nikon L110/L120 |
| Плюсы: | Фотки пейзажев получаются хорошие |
| Минусы: | В помещение фотки смазанные,не чёткие |
| Отзыв: | Через год перестал работать экран,а сам фоткает. Подскажите что делать? |
| Плюсы: | Качественные фото при хорошем освещении.
Превосходная цена. Много ручных настроек и несколько авто-режимов. |
| Минусы: | Невероятно медленный при съёмке со вспышкой и при недостатке света!!! Ни разу не встречал ТАКОЙ медленной работы автофокуса и кнопки затвора. |
| Отзыв: | Был очень доволен на даче и в городе на прогулке. Первый ужас наступил, когда снимал футбол в зале: ни одного удачного кадра из 400. Время срабатывания зум+кнопка достигало 3-4 секунд. Ни в какие ворота. Второй ужас - жена сходила на утренник в детский сад и из 250 кадров мы смогли выбрать не более 10. Она не профи, но вполне грамотная. Т.е. везде, где нужна скорость и оперативность, аппарат категорически не подходит. Даже в сравнении с близкими мыльницами. Я на Касио за 1900 рублей успеваю наснимать больше, чем на Фудж. Короче, очень противоречивые чувства. |
| Плюсы: | Качественные фото при хорошем освещении.
Превосходная цена. Много ручных настроек и несколько авто-режимов. |
| Минусы: | Невероятно медленный при съёмке со вспышкой и при недостатке света!!! Ни разу не встречал ТАКОЙ медленной работы автофокуса и кнопки затвора. |
| Отзыв: | Был очень доволен на даче и в городе на прогулке. Первый ужас наступил, когда снимал футбол в зале: ни одного удачного кадра из 400. Время срабатывания "зум+кнопка" достигало 3-4 секунд. Ни в какие ворота. Второй ужас - жена сходила на утренник в детский сад и из 250 кадров мы смогли выбрать не более 10. Она не профи, но вполне грамотная.
Т.е. везде, где нужна скорость и оперативность, аппарат категорически не подходит. Даже в сравнении с близкими мыльницами. Я на Касио за 1900 рублей успеваю наснимать больше, чем на Фудж. Короче, очень противоречивые чувства. |
| Плюсы: | Конечно же, цена.Потраченные денежки отбивает на 100 процентов, качество хорошее и фото и видео, но ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПРИ ОЧЕНЬ ХОРОШЕМ ОСВЕЩЕНИИ, так что это можно считать и недостатком. Много функций всяких, зум неплохой, порадовал дизайн - действительно часто принимают за зеркалку) |
| Минусы: | без штатива сделать сносное фото почти невозможно, через полгода в объектив попала пылинка, но на функционал это никак не повлияло, шляпа, короче, но как тренажёр перед зеркалом вполне.. |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Выглядит он красиво, есть видоискатель и т.п.Хорошие фото при хороших условиях. Нормик цифровик |
| Минусы: | Порой качество. Но мне еще не очень нравилось, что проходит где-то пол секунды с поры, когда ты нажимаешь на спуск и он фотографирует |
| Отзыв: | Я думала, будут ручные настройки, я хорошо научусь владеть фотоаппаратом и можно будет покупать зеркалку, ибо на тот момент денег на нее не хватало. Фотографирует отлично при хорошем освящении, макро тоже нормально, но при более, даже немного более ухучшиных условиях, фотографии по качеству хуже.
У нас была автобусная поездка и когда я фотографировала из окна автобуса, на фотографиях белая рябь, все в точках, фото не смазанные( из-за выдержки) но они ужасно некачественные! Просто жуть сколько фоток так запаролось :( Еще,например, тут только 2 значение диафрагмы: она либо открыта либо призакрыта Есле фотографировать на автомате, фото будут не особо лучше, чем на компактной камере за 3т.р. Если вам просто нужен фотоаппарат-берите дешевле, разницы особой нет. Честно :) |
| Плюсы: | С ручными настройками можно добиться вполне неплохих фотографий.
Автомат,впринципе, тоже на уровне: для любительской съемки пойдет. Из явных плюсов: 1) 18-кратное оптическое увеличение. 2) Довольно-таки сильный для мыльницы ручной режим. 3) Наличие "глазка" - очень удобно в солнечную погоду. Дизайн аппарата(тут мнения могут расходиться, но лично мне он очень нравится))). |
| Минусы: | Из минусов:
1) Ни в коем случае не ставьте в настройках резкость на "сильную" - он тупо делает резкими артефакты, из-за чего качество фотографии (видно при приближении) заметно падает. Ставьте на "стандарт". 2) Немного "мылит" фотографии. 3) Настройки диафрагмы сильно ограничены. 4) Невозможность ручной фокусировки. 5) Не светосильный объектив. И последнее - плохо, что после покупки приходится тратить еще минимум 1000 р. на нормальные аккумуляторы и зарядку. |
| Отзыв: | Выбирал между Fujifilm FinePix S2950 и Canon PowerShot SX130 IS. В конце-концов остановился на Фуджике, о чем пока-что ни разу не пожалел.
Рекомендую к покупке как фотоаппарат для всей семьи - и на автомате (SP) и на ручных настройках довольно-таки качественные фотографии (правда света для съемки нужно много). |
| Плюсы: | Дальнобойность. Отличное качество видео. Компактность. Способность работать в тёмное время суток(при условии что пейзаж однородно освещён(неосвещён)). |
| Минусы: | "Безумный день мартовского зайца" - так я бы назвал период работы с этим "чудом"... Хотя а чего вы ждали от хобота за 3000рэ? Я не ошибся - к концу продаж он стоил три с копейками! Ну и все минусы вытекают из этой цены.
1_Выдержка ограничена 8сек. 2_нет резьбы под фильтр( мне важно). 3_УЖЖЖАААААСНЕЙШЕЕ качество при съёмке в ИК... Это надо видеть! 4_кабель 50см. 5_ карта памяти блокируется площадкой штатива. 6_Слабая, но ооочень прожорливая вспышка. 7_Непредсказуемость результатов съёмки. 8_медлительный. как в целом, так и АФ. И самое главное - ШУМЫ!!!! Это просто ппц!!!! Шумы всегда и везде! На любых ИСО и при любом угле к солнцу! Акварель неимоверная!!! и эту хз пытаются как то спасти жестоким шарпом! Я конечно не расчитывал на качество МАРК-3... но... С одной и той же точки, на одном и том же азимуте, примерно в то же время, при сходной погоде и дымке снимаю один и тот же объект - НЕБО И ЗЕМЛЯ!!! Второй кадр не подлежит обработке. |
| Отзыв: | Справедливости ради нужно сказать что на минимальном ФР он не плох. Видео он снимает тоже недурно(для его класса). Но фото...
Впрочем я таки ухитрился сделать на него несколько хороших фото... В том числе и на очень большом увеличении. Беда владельца не в том что он шумит как безумный, а в том что он непостоянен! У меня есть великолепные фото сделаные ночью в городе при фонарях, но у меня было полно случаев когда он средь бела дня просто уродовал кадр убивая шумодавами остатки изображения, сажая ДД(хз как он это делает!), или заливая всё синим муаром, который так и не удалось вывести никаким ФШ-шаманством. Я проработал с этим чудом лет пять, и сейчас могу сказать: хорошо что его сняли с производства. У Фуджи есть много крайне интересных моделей. И только пересев на HS50EXR понял, что такое настоящая дальнобойная съёмка! Причём с качеством, на которое накладывает ограничения только... АТМОСФЕРА. |
| Плюсы: | Дальнобойность. Отличное качество видео. Компактность. Способность работать в тёмное время суток(при условии что пейзаж однородно освещён(неосвещён)). |
| Минусы: | "Безумный день мартовского зайца" - так я бы назвал период работы с этим "чудом"... Хотя а чего вы ждали от хобота за 3000рэ? Я не ошибся - к концу продаж он стоил три с копейками! Ну и все минусы вытекают из этой цены.
1_Выдержка ограничена 8сек. 2_нет резьбы под фильтр( мне важно). 3_УЖЖЖАААААСНЕЙШЕЕ качество при съёмке в ИК... Это надо видеть! 4_кабель 50см. 5_ карта памяти блокируется площадкой штатива. 6_Слабая, но ооочень прожорливая вспышка. 7_Непредсказуемость результатов съёмки. 8_медлительный. как в целом, так и АФ. И самое главное - ШУМЫ!!!! Это просто ппц!!!! Шумы всегда и везде! На любых ИСО и при любом угле к солнцу! Акварель неимоверная!!! и эту хз пытаются как то спасти жестоким шарпом! Я конечно не расчитывал на качество МАРК-3... но... С одной и той же точки, на одном и том же азимуте, примерно в то же время, при сходной погоде и дымке снимаю один и тот же объект - НЕБО И ЗЕМЛЯ!!! Второй кадр не подлежит обработке. |
| Отзыв: | Справедливости ради нужно сказать что на минимальном ФР он не плох. Видео он снимает тоже недурно(для его класса). Но фото...
Впрочем я таки ухитрился сделать на него несколько хороших фото... В том числе и на очень большом увеличении. Беда владельца не в том что он шумит как безумный, а в том что он непостоянен! У меня есть великолепные фото сделаные ночью в городе при фонарях, но у меня было полно случаев когда он средь бела дня просто уродовал кадр убивая шумодавами остатки изображения, сажая ДД(хз как он это делает!), или заливая всё синим муаром, который так и не удалось вывести никаким ФШ-шаманством. Я проработал с этим чудом лет пять, и сейчас могу сказать: хорошо что его сняли с производства. У Фуджи есть много крайне интересных моделей. И только пересев на HS50EXR понял, что такое настоящая дальнобойная съёмка! Причём с качеством, на которое накладывает ограничения только... АТМОСФЕРА. |
| Плюсы: | С ручными настройками можно добиться вполне неплохих фотографий.
Автомат,впринципе, тоже на уровне: для любительской съемки пойдет. Из явных плюсов: 1) 18-кратное оптическое увеличение. 2) Довольно-таки сильный для мыльницы ручной режим. 3) Наличие глазка - очень удобно в солнечную погоду. Дизайн аппарата(тут мнения могут расходиться, но лично мне он очень нравится))). |
| Минусы: | Из минусов:
1) Ни в коем случае не ставьте в настройках резкость на сильную - он тупо делает резкими артефакты, из-за чего качество фотографии (видно при приближении) заметно падает. Ставьте на стандарт. 2) Немного мылит фотографии. 3) Настройки диафрагмы сильно ограничены. 4) Невозможность ручной фокусировки. 5) Не светосильный объектив. И последнее - плохо, что после покупки приходится тратить еще минимум 1000 р. на нормальные аккумуляторы и зарядку. |
| Отзыв: | Выбирал между Fujifilm FinePix S2950 и Canon PowerShot SX130 IS. В конце-концов остановился на Фуджике, о чем пока-что ни разу не пожалел.
Рекомендую к покупке как фотоаппарат для всей семьи - и на автомате (SP) и на ручных настройках довольно-таки качественные фотографии (правда света для съемки нужно много). |
Fujifilm FinePix S2950 отзывы:
Перед тем как купить Fujifilm FinePix S2950 прочитайте плохие отзывы о неудачных покупках. Мы публикуем только отрицательные отзывы покупателей Fujifilm FinePix S2950 и не допускаем заказные.
Смотрите еще:
Топ-100 Фотоаппараты
-
Canon PowerShot SX150 IS
Средняя оценка —Отзывы — 30Сохранить
-
Фотоаппарат Fujifilm X-A7 Kit
Средняя оценка —Отзывы — 3Сохранить
-
Canon EOS 5D Mark II Body
Средняя оценка —Отзывы — 16Сохранить
-
Фотоаппарат Canon EOS 250D Kit
Средняя оценка —Отзывы — 9Сохранить
-
Nikon D7100 Body
Средняя оценка —Отзывы — 10Сохранить
Статьи от НаНегативе.ру
11.04.2024 10:59
1 410
Наряду с игровым ноутбуком Nitro 14 компания Acer также представила 14-дюймовый ноутбук из серии Predator Helios под названием Acer Predator Helios Neo 14. Этот ноутбук оснащен новейшими
Читать далее...
22.03.2024 20:10
3 395
TCL выпустила новые телевизоры в Китае. К ним относятся серия V8H Pro и светодиодный мини-телевизор C12H QD. Модельный ряд V8H Pro доступен в трёх вариантах.
Телевизоры серии TCL V8H Pro
Читать далее...
01.03.2024 10:04
5 870
Похоже, что Poco готовится представить новый смартфон под названием C61 в Индии и на других рынках. Наличие смартфона в сертификатах Bluetooth SIG и BIS убедительно указывает на скорый запуск.
В
Читать далее...
-
Размышляете над покупкой? -
Уже совершили покупку?
Поделитесь своими впечатлениями
Администрация сайта не несет ответственности за содержание информации, которую размещают посетители. Все Торговые Марки принадлежат их владельцам.
