Прочитайте правдивые отзывы покупателей
Отзывы о Canon EF-S 24mm f/2.8 STM
СохранитьВокруг заказные отзывы о Canon EF-S 24mm f/2.8 STM? Читайте плохие отзывы владельцев Canon EF-S 24mm f/2.8 STM, НА НЕГАТИВЕ РУ.
Средняя оценка - 3
Написать отзыв без регистрации► Показать все (не только плохие) отзывы на Canon EF-S 24mm f/2.8 STM
Плюсы: | — |
Минусы: | Витринные образцы в интелект фото,имейте это ввиду |
Отзыв: | — |
Плюсы: | - компактность
- стоимость (150$) - STM - приемлемая резкость на открытой - удачное ФР на кропе - благодаря f 2.8 умеет лицевой портрет и крупный план с довольно плавным фоном - маленькая МДФ - точность юстировки |
Минусы: | - при вращении немного заедало кольцо фокуса в определённом секторе (сейчас разработалось)
- неадекватность цен в РФ в связи с ростом курса валют - для тех, у кого не было "блинчиков" вероятно будет непривычен конструктив - небольшая виньетка на открытой (для меня не недостаток, а скорее худ. приём) - хроматит как трёхкопеечная мыльница - имеет "бочку" - на городских пейзажах довольно заметно валит вертикали по краям - дешёвая мыльная картинка, практически нет разницы с "китовой" оптикой - неудобно настраивать резкость в ручном режиме |
Отзыв: | дополняю отзыв спустя несколько месяцев использования.
преамбула: давно хотелось что-то светлое и пошире - для помещений, уличных фото, натюрмортов да и для сюжетных пейзажей. захотелось именно фикс, компактный, и чтоб недорого, т.к. два зума с широким углом уже имеются. и вот совершенно случайно набрёл на этот блинчик в анонсах. круг замкнулся, решение принято. стоит оговориться - имею идентичную сороковку, конструктив и особенности которой прекрасно известны. поэтому ни тени сомнения не возникло за такую цену. опыт: объектив разочаровал. первое и самое главное - никакая картинка. плоская, детали замылены и воздуха в кадре нет, несмотря на приличное для кропа разрешение. кое-что можно выжать снимая в помещении крупный план и плечевой портрет, открыв дырку, но ведь это ширик. и всё разочарование от него ждёт именно на улице. средний, дальний план и бесконечность реально снимает как мыльную кашу, а зажимать дырку больше f8.0 нет смысла, т.к. резко падает разрешение - линзочки то крохотные. в общем фикс в данном случае - это только классификация, но никак не преимущество. хроматит. на всех дырках, особенно по углам. на пейзажи с деревьями без слёз не взглянешь - сплошная синева. графические редакторы не спасают, но спасает прошивка тушки свежими данными для автокоррекции. сервопривод фокуса - мучение на ширике. попасть в резкость при съёмке пейзажа со штатива можно только задержав дыхание, т.к. колесо очень капризно к скорости вращения. на 18-135 STM такой проблемы нет. вывод: немногим более дорогой зум от сигмы 17-50 f2.8 снимает лучше, чем этот фикс. если вам некритична компактность, то лучше купить его. |
Плюсы: | - компактность
- стоимость (150$) - STM - приемлемая резкость на открытой - удачное ФР на кропе - благодаря f 2.8 умеет плечевой портрет и крупный план с довольно плавным фоном - маленькая МДФ |
Минусы: | - при вращении немного заедало кольцо фокуса в определённом секторе (сейчас разработалось)
- неадекватность цен в РФ в связи с ростом курса валют - для тех, у кого не было "блинчиков" вероятно будет непривычен конструктив - небольшая виньетка на открытой (для меня не недостаток, а скорее худ. приём) - хроматит как трёхкопеечная мыльница - имеет "бочку" - на городских пейзажах довольно заметно валит вертикали по краям - дешёвая мыльная картинка, практически нет разницы с "китовой" оптикой - неудобно настраивать резкость в ручном режиме |
Отзыв: | дополняю отзыв спустя несколько месяцев использования.
преамбула: давно хотелось что-то светлое и пошире - для помещений, уличных фото, натюрмортов да и для сюжетных пейзажей. захотелось именно фикс, компактный, и чтоб недорого, т.к. два зума с широким углом уже имеются. и вот совершенно случайно набрёл на этот блинчик в анонсах. круг замкнулся, решение принято. стоит оговориться - имею идентичную сороковку, конструктив и особенности которой прекрасно известны. поэтому ни тени сомнения не возникло за такую цену. опыт: объектив разочаровал. первое и самое главное - никакая картинка. плоская, детали замылены и воздуха в кадре нет, несмотря на приличное для кропа разрешение. кое-что можно выжать снимая в помещении крупный план и плечевой портрет, открыв дырку, но ведь это ширик. и всё разочарование от него ждёт именно на улице. средний, дальний план и бесконечность реально снимает как мыльную кашу, а зажимать дырку больше f8.0 нет смысла, т.к. резко падает разрешение - линзочки то крохотные. в общем фикс в данном случае - это только классификация, но никак не преимущество. хроматит. на всех дырках, особенно по углам. на пейзажи с деревьями без слёз не взглянешь - сплошная синева. графические редакторы не спасают, но спасает прошивка тушки свежими данными для автокоррекции. сервопривод фокуса - мучение на ширике. попасть в резкость при съёмке ночного пейзажа со штатива можно только задержав дыхание, т.к. колесо очень капризно к скорости вращения. на 18-135 STM такой проблемы нет. вывод: немногим более дорогой зум от сигмы 17-50 f2.8 снимает лучше, чем этот фикс - удивительно. и ещё удивительнее, как кэнону удалось испортить "сороковку", переработав её в этот объектив. |
Плюсы: | Компактные размеры, мало весит, stm-мотор, металлический байонет, приятный дизайн. |
Минусы: | Качество картинки. Выдает плоскую, мыльную картинку, как 18-55mm, только стоит намного дороже и не имеет стабилизатора. Никак не оправданная цена за такой ширпортреб. |
Отзыв: | Очень обрадовался анонсу данной модели и как представилась возможность, купил. Очень хотелось иметь компактный и легкий объектив для прогулок на легке и походов в гости. Но объектив сильно огорчил. Видимо из за упрощенной оптической схемы и дешевых стекол, он выдает очень неинтересную, плоскую и в целом не резкую картинку ( с фокусом все в порядке), как компактный фотоаппарат. В общем, чудес не бывает. Очень сильно удивляет цена, этот объектив стоит даже чуть дороже, чем 50mm stm, который настолько хорош, что даже сравнивать нельзя.
UPD 3.03.16. В итоге взял 24mm IS USM. Картинка резкая, красивая и объемная, плюс стабилизатор. При этом объектив тоже относительно маленький и легкий, что для поездок самое то. 24mm STM забыл, как страшный сон. В одном из обзоров прочитал примерно следующее: "Обладателям аппаратов с кроп-матрицей брать 24mm IS USM нет никакого смысла, ведь для них есть более дешевый 24mm STM". Видимо человек их вообще не сравнивал. |
Canon EF-S 24mm f/2.8 STM отзывы:
Перед тем как купить Canon EF-S 24mm f/2.8 STM прочитайте плохие отзывы о неудачных покупках. Мы публикуем только отрицательные отзывы покупателей Canon EF-S 24mm f/2.8 STM и не допускаем заказные.
Смотрите еще:
Топ-100 Объективы
-
Sony FE 24–70mm f/2.8 GM (SEL2470GM)
Средняя оценка —Отзывы — 4Сохранить
-
YongNuo AF 35mm f/2 Nikon F
Средняя оценка —Отзывы — 11Сохранить
-
Sony 28-70mm f/3.5-5.6 OSS (SEL-2870)
Средняя оценка —Отзывы — 8Сохранить
-
Объектив Canon RF 85mm f/2 Macro IS STM
Средняя оценка —Отзывы — 3Сохранить
-
Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 Di VC USD (A035) Canon EF
Средняя оценка —Отзывы — 1Сохранить
Статьи от НаНегативе.ру
11.04.2024 10:59
1 508
Наряду с игровым ноутбуком Nitro 14 компания Acer также представила 14-дюймовый ноутбук из серии Predator Helios под названием Acer Predator Helios Neo 14. Этот ноутбук оснащен новейшими
Читать далее...
22.03.2024 20:10
3 478
TCL выпустила новые телевизоры в Китае. К ним относятся серия V8H Pro и светодиодный мини-телевизор C12H QD. Модельный ряд V8H Pro доступен в трёх вариантах.
Телевизоры серии TCL V8H Pro
Читать далее...
01.03.2024 10:04
5 969
Похоже, что Poco готовится представить новый смартфон под названием C61 в Индии и на других рынках. Наличие смартфона в сертификатах Bluetooth SIG и BIS убедительно указывает на скорый запуск.
В
Читать далее...
-
Размышляете над покупкой?
-
Уже совершили покупку?
Поделитесь своими впечатлениями
Администрация сайта не несет ответственности за содержание информации, которую размещают посетители. Все Торговые Марки принадлежат их владельцам.