Прочитайте правдивые отзывы покупателей
Отзывы о Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
СохранитьВокруг заказные отзывы о Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM? Читайте плохие отзывы владельцев Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM, НА НЕГАТИВЕ РУ.
Средняя оценка - 3
Написать отзыв без регистрации► Показать все (не только плохие) отзывы на Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
| Плюсы: | Почти бесшумный. Не бликует, хорошая устойчивость к контровому свету. |
| Минусы: | Нет ограничения дистанции фокусировки, поэтому цепляется за объекты вблизи, за блики на стекле.
Кольцо фокусировки непонятно куда крутить, и оно сбивается от малейшего касания и после просмотра фотографии. Переключатель ручной фокусировки заел и включается через много попыток. |
| Отзыв: | Автофокус мгновенный при хорошем освещении. У меня получается снять на 135мм резкую картинку на выдержке 1/5 секунды. Но лучше ставить 1/10 еще лучше 1/25 секунды. На 18 мм тоже 1/5 секунды, дольше не получается резко снять. Но это сложно, надо плавно нажимать на спуск, задержав дыхание.
Если зажать диафрагму до F7.1, то объектив достаточно контрастный и резкий на краях. Хотя Raw выглядит чуть размытый, но если снимать Jpg без шумодава на Iso 100 с резкость +3, то выглядит резко. F3.5 на 18мм слишком тускло в помещениях, надо хотя бы F2.8. Реальная яркость объектива 18-135F4-6.3, а надо реальную 18-135F2.8-5.6. 135мм всегда не хватает на улице. Хочется 300мм, еще лучше 400, но резкий центр и стабилизатор лучше. |
| Плюсы: | тихий привод фокуса - годно для видео |
| Минусы: | стабилизатор может и на 3 ступени но % годных кадров в итоге очень мал
плоская пустая картинка |
| Отзыв: | Очень китовый объектив.
Отдельно такой покупать не надо совсем, а на цену в 500$ можно лишь смеяться. Просто посмотрите на цену б/у и экземпляров из раскитовки - более чем вдвое ниже розничной и то мало кому нужны. |
| Плюсы: | Идет со многими фотокамерами, как китовый-это выгодно в плане цены |
| Минусы: | Брак. Попался в комплекте с камерой, как китовый. Сильная неравномерность потери резкости-см фото. Сильное мыло в правом верхнем углу на 135мм при F:5,6-на 1м фото, в то время, как слева потеря резкости не такая сильная-2е фото |
| Отзыв: | Буду сдавать в сервис и надеюсь на возврат денег |
| Плюсы: | 1.Зум |
| Минусы: | 1.Постоянные проблемы с АФ 2. Сильно мажет. 3.Картинка |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Скорость, плавность и бесшумность фокусировки. Универсальность фокусных расстояний. Блокировка хобота (хотя он и не выезжает пока). Более-менее солидный внешний вид. Металлический байонет. |
| Минусы: | Промахи фокусировки, плохой стабилизатор, отсюда вытекает посредственная резкость. Невнятность цвета. |
| Отзыв: | Опыт использования более месяца, (4000 кадров во всех мыслимых условиях съемки: яркое солнце, темные квартиры, вечерние улицы, утренний лес, на ходу, из машины, рестораны, птички, люди). Брал на замену киту новый за 15к для коммерческой съемки. Требования были просты: универсальность, солидный внешний вид, прирост качества.
Первые два пункта выполнены: довольно удобный разлет фокусных расстояний покрывающий 80% моих потребностей, приемлемые габариты вызывающие определенное доверие у заказчика. А вот прироста качества я не ощутил. Фокусировка работает быстро (как USM) и бесшумно. Кольцо фокуса свободно вращается в любых режимах без риска убить девайс, в MF плааавно фокусирует. Фокус мажет и довольно часто независимо от условий съемки, количества света и наличия вспышки (430EX). Резкость снимков не то чтоб плоха, она просто не бросается в глаза, получаются просто фотографии. Примерно 15% кадров будет заметный или недолет, или перелет фокуса, причем этот показатель изменится в худшую сторону если погрузиться в интимный полумрак 100W лапочек, а добавит 15% брака стабилизатор. Итого: треть снимков в корзину. Стабилизатор работает непонятно, иногда цепко, а иногда просто мешает, а без него таким темным объективом снимать невозможно. Но он есть и это скорее добро чем зло. Заявленные 4 ступени он не отрабатывает, при крепких руках надейтесь на две. Теперь о цветах. Вот не нравилась мне серая дымка китового 18-55. Теперь мне не нравится серая дымка 18-135. Никаких отличий по цветам от 18-55 нет, иными словами это дно. Геометрия для меня не критична, небольшие искажения есть, не привлекают внимание, их видно если вы их ищете. Виньетирование присутствует, но также не сильное, снимки не портит. Аберрации также на месте, они есть везде и тут на них внимания не обращайте. Общее впечатление от объектива не плохое, но я ожидал большего. Отлично подходит для путешествий, котиков, семейных праздников. Деньги зарабатывать лучше чем-то другим. Чем? Видать чем-то подороже. |
| Плюсы: | – Хорошо смотрится на камере
– Довольно неплохой стабилизатор – Есть кнопка блокировки зума (на самом деле ненужная хрень:)) – Быстрая и тихая фокусировка (ну во всяком случае у меня на 650d) – Большой ход кольца фокусировки – При фокусировке не меняет размер – Обьектив очень универсальный, за это ему жирный плюс |
| Минусы: | – Большой ход кольца фокусировки:) (объясню в комментарии)
– Нет шкалы расстояний фокусировки, действительно неудобно – Диафрагма маловата – Не очень хорошо работает с контровым светом – ХА, виньетка и бочка – Только для кропа:( – Самое серьёзный недостаток - плоская неинтересная картинка. |
| Отзыв: | В общем достался мне этот объектив в качестве кита на 650d. В первое время был в восторга от этого стекла, но вскоре выяснились и недостатки, которые описаны выше. Почему большой ход кольца фокусировки и плюс, и минус? Плюс потому, что при неспешной видеосъёмке это очень классно, фокусировка плавная и точная. Но при движении, когда всё спешит, это наоборот минус, не успеваешь быстро сфокусироваться. Бочка и виньетка? Легко правятся в Lr. Не лучшая резкость? Решается съёмкой в «Av» при f/ от 6,3 и выше) Объектив просто отличный для новичков и для людей, которые берут камеру для домашней съёмки, так как все необходимые ФР тут имеются. Брать 18-55 смысла нету, лучше уж взять этот) Не советую покупать этот объектив отдельно, если планируете переходить на ФФ: все равно придется продавать. В итоге: неплохой универсальный кит со стабом, но со скучной картинкой. Хотите большего? Покупайте фиксы. |
| Плюсы: | Цена универсальность размер небольшая масса |
| Минусы: | Быстро перестал работать переключатель ручной фокусировки. После отключения резкости +3 до 0 картинка оказалось довольно мыльной в центре кадра на 135мм. Кольцо ручной фокусировки срабатывает с задержкой. Фотоаппарат 650d фокусируется на 135мм при не идеальном освещении с большой задержкой, но например на 70мм в тех же условиях мгновенно фокусируется вблизи и сразу вдаль и снова вблизи. |
| Отзыв: | Сильно не хватало эффективности оптического стабилизатора при съемке ночью без штатива на выдержке 2-2.5 сек всё размазывается. Это сложно отнести к недостаткам, но есть объективы, позволяющие снимать на таких выдержках без штатива. |
| Плюсы: | Универсальность. Бесшумный и быстрый АФ. Конструктив получше, чем у версии без STM. Новая оптическая схема. Неплохо работающий стабилизатор. Меньшая дистанция фокусировки, чем у старой модели. Резкость субьективно стала получше. |
| Минусы: | Темный. Сильная бочка на 18-25мм. Картинка не настолько лучше 18-55, как хотелось бы. |
| Отзыв: | Довольно удачный вариант объектива, на все случаи жизни ( трезвел зума) для нетребовательного любителя на кроп. Умеет все понемногу так сказать :) Учитывая разницу в цене с 15-85 ( который все же более резкий, что доказывают даже DXO тесты ), выглядит имхо более предпочтительным. |
| Плюсы: | Легкий и достаточно удобный в обращении. |
| Минусы: | 1. Неприличные хроматические аберрации (вопреки рекламе). 2. Фокусировка небыстрая. 3. Резкость очень часто оставляет желать лучшего. 4. В контровом свете работает очень посредственно. 5. Заметное виньетирование в целом ряде условий освещенности. |
| Отзыв: | Приобрел весной 2016 г. вместе с Canon 760D. Полагал, что это будет вариант на большинство случаев жизни. Но из-за высоких хроматических аберраций вместо него чаще использую свой старый EF28-105 USM, оставшийся от пленочного периода, которому уже больше 16 лет - его результат несравненно лучше. И кстати, мелочь: за все годы интенсивного использования старого пленочного объектива крышка на нем сохранилась как новая, а на приобретенной новинке буквы ultrasonic стерлись почти сразу, сейчас заметно стирается и Canon. Да и сама крышка держится очень плохо, в отличие от старых кэноновских объективов. В целом, я разочарован. Не ожидал, что столкнусь с таким регрессом по сравнению со старой техникой, тоже бюджетной. |
| Плюсы: | Я даже не знаю как оценить эту модель. С одной стороны это китовый объектив, который достаётся вместе с камерой (у кого-то это первая зеркалка и сравнивать не с чем), с другой стороны вроде нужно описать эту модель на основе впечатлений от пользования объективами сторонних производителей примерной той-же ценовой категории... Постараюсь как-то описать.
Первый плюс - достаточная резкость. Да, объективчик достаточно резок и фокус попадает хорошо. Второй плюс - детализация. Ну для китового объектива детализация достаточно приличная. Каких-то особых нареканий по текстурам объектов или цветовых искажений не даёт. Третий плюс - не самые дикие искажения при зуммировании. Дисторсия конечно есть, но более менее вменяемая. Жить можно и правиться в постобработке нормально. Четвертый плюс - при зуммировании и фокусировки не вращается передняя линза, что позволяет использовать CPL-фильтры. Хотя если так подумать, а часто ли это требуется? На моей практике, наличие CPL-фильтра выручало раза 2-3. Но вдруг кому-то это нужно. Пятый плюс - есть стабилизатор. Ну не шедевральный конечно, особых фантастических результатов не будет, но 2 стопа выдержки компенсирует и на том спасибо. Шестой плюс - фокусные расстояния. Ну такого размаха фокусных расстояний, хватит на 110% случаев. Лично мне со свистом хватает 17-70 у Сигмы. |
| Минусы: | Ну недостатки как и у всех китовых объективов.
Первая и основная проблема - низкая светосила. Отсюда вываливаются и проблемы при съёмке портрета (а если учесть, что это ещё и для кроп-камер, то вообще траур), и при съёмке вечером, и при съёмке дома... В общем полный кошмар. Докупка накамерной вспышки или использование встроенной в камеру неизбежно. Второй минус - фокусировка шумная и медленная. В нём самый простенький фокусировочный механизм. Ничего выдающегося. Со своей задачей справляется, но вдвое дольше чем USM объективы. Третий минус - конструктивный. "Хобот" при зуммировании слишком длинный и разболтаный. Когда объектив выдвинут на максимум, очень ощутимый люфт передней линзы. Не сказать, что как-то сильно влияет на качество картинки (она и так не ахти), но я бы настоятельно не советовал цеплять им препятствия. Четвертый минус - этот объектив крайне не любит контровой свет. |
| Отзыв: | В общем объектив действительно полностью оправдывающий статус китового. Всё просто, дёшево и конечно с посредственным результатом. Годиться только для тех кто не хочет заморачиваться с изучением фотоисскуства или для самых начальных шагов в освоении работы с зеркалкой. Кадры с него не сильно отличаются от мыльницы. Кто ждёт кадров с прекрасными, мягкими портретами со сливочно-размытым боке, то вас ждёт крайнее разочарование. Естественно в контровом свете вас будут ждать бешеные хроматические аберрации и засветки. В общем как китовый объектив, который просто достался с камерой - то ещё куда ни шло, но вот покупать его отдельно я бы не рекомендовал. Есть варианты куда интересней от сторонних производителей (Tamron, Sigma, Samyang и т.д.) с лучшим результатом и со схожей ценой. |
| Плюсы: | Есть объективы хуже. Бесшумно наводится на резкость. Можно снимать мелкие предметы довольно крупно. |
| Минусы: | Кольцо фокусировки сдвигается от малейшего касания. Геометрия снимков не идеальная. Чтобы снимки выглядели резче лучше снимать с настройки резкости +3. |
| Отзыв: | Фокусироваться вручную с этим объективом сложно. Кольцо фокусировки сдвигается даже от легкого касания рукава куртки, резкость от этого постоянно сбивается. Само кольцо крутится без ограничений без шкалы, не понятно куда и на сколько точно его крутить, не работает в следящем режиме, работает только после полунажатия на кнопку спуска затвора.
Нет ограничителя дистанции фокусировки. Это довольно неудобно когда фокусируется на ближних предметах и зависает. Автофокус в идеальных условиях работает неплохо, но иногда зависает и подтормаживает, он далеко не мгновенный и не быстрый относительно например 70-200 f2.8 is II. Если просто надавить на кнопку целиком - он не успеет сфокусироваться. Обязательно предварительное полунажатие. Стабилизатор уверенно работает на выдержке до 1/30 секунды. На 1/4 иногда получаются резкие снимки. 0.4 сек - это последнее значение, на котором я получил хотя бы один резкий снимок на 135 мм, задействовав снайперские навыки На начальных любительских фотоаппаратах Canon автофокус при слабом освещении не работает или работает плохо. Светосилы в помещении не хватает. А чего вы хотите от объектива, который в 8 раз дешевле чем 70-200 2.8? |
| Плюсы: | Универальный, при съёмке с достаточным освещением. |
| Минусы: | Недостаток один - на моей тушке 1100D жутко мылит. Толку от такого диапазона фокусных никакого, хотя 2 года назад у меня было иное мнение. |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Широкий угол. Наличие динамического стабилизатора, что давало хоть немного гарантии на получении хорошей картинки. Отличная резкость при хорошем освещении. |
| Минусы: | Самый большой минус - это маленькая светосила. Снимала в основном в помещении с внешней вспышкой, но даже ее не хватало. А проблемы выскакивали серьезные: промахи в фокусе, как бэк, так и фронт, зачастую резкости вообще не было. Отдавала на юстировку, но и это не помогло, пришлось смириться с тем, что объектив просто капризничает при недостаточном освещении. Наличие фокусного расстояние от 50 до 135 мм мне просто было не нужно, так как при зуммировании значение диафрагмы увеличивалось, вследствие чего снимать недостаточно проэкспонированный объект не было смысла. |
| Отзыв: | Все мои минусы связаны со съемкой в помещении, на улице снимала редко, но если честно, то и там он меня не впечатлил, например при съемке пейзажа картинка была плоской и блеклой. После 2-х лет использования объектива, решилась поменять его на Сигму, чему очень очень рада. |
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM отзывы:
Перед тем как купить Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM прочитайте плохие отзывы о неудачных покупках. Мы публикуем только отрицательные отзывы покупателей Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM и не допускаем заказные.
Смотрите еще:
Топ-100 Объективы
-
Sony FE 24–70mm f/2.8 GM (SEL2470GM)
Средняя оценка —Отзывы — 4Сохранить
-
YongNuo AF 35mm f/2 Nikon F
Средняя оценка —Отзывы — 11Сохранить
-
Sony 28-70mm f/3.5-5.6 OSS (SEL-2870)
Средняя оценка —Отзывы — 8Сохранить
-
Объектив Canon RF 85mm f/2 Macro IS STM
Средняя оценка —Отзывы — 3Сохранить
-
Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 Di VC USD (A035) Canon EF
Средняя оценка —Отзывы — 1Сохранить
Статьи от НаНегативе.ру
11.04.2024 10:59
1 535
Наряду с игровым ноутбуком Nitro 14 компания Acer также представила 14-дюймовый ноутбук из серии Predator Helios под названием Acer Predator Helios Neo 14. Этот ноутбук оснащен новейшими
Читать далее...
22.03.2024 20:10
3 502
TCL выпустила новые телевизоры в Китае. К ним относятся серия V8H Pro и светодиодный мини-телевизор C12H QD. Модельный ряд V8H Pro доступен в трёх вариантах.
Телевизоры серии TCL V8H Pro
Читать далее...
01.03.2024 10:04
6 002
Похоже, что Poco готовится представить новый смартфон под названием C61 в Индии и на других рынках. Наличие смартфона в сертификатах Bluetooth SIG и BIS убедительно указывает на скорый запуск.
В
Читать далее...
-
Размышляете над покупкой? -
Уже совершили покупку?
Поделитесь своими впечатлениями
Администрация сайта не несет ответственности за содержание информации, которую размещают посетители. Все Торговые Марки принадлежат их владельцам.
