Прочитайте правдивые отзывы покупателей
Отзывы о Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
СохранитьВокруг заказные отзывы о Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS? Читайте плохие отзывы владельцев Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS, НА НЕГАТИВЕ РУ.
Средняя оценка - 2
Написать отзыв без регистрации► Показать все (не только плохие) отзывы на Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
| Плюсы: | - Резкость
- Стабилизатор, довольно хороший - Универсальность |
| Минусы: | - Хроматические аберрации, ужасно сильные на всех расстояниях, более сильные на коротком конце.
- Дисторсия: бочка на 18мм просто огромная, снимки с более менее нормальной геометрией возможны ~ от 24 до 50мм, подушка от 50мм, но она менее заметна чем бочка на 18. - Виньетирование - Пылисборник - Хобот не фиксируется, выезжает при ношении - Шумный |
| Отзыв: | Не рекомендую. Хроматические аберрации, дисторсия портят снимки, и не всегда проблема решается программными средствами без потери. Использовать можно, в поездках, если лень таскать с собой кучу оборудования, или тому кто не определился что хочет в дальнейшем. Ну а если вы хотите получать более качественные снимки, приобретите что нибудь другое. |
| Плюсы: | - Резкость
- Стабилизатор, довольно хороший - Универсальность |
| Минусы: | - Хроматические аберрации, ужасно сильные на всех расстояниях, более сильные на коротком конце.
- Дисторсия: бочка на 18мм просто огромная, снимки с более менее нормальной геометрией возможны ~ от 24 до 50мм, подушка от 50мм, но она менее заметна чем бочка на 18. - Виньетирование - Пылисборник - Хобот не фиксируется, выезжает при ношении - Шумный |
| Отзыв: | Не рекомендую. Хроматические аберрации, дисторсия портят снимки, и не всегда проблема решается программными средствами без потери. Использовать можно, в поездках, если лень таскать с собой кучу оборудования, или тому кто не определился что хочет в дальнейшем. Ну а если вы хотите получать более качественные снимки, приобретите что нибудь другое. |
| Плюсы: | Цена,эргономика,вес, диапазон фокусных расстояний, стабилизатор. Авто фокус работает хорошо. Это всё! По качеству снимков никаких плюсов не увидел. |
| Минусы: | Начну с наименьшего.
На длинном фокусе в видоискателе темно по краям, но хорошо что на фото такого не заметно. Мылит,но не постоянно, может только у меня такой, стабилизатор работает не плохо, нона мыло тоже влияет не всегда. Искажает изображение, особенно это заметно если снимать предметы с ровными углами и сторонами. Искажение происходит не только на снимках, но и в видоискателе, нона снимках выражается меньше чем видно глазу при съёмке. Цветовые аберрации по контуру достаточно сильные и тоже не предсказуемые как и мыло, то сильнее то слабее, то совсем нет. Пожалуй это всё. Объектив покупался в комплекте с Canon 650D, но использовался и на 60D, результат одинаковый. |
| Отзыв: | Порой 18-55 лучше чем этот,ноу каждого свои недостатки и не искушенному пользователю перечисленные недостатки могут показаться ерундой, но я бы его покупать не стал. Может не все объективы 15-135 обладают такими характеристиками как мой, но это остаётся фактом, может кому-то и попадётся хороший экземпляр.
Этот объектив подойдёт для съёмке на свежем воздухе в хорошую погоду, но в помещении справляется плохо, особенно при слабом освещении. |
| Плюсы: | Довольшо шустрый автофокус. Низкая цена. |
| Минусы: | Сделан из дешевой пластмассы, пластиковые линзы. Объектив слишком длинный для такого фокусного расстояния. Выпадает хоботок. Нет никакой "изюминки", хорошей цветопередачи или четкости. Все параметры средние. А если честно - ниже среднего. Не радует. Любые объективы Tamron или Sigma - лучше. |
| Отзыв: | Не советую брать. Тот, кто пишет, что это хороший объектив, видимо, никогда хорошими объективами не полользовался. По Жванецкому: "Тот, кто импортных ботинок не носил, тому и наши хорошие". |
| Плюсы: | Фокусные расстояния, стабилизатор изображения, отключение авто фокусировки. Небольшой вес. |
| Минусы: | Огромный люфт – главный недостаток. Сильно мылит. Выезжающий хобот. Не подходит стандартная пластиковая бленда - на разных фр заметен эффект виньетирования, в замену использую резиновую. |
| Отзыв: | Вообще стеклом я осталась не довольна. Мыло, мыло, и еще раз мыло. По качеству фотографий не лучше китовского стекла. |
| Плюсы: | Цена. Диапазон ФР. Отсутствие ХА как следствие светосилы. |
| Минусы: | Жуткое мыло. |
| Отзыв: | Повелся на отзывы, купил, разочаровался. На коротком конце очень маленькая грип. На длинном конце маленькая светосила.
Начинающим бы посоветовал вместо этого объектива купить 2 - ширик и 50мм/1.8. |
| Плюсы: | Цена,эргономика,вес, диапазон фокусных расстояний, стабилизатор. Авто фокус работает хорошо. Это всё! По качеству снимков никаких плюсов не увидел. |
| Минусы: | Начну с наименьшего.
На длинном фокусе в видоискателе темно по краям, но хорошо что на фото такого не заметно. Мылит,но не постоянно, может только у меня такой, стабилизатор работает не плохо, нона мыло тоже влияет не всегда. Искажает изображение, особенно это заметно если снимать предметы с ровными углами и сторонами. Искажение происходит не только на снимках, но и в видоискателе, нона снимках выражается меньше чем видно глазу при съёмке. Цветовые аберрации по контуру достаточно сильные и тоже не предсказуемые как и мыло, то сильнее то слабее, то совсем нет. Пожалуй это всё. Объектив покупался в комплекте с Canon 650D, но использовался и на 60D, результат одинаковый. |
| Отзыв: | Порой 18-55 лучше чем этот,ноу каждого свои недостатки и не искушенному пользователю перечисленные недостатки могут показаться ерундой, но я бы его покупать не стал. Может не все объективы 15-135 обладают такими характеристиками как мой, но это остаётся фактом, может кому-то и попадётся хороший экземпляр.
Этот объектив подойдёт для съёмке на свежем воздухе в хорошую погоду, но в помещении справляется плохо, особенно при слабом освещении. |
| Плюсы: | Довольшо шустрый автофокус. Низкая цена. |
| Минусы: | Сделан из дешевой пластмассы, пластиковые линзы. Объектив слишком длинный для такого фокусного расстояния. Выпадает хоботок. Нет никакой изюминки, хорошей цветопередачи или четкости. Все параметры средние. А если честно - ниже среднего. Не радует. Любые объективы Tamron или Sigma - лучше. |
| Отзыв: | Не советую брать. Тот, кто пишет, что это хороший объектив, видимо, никогда хорошими объективами не полользовался. По Жванецкому: Тот, кто импортных ботинок не носил, тому и наши хорошие. |
| Плюсы: | Фокусные расстояния, стабилизатор изображения, отключение авто фокусировки. Небольшой вес. |
| Минусы: | Огромный люфт – главный недостаток. Сильно мылит. Выезжающий хобот. Не подходит стандартная пластиковая бленда - на разных фр заметен эффект виньетирования, в замену использую резиновую. |
| Отзыв: | Вообще стеклом я осталась не довольна. Мыло, мыло, и еще раз мыло. По качеству фотографий не лучше китовского стекла. |
| Плюсы: | Достоинства?! Наверное только цена и диапазон фокусных расстояний... |
| Минусы: | - мыло
- хуже (ну или по крайней мере не лучше это точно) чем китовый 18-55, он у меня и то по резче будет. - темный по краям - брал его на отдых, треть снимков полное мыло, обидно. Отдал на юстировку, не помогло, может экземпляр такой попался, но мне от этого не легче. |
| Отзыв: | не советую, я в нем разочаровался, хотя покупал исходя из прочитанных отзывов. |
| Плюсы: | Цена. Диапазон ФР. Отсутствие ХА как следствие светосилы. |
| Минусы: | Жуткое мыло. |
| Отзыв: | Повелся на отзывы, купил, разочаровался. На коротком конце очень маленькая грип. На длинном конце маленькая светосила.
Начинающим бы посоветовал вместо этого объектива купить 2 - ширик и 50мм/1.8. |
| Плюсы: | Цена. Диапазон ФР. Отсутствие ХА как следствие светосилы. |
| Минусы: | Жуткое мыло. |
| Отзыв: | Повелся на отзывы, купил, разочаровался. На коротком конце очень маленькая грип. На длинном конце маленькая светосила.
Начинающим бы посоветовал вместо этого объектива купить 2 - ширик и 50мм/1.8. |
| Плюсы: | Достоинства?! Наверное только цена и диапазон фокусных расстояний... |
| Минусы: | - мыло
- хуже (ну или по крайней мере не лучше это точно) чем китовый 18-55, он у меня и то по резче будет. - темный по краям - брал его на отдых, треть снимков полное мыло, обидно. Отдал на юстировку, не помогло, может экземпляр такой попался, но мне от этого не легче. |
| Отзыв: | не советую, я в нем разочаровался, хотя покупал исходя из прочитанных отзывов. |
| Плюсы: | полная шляпа! |
| Минусы: | полнейшая шляпа! |
| Отзыв: | в итоге не брать шляпу! |
| Плюсы: | Добротно сделан и это, пожалуй,все. |
| Минусы: | Отвратительная резкость,страшные искажения картинки,темный. |
| Отзыв: | До этого не снимал на цифровую зеркалку,были пленочные аппараты Зенит и другие,потом фотик Фуджи 5500 с 10х зумом.Теперь вот купил 50D и взял этот объектив.Юзаю 3 дня и не могу придти в себя от изумления,что мой Фуджик,купленный 4 года назад за 7000р и весящий 300гр снимает лучше,чем не самый плохой Сапоп,весом 1,5 кг...Объектив в принципе не дает резкого изображения.Ужасные геометрические искажения - на Фуджике гораздо лучше.Ни в коем случае не покупайте этот объектив. Лучше ничего не покупайте.Одно сплошное разочарование.Может,конечно,мне не повезло,не знаю. |
| Плюсы: | Приближает лучше и выглядит солиднее китового :) |
| Минусы: | Нерезкий, темный, нет фиксатора хобота. |
| Отзыв: | Мне был нужен такой объектив, чтобы он был хотя бы немного лучше китового 18-55. Сначала казалось - ух, какой он замечательный, какой прекрасный! Можно накрутить фильтры, имеется удобное кольцо фокусировки, да и (благодаря габаритам) перед барышнями куда проще понтоваться. Но... Возможно, в том вина конкретно попавшегося мне экземпляра, однако в сравнении с китом он:
- втрое дороже; - вдвое тяжелее; - имеет хобот, который постоянно самопроизвольно вываливается; - дает худшее качество картинки, поскольку очень и очень, очень нерезок (о чем здесь уже многие писали). Именно последнее для меня критично. Сравнивал Canon 18-135 на двух разных камерах с китовым объективом, фокусировался вручную и на автомате, при разных диафргамах... Разница в мыльности весьма заметна. Увы! |
| Плюсы: | Приближает лучше и выглядит солиднее китового :) |
| Минусы: | Нерезкий, темный, нет фиксатора хобота. |
| Отзыв: | Мне был нужен такой объектив, чтобы он был хотя бы немного лучше китового 18-55. Сначала казалось - ух, какой он замечательный, какой прекрасный! Можно накрутить фильтры, имеется удобное кольцо фокусировки, да и (благодаря габаритам) перед барышнями куда проще понтоваться. Но... Возможно, в том вина конкретно попавшегося мне экземпляра, однако в сравнении с китом он:
- втрое дороже; - вдвое тяжелее; - имеет хобот, который постоянно самопроизвольно вываливается; - дает худшее качество картинки, поскольку очень и очень, очень нерезок (о чем здесь уже многие писали). Именно последнее для меня критично. Сравнивал Canon 18-135 на двух разных камерах с китовым объективом, фокусировался вручную и на автомате, при разных диафргамах... Разница в мыльности весьма заметна. Увы! |
| Плюсы: | Легкий, иногда резкий |
| Минусы: | Пыль любит, поэтому требу заботу и внимание, чуткость и аккуратность, не резок по краям |
| Отзыв: | Интересен будет скорее всего начинающим, так и широкий угол и зум неплохой, дырка тоже нормальная для среднестатистических условий съемки, фотографии сделанные на фоне Москва Сити передают его работу, если кому интересно смотрите эти фотографии тут http://www.studiay-image.ru/index.php/gallery/weddingphoto |
| Плюсы: | Цена; универсальный диапазон фокусных расстояний; достаточно быстрый автофокус; нетяжелый; стабилизатор. |
| Минусы: | Люфт хобота довольно большой, выезжает при ходьбе; бочка на 18 мм, стараюсь не пользоваться этим расстоянием; темный, снимать людей в помещении можно только с внешней вспышкой, даже встроенной не хватает. |
| Отзыв: | Брал вместе с Canon 550D, на основании отзывов и фото в Интернете. Занимаюсь туризмом, поэтому предполагались более жёсткие условия эксплуатации. Объективы с пыле- и влагозащитой не рассматривались из за цены. Первый поход выдержал с честью. Больше всего я боялся пыли. К матрице пылинка пробралась, хотя объектив и не снимался. Внутри объектива всё чисто.В целом доволен. Хорошее сочетание цены, качества и универсальности. Всё, что лучше, стоит сразу в разы дороже.Для съемки архитектуры и интерьеров угол, конечно, маловат, но использовать можно, с обязательной коррекцией искажений в редакторе. Подходит для портретов (начиная с 24 мм). Нормально размывает фон, но нужен хороший свет. Пейзажи, на мой взгляд, вообще отличные получаются. При недостатке света можно штативом воспользоваться. Со спортивной съемкой тоже справляется, автофокус успевает.При съемке на коротких выдержках или со штатива, лучше отключать стабилизатор, снимки получаются резче.Для любителя с ограниченным бюджетом - очень хороший вариант.
Все познается в сравнении... Купил Canon 70-200 f/4 L USM в дополнение для спортивной съемки. Попробовал... Теперь ставить родной на место совсем не хочется. Буду продавать и копить деньги на Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM. |
| Плюсы: | Дает возможность поэксперементировать начищающему фотографу в съемке на различных фокусных расстояниях. Солидно смотрится. |
| Минусы: | Мылит почти на всех фокусных расстояниях, с блендой на 18 мм сильное виньетирование. Действия стабилизатора не ощущается. |
| Отзыв: | Покупался в комплекте с 60d на замену 400d+Кит18-55. После нескольких снимков в различных условиях был очень разочарован в новой камере- снимки были нерезкими.. Но поставив объектив 18-55 от старого 400d для теста, получил резкие снимки. Сразу продал 18-135, на вторичке пользуется спросом, купил 24-105L, теперь проблем не знаю. Возможно мне попался некачественный экземпляр, но покупать 18-135 не советую, лучше подкопить и взять нормальный объектив. |
| Плюсы: | Стабилизатор,цвет,компактность. |
| Минусы: | Очень Сильно"мылит",пылесос,крышка на объектив не удобная. |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Хорош для путешествий, на природе, использую на спортивных площадках . Фокусного расстояния вполне хватает, больше не надо. Резок на 75-85 мм, приятно удивил автофокус, скорость наведения достаточно высокая. |
| Минусы: | Странное качество сборки, (мне достался Тайваньской сборки),продольный люфт кольца фокусного расстояния, люфтит хоботок, бочка на 18ти. Резкость так себе, на удачу, снимать один кадр приходится несколько раз, потом высматривать самые резкие кадры. Темный, светосилы не хватает. |
| Отзыв: | Использую его вместе с 500D, фотографирую в RAWе, людей, природу. Фотки постоянно приходится вытягивать программным обеспечением фотоаппарата. Если люди более или менее резко выходят, то природа отвратительно, я про фокусное расстояние 18-50, подумываю о покупке полтинника, но бюджет, все зависит от него. Если надумаете покупать, то обращайте внимание на качество сборки, они все люфтят, то там, то тут, вопрос, где наименее всего. Удачи, всем творческих успехов. |
| Плюсы: | Не плохая модель из дешевых. Быстро работает автофокус. Легкий. Стабилизатор хорошо работает. |
| Минусы: | Не резкий и из-за этого не подходит для съемки портретов. |
| Отзыв: | Как первый объектив с фотоаппаратом, нормально. Отдельно покупать как дополнительный объектив смысла нету. Можно снимать только репортажи, не больше. |
| Плюсы: | 1 Соотношение цена-качество
2 Универсальность фокусных растояний 3 Достойная работа при хорошем свете 4 Диаметр линз |
| Минусы: | 1 Мыло
2 Шумы 3 Часто ХА особенно в сочетании с П. №2 4 Темноват. В помещении внешняя вспышка, на улице солнышко ПРИВЕТСТВУЕТСЯ! 5 Автофокус часто брешит 6 Всё люфтит |
| Отзыв: | Не смотря на все недостатки это очень пристойная модель, особенно за эти деньги. Это лучший объектив для обучения и дальнейшего понимания готовы ли вы голосовать рублем за более симпатишные кадры. Есть люфт, со временем выезжает чуток хобот,но на качествоне влияет. Повторюсь, при воздержании от авто режима и минимальных представлениях как сие работает неплохие фото. Все пишут о пыли! Не знаю, у меня нет, хотя снимаю далеко не в стерильных условиях.
Резюме Если нет опыта или бюджета - хороший вариант. Снимаете в тяжелых условиях, когда жалко дорогую оптику (грязь, рыбалка, пьяные коллеги, осадки, снимаю просто потому что снимаю-достойный экземпляр! Естть опыт и финансы позволяют - поглядите в другом ценовом диапазоне. Помните,что самое дорогое в фото ЭТО ОБЪЕКТИВЫ! УДАЧИ! Вот прошло больше года, появилось 2 фикса, а этот объектив всё жив и никак не меняется.Снимаю им достаточно часто. Самый минус темноват. Удачи! |
| Плюсы: | цена, универсальность. |
| Минусы: | постоянно падает хобот, попадает пыль, часто мажет фокус. |
| Отзыв: | В общем объектив подходит для неискушенных любителей, которым нужен один универсальный объектив для всего. А вообще объектив -ничего особенного, качество снимков посредственное, за эти деньги лучше взять два: 50mm1.8 за 4т.р. для портретов, которые он снимает в разы лучше и для пейзажей 55-250. |
| Плюсы: | Цена. Отличный разброс фокусных расстояний. |
| Минусы: | Вываливающийся хобот, не резкий, тусклые цвета. |
| Отзыв: | Брала сей объектив, как замену китовому 18-55. Для поездок на природу самое оно. И пейзажик заснять и людей можно. Но все таки качество полученных снимков оставляет желать лучшего. |
| Плюсы: | Более универсален чем 18-55 |
| Минусы: | По резкости совсем не отличается от 18-55 |
| Отзыв: | Если сравнивать 18-55 и 18-135 то резкость,цветопередача и контраст на фокусе 18 мм и до 35 мм у них абсолютно одинаковая.Начиная с 35 мм и до 55 мм резкость то же не отличима,только у 18-135 немного увеличивается контраст, и то еле заметно,и на этом всё.Единственно что у 18-135 фокус длиннее и это радует.Де ещё в руках удобнее держать чем 18-55.За свою цену он себя оправдывает но не более,аха ждать не стоит.Вполне пригоден для фотографий здесь был Вася. |
| Плюсы: | Зум отличный и стабилизатор рабочий. |
| Минусы: | Мылит, и причём очень часто. Бывает и фокус промахивается, ручная фокусировка-кольцо не удобно расположено. Бочка и подушка присутствуют. Тёмный на конце. |
| Отзыв: | Обыкновенный объектив, чудес от него не ждите. Купил его за 10т.р. б/у но в отличном состоянии и спустя полтора года продал за те же деньги. За такую сумму стекло нормальное, а дороже я бы не купил. Поменял его но Canon EF-S 15-85, вот это прибор! Всем рекомендую! |
| Плюсы: | Недорогой, универсальный |
| Минусы: | Темный, нечеткий. Сборка хлипкая и дешевая. |
| Отзыв: | Брался к камере 50D в поддержку 50mm 1,4 для обычной съемки во время путешествий. Сейчас думаю, что лучше взяла бы мыльницу за те же 10 тысяч или еще дешевле, качество и то наверное было бы лучше. |
| Плюсы: | Недорогой, универсальный |
| Минусы: | Темный, нечеткий. Сборка хлипкая и дешевая. |
| Отзыв: | Брался к камере 50D в поддержку 50mm 1,4 для обычной съемки во время путешествий. Сейчас думаю, что лучше взяла бы мыльницу за те же 10 тысяч или еще дешевле, качество и то наверное было бы лучше. |
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS отзывы:
Перед тем как купить Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS прочитайте плохие отзывы о неудачных покупках. Мы публикуем только отрицательные отзывы покупателей Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS и не допускаем заказные.
Смотрите еще:
Топ-100 Объективы
-
Sony FE 24–70mm f/2.8 GM (SEL2470GM)
Средняя оценка —Отзывы — 4Сохранить
-
YongNuo AF 35mm f/2 Nikon F
Средняя оценка —Отзывы — 11Сохранить
-
Sony 28-70mm f/3.5-5.6 OSS (SEL-2870)
Средняя оценка —Отзывы — 8Сохранить
-
Объектив Canon RF 85mm f/2 Macro IS STM
Средняя оценка —Отзывы — 3Сохранить
-
Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 Di VC USD (A035) Canon EF
Средняя оценка —Отзывы — 1Сохранить
Статьи от НаНегативе.ру
11.04.2024 10:59
1 527
Наряду с игровым ноутбуком Nitro 14 компания Acer также представила 14-дюймовый ноутбук из серии Predator Helios под названием Acer Predator Helios Neo 14. Этот ноутбук оснащен новейшими
Читать далее...
22.03.2024 20:10
3 494
TCL выпустила новые телевизоры в Китае. К ним относятся серия V8H Pro и светодиодный мини-телевизор C12H QD. Модельный ряд V8H Pro доступен в трёх вариантах.
Телевизоры серии TCL V8H Pro
Читать далее...
01.03.2024 10:04
5 989
Похоже, что Poco готовится представить новый смартфон под названием C61 в Индии и на других рынках. Наличие смартфона в сертификатах Bluetooth SIG и BIS убедительно указывает на скорый запуск.
В
Читать далее...
-
Размышляете над покупкой? -
Уже совершили покупку?
Поделитесь своими впечатлениями
Администрация сайта не несет ответственности за содержание информации, которую размещают посетители. Все Торговые Марки принадлежат их владельцам.
