Прочитайте правдивые отзывы покупателей
Отзывы о Canon EF 50mm f/1.8 STM
СохранитьВокруг заказные отзывы о Canon EF 50mm f/1.8 STM? Читайте плохие отзывы владельцев Canon EF 50mm f/1.8 STM, НА НЕГАТИВЕ РУ.
Средняя оценка - 2
Написать отзыв без регистрации► Показать все (не только плохие) отзывы на Canon EF 50mm f/1.8 STM
| Плюсы: | - Вполне адекватный автофокус. Даже по сравнению c USM вполне шустрый. На сером может ёрзать. В темноте наводится без проблем.
- Плавное увеличение резкости и детализации с рабочей f2 до максимума на f5.6(я не фанат попиксельной резкости) Но резкость у этого стекла по сравнению с другими полтинниками не самая высокая. Есть у меня полтинник со значительно более высокой детализацией. - Хроматика очень низкая. Я больше от объектива за такую цену ждал. На мой взгляд родной 50/f1.4 хроматит сильнее. |
| Минусы: | - f1.8 не рабочее. Очень сильно софтит.
- Если вы фанат высокой резкости и сверх-детализации, то такой у стекла нет. Повторю: по сравнению с другими полтинниками. По сравнению с КИТом - небо и земля. - Контраст в контровом свете падает. Немного, но падает. А бленды в комплекте нет, как заведено у Сапога. - Конструкция по прежнему отвратительная. Сосёт пыль лучше пылесоса. |
| Отзыв: | Изначально хотелось взять старый сигмовский полтос (не арт). Увы, судьба мне в этом не благоволила.
Дополнено через 3 месяца: Прогресса нет! Как был шлаком одноразовым так и остался. Через 6 месяцев после покупки объектив нахватался пыли. Очень мелкой пыли. Теперь его внутренности похожи на звёздное небо. А это была ЗИМА. Тоесть при простом лежании в сумке это чудо нахватало полный рот пыли. Больше объективы Кенон покупать не буду: простые потому что шлак, Л-серию из вредности. |
| Плюсы: | цена |
| Минусы: | качество, ошибки в фокусировке и мыло 9 и 10 кадров |
| Отзыв: | Возможно мне не повезло, но хуже него даже тамрон не снимает...не пользуюсь им |
| Плюсы: | дешман |
| Минусы: | фокусировка полное дно, ооооооооооооооооочень медленная, промахивается, для видео лучше даже не пытаться автофокус использовать. |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | Только цена |
| Минусы: | Автофокус, промахивается. Шумит!!! |
| Отзыв: | Купил, и не могу сказать что счастлив. Объектив Мажет, шумит.
|
| Плюсы: | Мне попался брак, долго с ним мучился отдал в Копия Центр на Беговой, они сказали брак, фокусировка работает неправильно, ремонту он не подлежит, только замена. |
| Минусы: | не работает фокусировка должным образом. Фокус не попадает. Часто мажет. |
| Отзыв: | Хорошо тестируйте данный объектив, как я понял брака много, но не все его замечают, особенно новички. Покупал свой объектив новым в Ситилинке. |
| Плюсы: | Новый мотор STM, хотя лучше бы USM. Увеличенное число лепестков диафрагмы. |
| Минусы: | Диаметр резьбы 49мм. Не рабочая диафрагма 1.8. |
| Отзыв: | Я не владелец этого объектива по двум причинам: 1.8 не рабочая и для чего инженеры canon сделали резьбу 49? По опыту пользования 40 2.8, для фото моторы STM далеко не лучше чем USM, для видео может быть. STM на видео более плавно фокусируется, не рывками как USM. Хотя при ручной фокусировке USM на видео без задержек в отличии от STM. Шум у 40 2.8 STM при записи видео есть, похожий на ууканье совы. Не знаю как дело обстоит у 50 1.8 STM. Так что STM это далеко не круто и в L-объективах он никогда скорее всего не появится. |
| Плюсы: | - Хроматика очень низкая. Присутствует, конечно, но мало.
- Вполне достойный автофокус. Шустрый даже по сравнению c USM. На сером может ёрзать. В темноте наводится без проблем. - Резкость хорошая. Конечно на открытой не слишком резок(мягко говоря), но если надо резче - прикрытие диафрагмы ВЕСЬМА исправляет ситуацию. |
| Минусы: | - f1.8 не рабочее. Очень сильно софтит. Рабочий с f2.
- Если вы фанат высокой резкости с открытой и сверх-детализации, то такой у стекла нет. Повторю: по сравнению с другими полтинниками. По сравнению с КИТом - небо и земля. - Контраст в контровом свете падает. Немного. А бленды в комплекте нет, как заведено у Сапога. - Конструкцию подтянули, но по прежнему это не самое его сильное место. В этом плане 50/1.4 адекватнее будет. - Фильтры м49. ЗАЧЕМ!?! Выпендрились в очередной раз. Вместо ходового м52. |
| Отзыв: | Конечно параметры у стекла не самые выдающиеся. Тут просто без альтернатив. Если раньше были альтернатива у Сигмы, то теперь она в другой ценовой категории. Фирменное 50 1.4 особо в качестве альтернативы не рассматривал. Единственный, незначительный выигрыш у него в резкости. Против STM даже в автофокусе особого выигрыша нет. |
| Плюсы: | Конструктив, цена, крепление бленды. Легко перепродать. Резкий по всему полю, всё что видно в тестах на TDP - соответствует реальности. Годен для предметки, архитектуры и всего остального, где нужна зажатая диафрагма. Портреты и художка - весьма на любителя, об этом ниже. |
| Минусы: | Сырой скинтон выглядит удручающе, необходимо крутить в редакторе практически каждый кадр (у меня первопятак). Цветопередача с приоритетом малины и свеклы, избыточный контраст, отсутствие в получаемом изображении объёма и пластичности, некрасивый переход из резкости в размытие. Рисунок размытия настолько контрастен ужасен, что его можно нормально воспринять только в ч/б. Фломастеры и живопись по номерам, вместо ожидаемой акварели. Лечится прикрытием диафрагмы до 5,6...8 - ну и зачем тогда такой фикс нужен, когда такую картинку можно любым зумом получить? ГРИП как будто меньше, чем у других полтинников, и в тоже время размытие на 2,8 напоминает аналогичное на других объективах 50мм, полученное на f/4. Мучился с ним 4 месяца, а когда продал - полегчало.
Автофокус не ЮСМ (не по ттх, а по жизни). Во всяком случае, фирменный 85/1,8 пользую и не парюсь, а с этим полтосом - оказалось проще вернуться обратно на м42, чем привыкнуть к такому автофокусу. |
| Отзыв: | Лучше, чем фирменный 50/1,4 по конструктиву, резкости (и возможно по АФ), но хуже по рисунку. Если вы хотите перейти с мануала на АФ, но вам важен рисунок - поищите что-нибудь другое. 50/1,8 II vs STM - шило на мыло, лучше вложиться во что-нибудь более крутое. Возможно даже, "пластиш-фантастиш" мягче рисует, за счёт другого просветления. 40stm vs 50stm - как ни странно, оба дают примерно одинаковую картинку (по цвету и характеру размытия, но не по ФР), для кропа на каждый день 40мм вполне можно рекомендовать, учитывая то, что данный полтинник на роль портретника малопригоден именно по рисунку. В то же время 40мм по картинке ближе к ширикам, объём не тот, и не ведитесь на "угол человеческого глаза", там надо хотя бы 43мм для ФФ, а это большая разница (а для кропа - вообще 32мм, и тогда забудтье про объём и портреты). В качестве первого фикса - не рекомендую, начните лучше с одуванчика, или добавьте денег на Тамрон/Сигму, или на фирменный "тёплый ламповый" 50/1,4 с его игрушечным одноразовым геликоидом и весьма странным мотором. |
| Плюсы: | -кольцо фокусировки не привязано механически к редуктору
-линза глубоко утоплена в корпус - ее трудно случайно испачкать, нет бликов от боковых источников света -хорошая резкость, контрастность, цветность -металлическое крепление байонета -почти бесшумный автофокус -выглядит солидно. куда лучше, чем 1.8 II -7 лепестков диафрагмы против 5 у прошлой версии. |
| Минусы: | -качество картинки не лучше canon 50mm 1.8 II
-есть небольшой люфт кольца фокусировки вдоль оптической оси. -немного скрипит и дребезжит при работе, если включить функцию постоянного автофокуса, при обычной фокусировке слышен шум мотора, но ни никакого скрипа ни дребезжания нет. -объектив менее цепок при фокусировке чем китовый 18-55, -быстрым его не назвать, хотя скорость фокусировки приемлемая -Спустя несколько месяцев неактивного использования появлялся фронт-фокус, если снимать с расстояния метр, он в пределах ГРИП, но если снимать с расстояния более 1,5 метров, картинка уже неприемлемая. -Если потрясти объективом у уха, слышна как внутри что то люфтит, стучит |
| Отзыв: | сначала купил yongno 1.8 попался бракованный, приехал попробовал другой, но картинка все равно сильно не понравилась, а canon, по сравнению с yongno, показался просто шикарным! Но и canon мне попался бракованным - мазал во время фокусировки, но качество сборки у бракованного оказалось выше - не было люфта кольца фокуса, фокусировал чуть быстрее, и не было скрипа во время постоянного фокуса.
Обменял на другой такой же - фокус не мазал, но спустя несколько месяцев стал точно так же мазать. В общем, объектив хороший, но Внимательно проверяйте объективы при покупке, так как относительно много брака! В свете последних событий рекомендовать к покупке никому не буду. |
| Плюсы: | легкий,при нормальном свете быстро фокусируется,цена дешевле никоновского аналога(nikon 50 1.8g) и на этом наверное все |
| Минусы: | при плохом освещении медленновато фокусируется,очень частые промахи по фокусу(проверено на двух новых купленных с магазина обьективах лично),возможно качество кэноновсих обьективов хуже никоновских,слабоватая резкость в сравнении с никоновским 50 1.8g,причем зажатие диафрагмы ненамного улучшает резкость |
| Отзыв: | данный обьектив использовал на canon 50d
буду сравнивать данный обьктив с nikon 50 1.8g---без предвзятости!!!!!(никоновский полтинник стоял на никон д90,тоже 9 точек) так вот мне обьектив понравился только из за цены,во всем остальном он проигрывет никон,у никона и резкость намного лучше,и рисунок намного интересней и боке закручивает,плюс картинка у кэнона простая,он просто запечетляет резкость,а не рисует ее линиями(не знаю как по другому написать,не ругайте) вообщем итог,брать не стоит,многие говорят что ошибок по фокусу стало меньше в сравнении со старыми версиями,но все равно их слишком много,наверное лучше накопить денег и купить 50 1.4 самый главный косяк этого обьектива это промахи фокуса,он часто плавает,и резкости я ожидал лучше,чесно,после никона не айс,без предвзятости к какой либо марки,просто чесность |
| Плюсы: | Цена. Даже учитывая, что рабочая диафрагма начинается с F2.2 - аналогов просто нет даже из б/у вариантов. Китай в рассчет не беру, он не всегда адекватно работает. Неплохо подошёл для съёмки блога, F2.2 вполне приемлемо смотрится по боке, а для 4К резкость получается вполне удовлетворительной, по крайней мере лучше чем на даже F3.5 на Canon 17-55 F2.8 который стоит в 4-5 раз дороже. |
| Минусы: | Нет стаба. F1.8 и F2.0 - откровенное мыло, да и на остальных диафрагмах фото подойдут только для экрана смартфона, т.к. современные матрицы >30Мп данный объектив явно не может раскрыть. Если плантруете покупать объектив надолго и не для экспериментов, то стоит сразу подкопить и купить хотя бы б/у Сигму. |
| Отзыв: | Нужно четко понимать, что это объектив-затычка аналогично китовому 18-55 и подойдёт он только чтобы понять, что из себя представляют светосильные фиксы, поиграться и потом вероятнее всего забросить на полку, т.к. продать его будет сложно. А снять на него что-то, что можно будет выложить в высоком разрешении или тем более напечатать у вас не получится, т.к. качество получаемых фотографий - максимум для Инстаграмма где любое фото и так переобжимается до неузнаваемости. Лично я брал его за 8000 р новым чтобы поэкспериментировать с портретами и боке, понять нравится ли мне фокусное расстояние 50 мм на кропе Canon 90D или нет, т.к. больше склонялся к 35 мм, который стоит в 5 раз дороже. В любом случае объектив своих денег стоит, особенно о если вы любитель и очень хочется пощупать фиксы, но я бы к покупке его не рекомендовал и советовал бы сразу брать что-то более серьезное, чтобы не разочаровываться. |
| Плюсы: | Выглядит более солидно, чем старый 50/1.8 |
| Минусы: | На полном кадре темнит углы и резкость на краях хуже, чем у старого 50/1.8, на мой взгляд картинка лучше не стала. На дырке менее 2.5 не очень резкий даже в центре, на меньших дырках (2.8+) резкость на уровне 40/2.8 STM. Фокусировка не такая уж быстрая и тихая. Скажем EF-S 18-135 STM фокусируется вообще бесшумно.
По качеству картинки не лучше старого пластмассового 50/1.8, может быть немного точнее фокусируется при плохом освещении. |
| Отзыв: | Для кропа, я однозначно рекомендую брать 40/2.8 STM, а не этот.
Для полного кадра 40/2.8 STM хорош для групповых портретов и как универсальный объектив, тем более он компактнее. Данная модель 50/1.8 STM для полного кадра годится ну может быть для поясных портретов. В общем я взял, потестировал и через неделю сдал в магазин обратно с формулировкой "товар не подошел по характеристикам". |
| Плюсы: | работа над ошибками 50/1.8 ll, а именно: металлическое крепление, 7-лепестковая диафрагма, стм мотор с возможностью "докручивания" фокуса. |
| Минусы: | рисунок стал не таким притягательным, неприятный пластик корпуса, кольцо ручного фокуса заподлицо с корпусом. |
| Отзыв: | перешёл на него с предыдущей модели, качество исполнения вроде бы выросло, но качество работы сомнительно. нищебродскость предыдущей версии не преодолена полностью, при этом рисунок стал(на мой взгляд) скучнее. |
Canon EF 50mm f/1.8 STM отзывы:
Перед тем как купить Canon EF 50mm f/1.8 STM прочитайте плохие отзывы о неудачных покупках. Мы публикуем только отрицательные отзывы покупателей Canon EF 50mm f/1.8 STM и не допускаем заказные.
Смотрите еще:
Топ-100 Объективы
-
Sony FE 24–70mm f/2.8 GM (SEL2470GM)
Средняя оценка —Отзывы — 4Сохранить
-
YongNuo AF 35mm f/2 Nikon F
Средняя оценка —Отзывы — 11Сохранить
-
Sony 28-70mm f/3.5-5.6 OSS (SEL-2870)
Средняя оценка —Отзывы — 8Сохранить
-
Объектив Canon RF 85mm f/2 Macro IS STM
Средняя оценка —Отзывы — 3Сохранить
-
Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 Di VC USD (A035) Canon EF
Средняя оценка —Отзывы — 1Сохранить
Статьи от НаНегативе.ру
11.04.2024 10:59
1 484
Наряду с игровым ноутбуком Nitro 14 компания Acer также представила 14-дюймовый ноутбук из серии Predator Helios под названием Acer Predator Helios Neo 14. Этот ноутбук оснащен новейшими
Читать далее...
22.03.2024 20:10
3 461
TCL выпустила новые телевизоры в Китае. К ним относятся серия V8H Pro и светодиодный мини-телевизор C12H QD. Модельный ряд V8H Pro доступен в трёх вариантах.
Телевизоры серии TCL V8H Pro
Читать далее...
01.03.2024 10:04
5 946
Похоже, что Poco готовится представить новый смартфон под названием C61 в Индии и на других рынках. Наличие смартфона в сертификатах Bluetooth SIG и BIS убедительно указывает на скорый запуск.
В
Читать далее...
-
Размышляете над покупкой? -
Уже совершили покупку?
Поделитесь своими впечатлениями
Администрация сайта не несет ответственности за содержание информации, которую размещают посетители. Все Торговые Марки принадлежат их владельцам.
