Прочитайте правдивые отзывы покупателей
Отзывы о Canon EF 50mm f/1.4 USM
СохранитьВокруг заказные отзывы о Canon EF 50mm f/1.4 USM? Читайте плохие отзывы владельцев Canon EF 50mm f/1.4 USM, НА НЕГАТИВЕ РУ.
Средняя оценка - 2
Написать отзыв без регистрации► Показать все (не только плохие) отзывы на Canon EF 50mm f/1.4 USM
| Плюсы: | светосила |
| Минусы: | абсолютное отсутствие стабильности в работе автофокуса |
| Отзыв: | Стекло барахло , было два , второе купил по причине неверия что такое вообще может быть . Фокус живет своей замысловатой жизнью , которая хозяину камеры не подчиняется ни как . Волшебное понятие юстировка не про него ( повторюсь их было два , оба новые ) . Радость от светосилы пропадает сразу после того как видишь результат - а там сплошное мыло . И не надо рассказывать про мягкий фокус , кадр либо резкий , либо НЕТ! А с этим стеклом 50 на 50 , то есть как повезет . Не рекомендую ! Пустая трата денег ! |
| Плюсы: | Светосила, размеры. Хорошее боке. |
| Минусы: | Цена завышена. Хобот вылезает. На 40d часто ошибается автофокусом, софтфокус присутствует на открытой диафрагме. ХА. |
| Отзыв: | Брал как портретник на кроп, в дополнение к 17-55 f2.8. Кроме того, что лучше боке, ничего не порадовало. Автофокус часто ошибается, хотя работает быстро. На открытой диафрагме это фатально. Хроматические абберации ого-го какие. Даже если вручную навести точно - все равно мылит немного. Всё это проходит, если закрутить диафрагму на 3.5, но:
1. Зачем он тогда нужен, есть же 50/1.8 в 5 раз дешевле. 2. 17-55 f/2.8, установленный на 50мм с диафрагмой 2.8 оказывается ЧЁТЧЕ этого, установленного на диафрагму 2.8. Вот вам и преимущество фикса над зумом, ага. |
| Плюсы: | Металлические байонет |
| Минусы: | Цена, и качество |
| Отзыв: | Таких денег точно не стоит. Начал использовать, заметил как мылит по углам, кроме того сильные абберации, когда снимаешь на солнце или при контровом свете. За такие деньги я ожидал конфетку, а на деле был сильно огорчён. |
| Плюсы: | Технические характеристики, фототесты на разных сайтах. |
| Минусы: | Не рабочая 1.4, хлипкий конструктив. |
| Отзыв: | Не следует покупать этот объектив. Конечно 50мм f1.8 по качеству еще хуже, но у него цена гораздо приятнее и конструктив покрепче и если выбрать хороший экземпляр, то будет радовать. У 50 f1.4 есть недостаток - стоит надавить случайно на переднюю выдвигающуюся часть или хотябы легко ударить и там гнется направляющая, фокусировка начинает люфтить и теряется точность автофокуса (и так не слишком точного в системе Canon). Я тестировал 1.8, на нем на открытой была замылена вся нижняя часть картинки (или верхняя, как попадет фокус). Поэтому купил себе 1.4, думал он дороже, значит лучше - ничего подобного. Лучше выбрать хороший экземпляр 1.8, а с 1.4 не связываться вообще. f1.4 у него однозначно не рабочая дырка и автофокус вдобавок на ней никогда не попадает. |
| Плюсы: | Красивый рисунок |
| Минусы: | Склонен к поломке автофокуса. |
| Отзыв: | У меня было два таких объектива. У обоих ломался моторчик и переставал работать автофокус. Замена и ремонт выходили в цену нового объектива.
То есть идет съемка и вдруг объектив перестает работать. На ровном месте. Так что как бы красиво объектив не рисовал, содержать его нервно и дорого. |
| Плюсы: | Светосила, резкость, быстрая фокусировка. |
| Минусы: | Хлипкость, конструктивные недостатки, приводящие к отказу фокусировки и снятию с гарантии. |
| Отзыв: | Купил... 8 месяцев радовался качеству снимков и быстрой работе автофокуса. Первые звоночки начались спустя месяц эксплуатации. Автофокус неожиданно заклинило в одном положении и даже в ручном режиме невозможно было его сдвинуть. Уже думал нести в СЦ, но столь же неожиданно все снова заработало.Этот глюк повторялся-пропадал еще пару раз, но до СЦ доехать времени не было, все откладывал на потом. Тем более большую часть времени все работало отлично. В один прекрасный момент фокусировка вообще перестала двигаться в диапазон расстояний менее 1,5м. Понес в СЦ, оказывается типичная проблема для этого объектива "деформация кольца фокусной направляющей". Как результат отказ в гарантии из-за механических воздействий (удар). Ударов в процессе эксплуатации не было, а вот фотоаппарат с объективом перемещался в сумке объективом вниз, что на форумах завсегдатаи не рекомендуют ввиду хлипкости конструкции. Оказывается даже небольшой НАЖИМ под собственным весом фотоаппарата на переднюю часть объектива способен привести к таким последствиям. Вот вам и качество кенон... Аккуратнее с этой техникой, иначе снятие с гарантии и ремонт рихтовкой кольца без гарантий дальнейшей качественной работы... Знал бы заранее - не купил эту поделку... |
| Плюсы: | красивое размытие фона |
| Минусы: | мыльность, блеклость цветов (в сравнении с 50/1.2, 85/1.2) |
| Отзыв: | хороший объектив для плёнки. В XXI веке применения ему нет |
| Плюсы: | Светлый. Вид лучше чем у 1.8 - но от этого не легче. |
| Минусы: | Постоянно думаешь о том, что он наверняка снова промахивается. Фокус мажет за милую душу. 1.4 - совсем не рабочая диафрагма. Промахи совсем не большие, на 1-2 сантиметра, но с его глубиной резкозти - это просто выводит из себя. Нормально снимать можно только с 2, да и то под вопросом. |
| Отзыв: | Безобразно. Зачем это дорогое стекло, когда есть не мажущий 1.8 ????? У меня 1.8 имеет рабочую диафрагму 1.8. Я даже и не думал снимать им на более узкой диафрагме. Работает на ура. А этот... Пользуюсь им с Canon 5D. Точнее не пользуюсь, а мучаюсь. Постоянные промахи. Те, что говорит что картинка лучше чем у 1.8 = лукавят. Картинка не отличается практически ничем. Боке конечно размывает лучше, но это за счет диафрагмы 1.4 - которая не рабочая. А на 1.8 картинка ничем не отличается.
Наверно буду я его продавать. Не за чем мне такое барахло. А для портретов у меня есть супер объектив Юпитер 37а - вот действительно резкий и красивый объектив, хоть и мануал. |
| Плюсы: | Светлый. Вид лучше чем у 1.8 - но от этого не легче. |
| Минусы: | Постоянно думаешь о том, что он наверняка снова промахивается. Фокус мажет за милую душу. 1.4 - совсем не рабочая диафрагма. Промахи совсем не большие, на 1-2 сантиметра, но с его глубиной резкозти - это просто выводит из себя. Нормально снимать можно только с 2, да и то под вопросом. |
| Отзыв: | Безобразно. Зачем это дорогое стекло, когда есть не мажущий 1.8 ????? У меня 1.8 имеет рабочую диафрагму 1.8. Я даже и не думал снимать им на более узкой диафрагме. Работает на ура. А этот... Пользуюсь им с Canon 5D. Точнее не пользуюсь, а мучаюсь. Постоянные промахи. Те, что говорит что картинка лучше чем у 1.8 = лукавят. Картинка не отличается практически ничем. Боке конечно размывает лучше, но это за счет диафрагмы 1.4 - которая не рабочая. А на 1.8 картинка ничем не отличается.
Наверно буду я его продавать. Не за чем мне такое барахло. А для портретов у меня есть супер объектив Юпитер 37а - вот действительно резкий и красивый объектив, хоть и мануал. |
| Плюсы: | Светосила |
| Минусы: | Конструкция!!! |
| Отзыв: | По количеству отзывов у многих имеется данная модель. Очень завидую тем, кто эксплуатирует более года (есть и такие). У самой опыт эксплуатации около месяца. Далее не дешёвый и ремонт и продажа. В целом, при небольшой сноровке, качество снимков отличное, но восстановление работоспособности стоимостью в 30% нового (считай EF50 f1.8) ни в какие рамки... Единственный случай когда отзывам на Маркете не стоит доверять. Итог: позитивных впечатлений от избавления больше, чем от использования. |
| Плюсы: | все, что свойственно портретнику |
| Минусы: | не стоит этих денег, мажет, нет бленды |
| Отзыв: | Дорогая и в целом бесполезная вещь. Расчет прост: Хочешь портретник от именитого производителя, но не достает средств на L–серию?Это тот случай, когда скупой платит дважды. Но если денег на L нет? Рассматривать эту модель не стоит. Есть менее именитая Sigma. Либо EF50f/1.8 – удовольствие от сэкономленных денег, качества снимков больше при здоровой нервной системе. |
| Плюсы: | О преимуществах говорить не стоит. Они перечислены в технических характеристиках. |
| Минусы: | конструктивное исполнение, цена |
| Отзыв: | Приобрел 30.04.2014г.
Вышел из строя (заел) "хобот" 13.05.2014г.! На разборке (у продавца) выявили механическое повреждение! На корпусе ни единой царапины, вмятины, потертости. Случай признан не гарантийным. Официально: "механическое повреждение механизма объектива (деформация металлического кольца) в следствии падения, удара, действия непреодолимой силы". Низкое качество объектива - не вызывает сомнений. В дополнение - поломка шлейфа. Одноразовый объектив. Зачем платить больше, когда есть Canon EF 50 mm f1.8. Качество объектива - повод задуматься о необходимости трат, отсутствие гарантийного обслуживания - о смене бренда. ...документы...и переписка с сервисным центром Canon г. Москва: http://fotki.yandex.ru/users/fevral-st/album/478197/ |
| Плюсы: | Не нашел |
| Минусы: | Хроматит, мылит, вяло сводится и промахивается! |
| Отзыв: | Эй сапоп, где USM? 1.8 в разы дешевле но делает все то же самое! Так же мылит, лажает с фокусом и хроматит. Но там, хотя бы, ты готов за те деньги, что он стоит. Тут же 1.4 не рабочее отверстие, минимум 1.8, а лучше все 2.0, что бы начать снимать. |
| Плюсы: | Светосила
Габариты и вес |
| Минусы: | Дикие искажения изображения, особенно хроматическая аберрация. В сервисном центре сказали, что это норма для этого объектива.
Фокус все время промахивается... объектив мажет. Настройка не помогает. Я бы охотно поверил, если бы до этого не использовал 7 лет такой же объектив. И не знал на что он способен. |
| Отзыв: | Являюсь "счастливым" обладателем второго такого объектива. Первый выдержал 7 лет в полевых и пылевых условиях.
Если первый объектив купленный 7 лет назад вызвал чувство восторга. Качество съемки фантастическое. Светосила отличная. Детализация изображения высокая. Учитывая цену объектива - это был отличный выбор! То... Купленный пол года назад, второй такой объектив, вызвал жуткое разочарование. Дикая хроматическая аберрация при полной дырке и виньетирование, крайне низкая детализация изображения. |
| Плюсы: | Хорошее боке. На этом все. |
| Минусы: | Очень, очень очень хлипкий. Через месяц аккуратной эксплуатации пропала резкость. Весь кадр мыльный. В сервис удалось сдать с боем. Не хотели брать - говорят, эта модель вся проблемная. Починили, но все равно не очень. Даже на диафрагме 3,5 качество картинки хуже, чем у штатного 55-80. |
| Отзыв: | Отстойная модель. Жалею потраченных на нее денег. Не покупайте. Любая встряска и вперед на юстировку. Реальная цена для этого объектива - тыщи три, не больше. Тех денег, что за него просят он не стоит.
Никому не советую - не покупайте. |
| Плюсы: | Приятная тяжесть в руках
Картинка, на одинаковых настройках, ярче по сравнению с 50 1.8 |
| Минусы: | Конструкция - упал и сдох напрочь!
Цена для такого стекла завышенная Автофокус слишком часто промахивается До 2.2 мылит До 2.8 хроматит сильно (после тоже хроматит, но значительно меньше) |
| Отзыв: | Есть у меня 50мм 1.8. Я решил, что к рождению сына нужно прикупить сабжевое стекло, так как ожидал от него большей скорости (ребёнки же вертлявые - успевать надо!), резкости, ну и светосила не будет лишней. В магазине потестил на мишени - все работает - взял.
Фокусируется быстро, но попадает редко - нужен очень контрастный объект (попадет точно, но будет хроматика). В лайф вью с прошивкой мэджик латерн можно навести точно куда хочешь (через видоискатель так у меня не получалось), но преимущество в скорости по сравнению с 50мм 1.8 как-то перестал ощущать. С резкостью сразу были сомнения. Про то что на 1.4 попасть в объект не просто я говорить не буду. Снимал на 1.8 лицевые портреты довольно таки резко, но не запредельно, как пишут - не лучше полтиника 50mm 1.8! Но светлее на тех же диафрагмах. Чем сильнее прикрыть диафрагму тем меньше различий. На одинаковых расстояниях от объекта на одинаковых диафрагмах эти объективы показывают одинаковую нерезкость. Я до него и шарпом то не пользовался, а с ним начал... А кончилась наша с ним история тем, что он упал на пол и заклинил - не дождался посылки с блендой и фильтрами... Ремонт - половина стоимости объектива. Я решил - нет уж! Умерла так умерла! Хорошо что не продал 50мм 1.8, как хотел сначала! Моё, сформировавшееся мнение - стекло сделано не понятно для чего и для кого, не стоит его покупать. P/S/ Кто то сочтёт важным - у меня 550D. |
| Плюсы: | О преимуществах говорить не стоит. Они перечислены в технических характеристиках. |
| Минусы: | конструктивное исполнение, цена |
| Отзыв: | Купил 30.04.2014г.
Вышел из строя (заел) "хобот" 13.05.2014г.! На разборке (у продавца) выявили механическое повреждение! На корпусе/"хоботе" ни единой царапины, вмятины, потертости. Случай признан не гарантийным. Официально: "механическое повреждение механизма объектива (деформация металлического кольца) в следствии падения, удара, действия непреодолимой силы". Фото и полный текст заключения познее. |
| Плюсы: | — |
| Минусы: | Обьектив привезли контрофактный , предположительно Китайская подделка. От покупки отказалась. |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | не успел выявить |
| Минусы: | хлипкое конструктивное исполнение. Дорогой ремонт |
| Отзыв: | Опыта эксплуатации нет, так как вышел из строя на первой фотосессии (механическое повреждение кольца фокусировки (сделано из фольги)). Кто-то скажет: - Руки не оттуда растут, но эксплуатирую, аналогичный по конструкции и более громоздкий, Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG Macro, за 5 тысяч рублей уже более года. От продукции Canon такого поворота не ожидал. По гарантии ремонтировать отказались. Стоит на полке – собирает пыль. |
| Плюсы: | Купила этот объектив по рекомендации и чтении отзывов. Понравилась картинка. |
| Минусы: | Не стала бы советовать. Хлипкий объектив, выброшенные деньги, которые невозможно вернуть, даже если покупка была у официального дилера. Очень обидно, так как к этому объективу было куплено еще много чего. Контакт с официальным представительством Canon неконструктивный. Консультанты по телефону не ориентированы на помощь. Люди, в чьей компетенции разрешить проблему, отделываются отписками по электронной почте. |
| Отзыв: | Если компания Canon считает возможным для своей репутации продолжать продавать слабый ненадежный объектив, было бы достойно предупреждать покупателей перед покупкой этого объектива, что он требует особо бережного отношения, так как даже небольшое давление на внешнюю часть приводит к поломке. Все это я пишу исключительно с одной целью, предупредить тех, кто выбирает, не выбирать этот объектив (а может быть и производителя тоже). |
| Плюсы: | Достоинств у этого отвратительного стекла нет. |
| Минусы: | шумный, не разрешает 18 мегапукселей на кэнон7
мажет автофокус, невозможно отъюстировать хлипкий конструктив нет даже стопора кольца трансфокации вызывает отвращение |
| Отзыв: | очень отвратительный полтос, мыльницы снимают лучше! Сдал назад в магаз |
| Плюсы: | честно говоря особо не удивил, практически сразу пострадал геликоид. |
| Минусы: | очень хрупкая и ненадежная конструкция за эти деньги, ремонт дорогой |
| Отзыв: | Требует крайне бережного обращения, если есть шанс стряхнуть или ударить не берите. |
| Плюсы: | честно говоря особо не удивил, практически сразу пострадал геликоид. |
| Минусы: | очень хрупкая и ненадежная конструкция за эти деньги, ремонт дорогой |
| Отзыв: | Требует крайне бережного обращения, если есть шанс стряхнуть или ударить не берите. |
| Плюсы: | нет |
| Минусы: | — |
| Отзыв: | пользовался всеми тремя полтинниками от Кэнон (кроме макро) 1,4 считаю нецелесообразной покупкой, объясню почему.... Обычно начинающий фотолюбитель покупает 1,8 после китового и счастью нет предела, потому что глядя на фото понимаешь для чего ты купил зеркалку))) картинка на порядок выше. На качество сборки и удобство эксплуатации объектива в этот момент не особо обращаешь внимание. Затем смотришь в сторону 1,4 и ждешь от него того же эффекта, надеясь на светосилу 1,4 и 8 лепестков диафрагмы, но купив понимаешь что по картинке он особо не отличается от 1,8. возможно даже проигрывает, т к 1,4 у него не рабочая. Конструктив слабое место 1,4 все в нем болтается люфтит, выезжает, даже кольцо фокусировки немного закусывает! Другое дело 1,2 это стекло оправдает все ваши ожидания! Но он очень дорогой, хотя я уверен сожаления о потраченных деньгах как от 1,4 у вас точно не будет. |
| Плюсы: | неплохая картинка, вес |
| Минусы: | конструктив |
| Отзыв: | Радовал меня чуть больше года. действительно радовал... Но потом поломалась фокусировка. теперь он в любом режиме фокусируется с 3 метров и до бесконечности. ближе-никак. в гарантийном ремонте отказали. в общем фуфловое стекло.. лучше добавить и сигму взять |
| Плюсы: | Не плохо рисует, боке мягкое, резкий. |
| Минусы: | Ужасно мажет автофокус, снимаю на ручном фокусе, а тут кольцо фокусировки никчемное. |
| Отзыв: | В фокус попадает с начиная с f/2.8, мотор тут НЕ USM а microUSM, по этому он не точный, и не быстрый!! |
| Плюсы: | Цена на вторичном рынке неплохая. Конструктив довольно хороший. Ничего не болтается. Металлический байонет. |
| Минусы: | Боке отвратное. Объектив рабочий по сути на двух диафрагмах f4 и f8. До и промежуточные не впечатляют совершенно. Особенно открытые. На 2.8 ещё можно снимать, но меньше никак. Хроматит, виньетит, не резкий по краю. |
| Отзыв: | В целом, на кропе он выглядит чуть лучше, чем на ФФ. Не так заметны грязные и мыльные углы. Для объектив на каждый день норм. Его не особо жалко, но и картинкой не порадует. Очень зависим от условий съёмки. Крепкий середнячок. Ценник явно завышен. |
| Плюсы: | светлый, но не такой, как хотелось бы. Качество сборки не плохое, но не Лка... Компактный, но как штатник на кропа не подойдет... Берет выше и не удобно использовать. |
| Минусы: | Как бы описал в достоинствах. |
| Отзыв: | Не понимаю, чем можно восхищаться так... Как первое стекло не советую на кропа... Он не удобен в фокусном расстоянии... Ребята чудес не бывает! И тебе тоже будет не удобно, только поймешь ты это после покупки. С ним нужно еще несколько объективов и сразу... Но если это твоя цель, то флаг тебе в руки... Из фикс он не дорогой в сравнению с собратьсями... |
| Плюсы: | боке |
| Минусы: | не универсальный |
| Отзыв: | Пока у меня был один 70-200 f2.8 все было ок. Изредка вытаскивал "полтинник" и развлекался меняя ГРИП и делая портреты с размытостью.
С тех пор как у меня появился 24-70 f2.8 и перекрыл диапазон фокусных расстояний от 24 до 200, "полтинник" пылится в сумке. И еще, как мне кажется, сильно не резкий. Вот мылит и все... может это мне так не повезло? Снимаю на Canon 5D Mark IV |
| Плюсы: | Светлый, красиво мылит, качественный, хорошо фокусируется |
| Минусы: | Хрупкий, очень хрупкий. |
| Отзыв: | Приятный объектив: шустро фокусируется, светлый, красивое боке. Но после маленького падения сломался моторчик, починили за 2500. теперь как-то поскрипывает тревожно, но снимает и фокусируется в целом хорошо.
Но теперь таскать его с собой тревожно(( |
Canon EF 50mm f/1.4 USM отзывы:
Перед тем как купить Canon EF 50mm f/1.4 USM прочитайте плохие отзывы о неудачных покупках. Мы публикуем только отрицательные отзывы покупателей Canon EF 50mm f/1.4 USM и не допускаем заказные.
Смотрите еще:
Топ-100 Объективы
-
Sony FE 24–70mm f/2.8 GM (SEL2470GM)
Средняя оценка —Отзывы — 4Сохранить
-
YongNuo AF 35mm f/2 Nikon F
Средняя оценка —Отзывы — 11Сохранить
-
Sony 28-70mm f/3.5-5.6 OSS (SEL-2870)
Средняя оценка —Отзывы — 8Сохранить
-
Объектив Canon RF 85mm f/2 Macro IS STM
Средняя оценка —Отзывы — 3Сохранить
-
Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 Di VC USD (A035) Canon EF
Средняя оценка —Отзывы — 1Сохранить
Статьи от НаНегативе.ру
11.04.2024 10:59
1 525
Наряду с игровым ноутбуком Nitro 14 компания Acer также представила 14-дюймовый ноутбук из серии Predator Helios под названием Acer Predator Helios Neo 14. Этот ноутбук оснащен новейшими
Читать далее...
22.03.2024 20:10
3 493
TCL выпустила новые телевизоры в Китае. К ним относятся серия V8H Pro и светодиодный мини-телевизор C12H QD. Модельный ряд V8H Pro доступен в трёх вариантах.
Телевизоры серии TCL V8H Pro
Читать далее...
01.03.2024 10:04
5 986
Похоже, что Poco готовится представить новый смартфон под названием C61 в Индии и на других рынках. Наличие смартфона в сертификатах Bluetooth SIG и BIS убедительно указывает на скорый запуск.
В
Читать далее...
-
Размышляете над покупкой? -
Уже совершили покупку?
Поделитесь своими впечатлениями
Администрация сайта не несет ответственности за содержание информации, которую размещают посетители. Все Торговые Марки принадлежат их владельцам.
