Прочитайте правдивые отзывы покупателей
Отзывы о Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
СохранитьВокруг заказные отзывы о Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM? Читайте плохие отзывы владельцев Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM, НА НЕГАТИВЕ РУ.
Средняя оценка - 3
Написать отзыв без регистрации► Показать все (не только плохие) отзывы на Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
| Плюсы: | 1.Хорошая светосила, цветопередача и контрастность.
2.Дисторсия - только на 16, дальше её нет. 3. Качественно собран, кольца крутятся без заеданий и равномерно. |
| Минусы: | 1. Углы тёмные.
2. Чёткость по углам заметно падает, причем на любом фокусном расстоянии. 3. Цена. |
| Отзыв: | Весьма противоречивый объектив, я с ним общий язык, к сожалению, не нашёл. |
| Плюсы: | Светлый, шустрый, очень удобные фокусные при съёмке и на улице и в помещении. |
| Минусы: | Совершенно нерезкий по краям начиная с 2.8 и до 9-10. Можете минусовать сколько хотите но те кто об этом пишут правы. Более менее равномерная резкость только на 11-14F чего не всегда недостаточно для интерьеров, да и то края так же софтят. |
| Отзыв: | Явно переоцененный. Для интерьеров лучше взять тот же ширик зум только с F4, все равно ни один нормальный профи не снимает интерьеры с рук, тот более резкий по полю кадра и высокие значения F намного четче этого стекла. Плюсы стекла - вечерняя архитектура и творческие портреты т к можно управлять искажениями и всё. Оценка 4 объективу. А три поставил из-за цены. Своих 80 000 он не стоит вовсе. Красная цена ему 25 на вторичке. У нас на работе никто это стекло не любит. |
| Плюсы: | только угол, но согласна, что угол - не достоинство, а характеристика. угол плюс зум |
| Минусы: | мылит картинку. причем иногда резко, иногда мыло ужасное. но это, скорее, от экземпляра зависит. рисует ужасно. хорош только для пейзажей из-за рисунка |
| Отзыв: | кто-то писал про то, что 17-40 не хуже, но все же 4 и 2.8 это существенная разница, поэтому для пейзажей - может и 17-40, для всего - только 16-35. несомненно и для репортажей хорош и для постановки. использую на второй пятерке, выжимаю полное фокусное - в красивом питерском подъезде берет 2 этажа спокойно |
| Плюсы: | Резкость, светосила, контраст, цвета |
| Минусы: | Падение резкости по краям кадра, дисторсия. |
| Отзыв: | Этот объектив признан всеми фотографми работающими с Canon. У него резкий и цепкий аф, светосильный и резкий. Проработка дд у него хорошая, бб без нареканий, отлично держит контровой свет.
Но вот взамен к этому мы получаем нерезкие края кадра на дыре 2.8. И жесткую дисторсию, что не годится для съемки людей, дисторсия относительно правится в рав редакторе, но малоэффективно. Сравнивая 14 2.8 USM II, я могу четко сказать, что у 14мм вообще нет дисторсии и очень мало заметное виньетировние, и к тому же, он резок по краям и это на 14мм! Это впечатляет, а 16-35 на 16мм, как дешевое стекло. Виньетка убирается в редакторе, но если я снимаю в темноте? Кадр по краям шумит, мало того очевидная потеря резкости, приходится шарпать. Я снимаю им в основном в ресторане, на свадьбе, в большом ресторане. И если сверху висит огромная люстра, то за счет такой жесткой дисторсии, она будет как кишка, а люди скраю будут похожи как из комнаты кривого зеркала, если правлю дисторсию, то суть этого объектива не много теряется из за усечений. Конечно же, 17-40 вообще в сравнение не идет, но у меня складывается впечатление, что лучше бы я подкопил на 14мм. Несмотря на сложности с горизонтом, приноровиться можно. Да и эти 35мм зума будут теряться, на фоне плюсов от 14мм без дисоторсии (!) Мне кажется, на 16-35, как минимум завышена цена, и как максимум, слишком его хвалят все. Однажды один оператор рассказал мне случай из жизни. Он снимал свадьбу на 16-35, и с флайкам бегал по залу вокруг невесты, на протяжении всего первого танца, а второй виодеограф снимал видео портретом. Как оказалось - у невесты очень слабый вестибулярный аппарат и при просмотре видео уже дома, на 52 плазме, ее стошнило, из за вечно плавно растягивающихся краев. Вот такие дела. |
| Плюсы: | Резкость, светосила, контраст, цвета |
| Минусы: | Падение резкости по краям кадра, дисторсия. |
| Отзыв: | Этот объектив признан всеми фотографми работающими с Canon. У него резкий и цепкий аф, светосильный и резкий. Проработка дд у него хорошая, бб без нареканий, отлично держит контровой свет.
Но вот взамен к этому мы получаем нерезкие края кадра на дыре 2.8. И жесткую дисторсию, что не годится для съемки людей, дисторсия относительно правится в рав редакторе, но малоэффективно. Сравнивая 14 2.8 USM II, я могу четко сказать, что у 14мм вообще нет дисторсии и очень мало заметное виньетировние, и к тому же, он резок по краям и это на 14мм! Это впечатляет, а 16-35 на 16мм, как дешевое стекло. Виньетка убирается в редакторе, но если я снимаю в темноте? Кадр по краям шумит, мало того очевидная потеря резкости, приходится шарпать. Я снимаю им в основном в ресторане, на свадьбе, в большом ресторане. И если сверху висит огромная люстра, то за счет такой жесткой дисторсии, она будет как кишка, а люди скраю будут похожи как из комнаты кривого зеркала, если правлю дисторсию, то суть этого объектива не много теряется из за усечений. Конечно же, 17-40 вообще в сравнение не идет, но у меня складывается впечатление, что лучше бы я подкопил на 14мм. Несмотря на сложности с горизонтом, приноровиться можно. Да и эти 35мм зума будут теряться, на фоне плюсов от 14мм без дисоторсии (!) Мне кажется, на 16-35, как минимум завышена цена, и как максимум, слишком его хвалят все. Однажды один оператор рассказал мне случай из жизни. Он снимал свадьбу на 16-35, и с флайкам бегал по залу вокруг невесты, на протяжении всего первого танца, а второй виодеограф снимал видео портретом. Как оказалось - у невесты очень слабый вестибулярный аппарат и при просмотре видео уже дома, на 52" плазме, ее стошнило, из за вечно плавно растягивающихся краев. Вот такие дела. |
| Плюсы: | светосила |
| Минусы: | не был придирой но в итоге могу сказать что у меня был 17-40 а счас поменял на этот его, и супер разницы нет, а по краям картинка так же расплывается, вот тебе и 55 тыс...лучше бы 24 1,4 купил наверное. |
| Отзыв: | — |
| Плюсы: | только угол, но согласна, что угол - не достоинство, а характеристика. угол плюс зум |
| Минусы: | мылит картинку. причем иногда резко, иногда мыло ужасное. но это, скорее, от экземпляра зависит. рисует ужасно. хорош только для пейзажей из-за рисунка |
| Отзыв: | кто-то писал про то, что 17-40 не хуже, но все же 4 и 2.8 это существенная разница, поэтому для пейзажей - может и 17-40, для всего - только 16-35. несомненно и для репортажей хорош и для постановки. использую на второй пятерке, выжимаю полное фокусное - в красивом питерском подъезде берет 2 этажа спокойно |
| Плюсы: | углы чуть лучше чем на 17-40. Диафрагма 2.8 |
| Минусы: | Качество не дотягивает до той цены которую за него просят. На открытой дырке изображение не совсем хорошее на 1/3 кадра от края.
на дырке ф8 практически одинаков с 17-40. Вопрос - если ширик для сьемки пейзажей и помещений зачем тогда такая цена. Для динамики можно взять более дешевый и светосильный фикс 35мм. |
| Отзыв: | Слишком много охающих отзывов без описания конкретных недостатков. А недостатков больше чем достоинств |
| Плюсы: | - Качество материалов и сборки высший класс! Надежный как танк.
- Шустрый и точный автофокус - Возможность использования фильтра |
| Минусы: | - Резкость не дотягивает до объективов-фиксов своего диапазона фокусных.
- Цена - Довольно сильно выраженная бочка на 16мм |
| Отзыв: | За эти деньги резкость должна была быть лучше. |
| Плюсы: | Светлый, шустрый, очень удобные фокусные при съёмке и на улице и в помещении. |
| Минусы: | Совершенно нерезкий по краям начиная с 2.8 и до 6-7. Можете минусовать сколько хотите но те кто об этом пишут правы. Более менее равномерная резкость только на 8-11F чего не всегда недостаточно для интерьеров. |
| Отзыв: | Явно переоцененный. Для интерьеров лучше взять тот же ширик зум только с F4. Чем выше F тем больше планов мы детализируем в интерьере, поэтому зум ширик с 4 предпочтительнее. Зато этим стеклом лучше снимать вечернюю архитектуру и творческие портреты т к можно управлять искажениями. Оценка 4 объективу. А три поставил из-за цены. Своих 80 000 он не стоит вовсе. Максимум 40,45 надо брать. |
| Плюсы: | только угол, но согласна, что угол - не достоинство, а характеристика. угол плюс зум |
| Минусы: | мылит картинку. причем иногда резко, иногда мыло ужасное. но это, скорее, от экземпляра зависит. рисует ужасно. хорош только для пейзажей из-за рисунка |
| Отзыв: | кто-то писал про то, что 17-40 не хуже, но все же 4 и 2.8 это существенная разница, поэтому для пейзажей - может и 17-40, для всего - только 16-35. несомненно и для репортажей хорош и для постановки. использую на второй пятерке, выжимаю полное фокусное - в красивом питерском подъезде берет 2 этажа спокойно |
| Плюсы: | светосила |
| Минусы: | не был придирой но в итоге могу сказать что у меня был 17-40 а счас поменял на этот его, и супер разницы нет, а по краям картинка так же расплывается, вот тебе и 55 тыс...лучше бы 24 1,4 купил наверное. |
| Отзыв: | — |
Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM отзывы:
Перед тем как купить Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM прочитайте плохие отзывы о неудачных покупках. Мы публикуем только отрицательные отзывы покупателей Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM и не допускаем заказные.
Смотрите еще:
Топ-100 Объективы
-
Sony FE 24–70mm f/2.8 GM (SEL2470GM)
Средняя оценка —Отзывы — 4Сохранить
-
YongNuo AF 35mm f/2 Nikon F
Средняя оценка —Отзывы — 11Сохранить
-
Sony 28-70mm f/3.5-5.6 OSS (SEL-2870)
Средняя оценка —Отзывы — 8Сохранить
-
Объектив Canon RF 85mm f/2 Macro IS STM
Средняя оценка —Отзывы — 3Сохранить
-
Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 Di VC USD (A035) Canon EF
Средняя оценка —Отзывы — 1Сохранить
Статьи от НаНегативе.ру
11.04.2024 10:59
1 607
Наряду с игровым ноутбуком Nitro 14 компания Acer также представила 14-дюймовый ноутбук из серии Predator Helios под названием Acer Predator Helios Neo 14. Этот ноутбук оснащен новейшими
Читать далее...
22.03.2024 20:10
3 576
TCL выпустила новые телевизоры в Китае. К ним относятся серия V8H Pro и светодиодный мини-телевизор C12H QD. Модельный ряд V8H Pro доступен в трёх вариантах.
Телевизоры серии TCL V8H Pro
Читать далее...
01.03.2024 10:04
6 068
Похоже, что Poco готовится представить новый смартфон под названием C61 в Индии и на других рынках. Наличие смартфона в сертификатах Bluetooth SIG и BIS убедительно указывает на скорый запуск.
В
Читать далее...
-
Размышляете над покупкой? -
Уже совершили покупку?
Поделитесь своими впечатлениями
Администрация сайта не несет ответственности за содержание информации, которую размещают посетители. Все Торговые Марки принадлежат их владельцам.
